Rincón de dudas de One Piece IX (Leer el Primer Post)

[alex_orochi]

Tengo una pregunta del manga, sencilla, pero que no deja de comerme la cabeza:

(En spoiler... porque es de manga reciente)

Spoiler: Mostrar

¿Qué es exactamente y para que sirve lo que Doflamingo destruye cuando llega al carguero y ve las cabezas de Baby 5 y Buffalo junto al den den mushi de law? (capítulo 697)

Me ha llamado la atención, le he estado mirando mucho y no encuentro qué cosa es exactamente ni para que sirve.

Saludos

EDIT: Gracias a pokebaal y markoala

[PokeBaal]

Tengo una pregunta del manga, sencilla, pero que no deja de comerme la cabeza:

(En spoiler... porque es de manga reciente)

Spoiler: Mostrar

¿Qué es exactamente y para que sirve lo que Doflamingo destruye cuando llega al carguero y ve las cabezas de Baby 5 y Buffalo junto al den den mushi de law? (capítulo 697)

Me ha llamado la atención, le he estado mirando mucho y no encuentro qué cosa es exactamente ni para que sirve.

Saludos

Spoiler: Mostrar

¿La cosa que larga humo y parece una bomba? Es como una señal (puesta por Law), para que Doflamingo se entere de la balsa. Si no es eso, ni idea, me he visto el capitulo y en ningún momento se ve a Dofla destruyendo nada xD

Mark: Bueno, el tuyo esta mejor explicado xD

[Komaru]

Tengo una pregunta del manga, sencilla, pero que no deja de comerme la cabeza:

(En spoiler... porque es de manga reciente)

Spoiler: Mostrar

¿Qué es exactamente y para que sirve lo que Doflamingo destruye cuando llega al carguero y ve las cabezas de Baby 5 y Buffalo junto al den den mushi de law? (capítulo 697)

Me ha llamado la atención, le he estado mirando mucho y no encuentro qué cosa es exactamente ni para que sirve.

Saludos

Spoiler: Mostrar

¿Te refieres a esas bengalas con temporizador? Yo creo que simplemente es eso, bengalas para asegurarse que Doflamingo se encuentra con el bote con las cabezas de Buffalo y Baby5 y que no se despiste y se lo pase.

Te me has adelantado Poke! xD

[brookhanauta]

Una pregunta:
Cuando un usuario muere, su poder deja de tener efecto no?
Entonces, cuando en Thriller Bark Moriah dice que aunque lo mate no conseguirá que sus sombras vuelvan, era un farol? se supone que si Moriah muere, su poder desaparece y las sombras dejarían de estar en los zombies, no?

[Komaru]

Una pregunta:
Cuando un usuario muere, su poder deja de tener efecto no?
Entonces, cuando en Thriller Bark Moriah dice que aunque lo mate no conseguirá que sus sombras vuelvan, era un farol? se supone que si Moriah muere, su poder desaparece y las sombras dejarían de estar en los zombies, no?

No necesariamente. Es evidente que si muere pierde el poder, aparte de que al estar muerto no podría usarlo XD pero las cosas que hizo con su poder podrían mantenerse. Es el caso de Law por ejemplo, que las partes que junta se quedan así por siempre aún no estando activo el Room, con lo que se sobreentiende que si Law muriese, las personas modificadas por el poder de Law no volverían a su anterior aspecto de un "pluff".
Lo mismo debe suceder con Moriah y con algún que otro poder parecido que afecte a otras cosas.

[wild animal]

Una pregunta:
Cuando un usuario muere, su poder deja de tener efecto no?
Entonces, cuando en Thriller Bark Moriah dice que aunque lo mate no conseguirá que sus sombras vuelvan, era un farol? se supone que si Moriah muere, su poder desaparece y las sombras dejarían de estar en los zombies, no?

Complementando lo que dijo markoala. Un usuario al morir desaparecen los efectos de su fruta, pero debemos saber exactamente cuales son. Las sombras existen, eso es inevitable, entonces puede el poder de Moria no sea crear sombras individuales que puedan ser metidas en los cuerpos, si no simplemente separar de sus usuarios, asi como manipular al cuerpo al que se la introdujo (entre otras cosas), asi al desaparecer Moria las sombras seguirian sueltas, por que ya hizo efecto su habilidad (en parte), recordemos las sombras bagaban en thriller bark de forma ¨salvaje¨, eso me hace pensar que no podian volver naturalmente, solo al ser purificadas.

[_Dream_]

Una pregunta:
Cuando un usuario muere, su poder deja de tener efecto no?
Entonces, cuando en Thriller Bark Moriah dice que aunque lo mate no conseguirá que sus sombras vuelvan, era un farol? se supone que si Moriah muere, su poder desaparece y las sombras dejarían de estar en los zombies, no?

No necesariamente. Es evidente que si muere pierde el poder, aparte de que al estar muerto no podría usarlo XD pero las cosas que hizo con su poder podrían mantenerse. Es el caso de Law por ejemplo, que las partes que junta se quedan así por siempre aún no estando activo el Room, con lo que se sobreentiende que si Law muriese, las personas modificadas por el poder de Law no volverían a su anterior aspecto de un "pluff".
Lo mismo debe suceder con Moriah y con algún que otro poder parecido que afecte a otras cosas.

¿Por qué entonces era importante que Vander Decken no se desmayara ni muriera? El Noah caía si él dejaba de manejarlo.

[wild animal]

Una pregunta:
Cuando un usuario muere, su poder deja de tener efecto no?
Entonces, cuando en Thriller Bark Moriah dice que aunque lo mate no conseguirá que sus sombras vuelvan, era un farol? se supone que si Moriah muere, su poder desaparece y las sombras dejarían de estar en los zombies, no?

No necesariamente. Es evidente que si muere pierde el poder, aparte de que al estar muerto no podría usarlo XD pero las cosas que hizo con su poder podrían mantenerse. Es el caso de Law por ejemplo, que las partes que junta se quedan así por siempre aún no estando activo el Room, con lo que se sobreentiende que si Law muriese, las personas modificadas por el poder de Law no volverían a su anterior aspecto de un "pluff".
Lo mismo debe suceder con Moriah y con algún que otro poder parecido que afecte a otras cosas.

¿Por qué entonces era importante que Vander Decken no se desmayara ni muriera? El Noah caía si él dejaba de manejarlo.

Por como explique arriba, debemos saber cual es la habilidad de cada usuario. Akainu al estar inconciente no es de magma, es por que es de los que son activos (como el caso de Decken), otros su efecto pasa una vez, vuelvo al caso de Moria, su efecto era separar las sombras, NO mantenerlas fuera. Otro ejemplo es Aokiji, cuando congelo el mar, este no se descongela al dormir o estar inconciente, por que ya uso su efecto, al igual que Brook. En resumen, hay frutas que usan el efecto una vez, pero Decken era lanzar algo y mantenerlo, otros ejemplos Akainu transformandose, o Robin al hacer su hanas debe estar conciente por que su efecto es mientras ella quiere, no aparecen y se quedan.

[pipa D]

Spoiler: Mostrar

bueno con respecto a la saga de PH hubo un momento donde law le dijo a luffy que los 2 querían algo de vuelta(creo que fue asi, no recuerdo las palabras ni el capitulo me disculpo ), esto ya fue aclarado en el manga o todavía no y solo existen suposiciones

bueno esta en spoiler porque es una duda del manga y supongo que este subforo es visitado también por fans que siguen solamente el anime, si la pregunta ya fue postulada y debatida me disculpo

[KumaPX0]

¿Alguien sabe dónde puedo encontrar On-Line el trabajo de Oda llamado "Monsters"? Me enteré hace poco que es canónico confirmado por el mismo Oda y me gustaría leerlo, además

Spoiler: Mostrar

Ryuma es un personaje cuya historia cobrará importancia en Wanokuni

Muchas gracias!

[Dessports]

¿Cúal es la saga más larga del manga?
Gracias por adelantado.

[Gia Secando]

Spoiler: Mostrar

bueno con respecto a la saga de PH hubo un momento donde law le dijo a luffy que los 2 querían algo de vuelta(creo que fue asi, no recuerdo las palabras ni el capitulo me disculpo ), esto ya fue aclarado en el manga o todavía no y solo existen suposiciones

bueno esta en spoiler porque es una duda del manga y supongo que este subforo es visitado también por fans que siguen solamente el anime, si la pregunta ya fue postulada y debatida me disculpo

En un principio se podría pensar que Law quería de vuelta a los niños que tenían los Mugis mientras que estos querían de vuelta sus respectivos cuerpos, por el cambio que hizo Law para que no abandonaran la isla. Ahora con los nuevos capítulos se pueden plantear más ideas, como que Law sepa de la fruta que Dofla tiene en su poder y se haya referido a ella, y sobre él respecto al SAD o las instalaciones de Dofla. Como sea, me parece que es algo que nadie podría responder con seguridad absoluta en vista de lo vago fue en eso.

¿Alguien sabe dónde puedo encontrar On-Line el trabajo de Oda llamado "Monsters"? Me enteré hace poco que es canónico confirmado por el mismo Oda y me gustaría leerlo, además

Spoiler: Mostrar

Ryuma es un personaje cuya historia cobrará importancia en Wanokuni

Muchas gracias!

Este no es un sitio para pedir descargas (o mangas online, es lo mismo). Y nunca se ha dicho que Monsters sea canónico, sólo que los personajes son los mismos, por ende debemos considerar que Ryuma en vida y joven era tal como en esa historia. Pero el que haya sucedido o no, no es claro, ya que luego dijo "En el mundo de One Piece Ryuma tal y tal", esa podría ser una diferenciación entre dos mundos o universos alternos de historia, lo mismo al decir luego que no le hubiese importado que nadie se diera cuenta de que eran los mismos Ryuma, o sea que no le interesaría hacer saber al público de One Piece de eso, poco veo que canonice esa historia entonces.

Lo que yo creo es que Oda retomará el pasado de Ryuma en un racconto en la saga de Wanokuni, y como Monsters no es canónico, tendrá vía libre para agregar y quitar detalles a esa misma historia presentada allí que podría mantener de base, o quizás invente otra.

¿Cúal es la saga más larga del manga?
Gracias por adelantado.

Me parece que Skypiea, con 65 capítulos. Arabasta casi los mismos, con 62.

[KumaPX0]

Este no es un sitio para pedir descargas (o mangas online, es lo mismo). Y nunca se ha dicho que Monsters sea canónico, sólo que los personajes son los mismos, por ende debemos considerar que Ryuma en vida y joven era tal como en esa historia. Pero el que haya sucedido o no, no es claro, ya que luego dijo "En el mundo de One Piece Ryuma tal y tal", esa podría ser una diferenciación entre dos mundos o universos alternos de historia, lo mismo al decir luego que no le hubiese importado que nadie se diera cuenta de que eran los mismos Ryuma, o sea que no le interesaría hacer saber al público de One Piece de eso, poco veo que canonice esa historia entonces.

Lo que yo creo es que Oda retomará el pasado de Ryuma en un racconto en la saga de Wanokuni, y como Monsters no es canónico, tendrá vía libre para agregar y quitar detalles a esa misma historia presentada allí que podría mantener de base, o quizás invente otra.

Tienes razón, siento lo de pedir enlaces a sitios ajenos al foro, y más teniendo en cuenta el pasado que habéis tenido y el robo que os han hecho. Pero creía que como eso era algo "no demasiado oficial" podíais tenerlo en este foro o no tener reparos en redirigirme a alguna de las páginas que no están en "la lista negra". De cualquier modo, tienes razón.

Lo de si es o no es canónico, juraría que sí, me suena que en un SBS salía, pero vamos, igual no confirma la canocidad de la obra y solamente confirma, como dices tú, que ese Ryuma es el mismo de Thriller Bark. En cualquier caso, ¿podrías decirme que SBS es y ya lo busco yo? Muchas gracias!

De todas formas, igual no está confirmado que sea canónico, pero yo creo que sí que lo hará; no sé, considero que no tiene sentido hacer un trabajo tan bueno como es (o debe ser) Monsters y no incluirlo en el universo de One Piece, y más teniendo en cuenta lo que he dicho en el Spoiler en mi anterior post.

Gia, muchas gracias por la contestación y por el trabajo que hacéis.

[Gia Secando]

Lo dice en el SBS del volumen 47. Lo puedes encontrar aquí en esta misma web.

[whiskeydoblepeak]

No se si es spoiler pero por si acaso aviso SPOILER Se supone que el Shichibukai que queda sin nombrar por Brannew en el ultimo capitulo del manga es el que le corto el brazo a Z?