Imu era...

[LuxorHeart]

O era un loro o era Marvin el Marciano. No había de otra. No se pueden ser dos cosas a la vez, excepto Usopp, que se acordó que varias islas atrás tenía Haki de Observación.

Y por eso su hijo se llama Ojos de Halcón.

¿Por qué nunca lo imaginé antes? Debí parecer un idiota.

[LucaToni33]

Además de todo lo que enumeraron por aquí, traigo otra cosa que me di cuenta jugando KH1. Cuando aparece el genio, le pregunta a Sora si quiere "Money, royalty, fame". Muy parecido a la narración de la intro de Roger. No recuerdo si eso pasaba también en la peli de Aladdin (estrenada en 1992, años antes de One Piece).

Ahora bien, lo que me llamó la atención fue que también aparece un loro. Iago, el compañero de Jafar. Iago viene del villano de la obra Othello de Shakespeare. Y el poder de Imu (Domi Reversi) está inspirado en el juego Othello/Reversi...

Todo esto sin considerar que Arabasta está fuertemente inspirado en la cultura árabe, como Aladdin.

PD: Big News Morgans, el "rey" de las noticias, también es un ave...
PD2: Los genios cumplen deseos (como la transformación de Luffy). Según Vegapunk, las frutas provienen de esos deseos…

[Esmir]

Pues dependería de como tratase Oda el tema.

Soy consciente de ello, por eso antes había escrito esto:

Por tal motivo, que de repente Imu sea un loro (en el sentido que lo propone esta teoría)

Una cosa es que Imu sea un mink loro, tenga la zoan de un loro, o sea una raza nueva con morfología de loro y esto tenga una función narrativa dentro de la historia, a que Imu sea un loro por los loles. Lo primero entraría dentro de las excentricidades e idiosincrasia de la serie, lo segundo no.

[Maxi TS]

Que un mecha gigante del año 2000 A.C. con el poder cósmico de su amigo condensado en un nudo y un elefante profeta mastodóntico sean los mejores amigos del enemigo del malo maloso entra bien en las "excentricidades e idiosincrasia" de la serie.

Que el malo maloso sea un loro le rompe los esquemas a Esmir.

[goshtom]

Pues dependería de como tratase Oda el tema.

Soy consciente de ello, por eso antes había escrito esto:

Por tal motivo, que de repente Imu sea un loro (en el sentido que lo propone esta teoría)

Una cosa es que Imu sea un mink loro, tenga la zoan de un loro, o sea una raza nueva con morfología de loro y esto tenga una función narrativa dentro de la historia, a que Imu sea un loro por los loles. Lo primero entraría dentro de las excentricidades e idiosincrasia de la serie, lo segundo no.

Los minks solamente son mamíferos, si o si tendría que ser una raza nueva

[LuxorHeart]

Pero, ¿sería más bien un loro o una cacatúa?

[Esmir]

Que un mecha gigante del año 2000 A.C. con el poder cósmico de su amigo condensado en un nudo y un elefante profeta mastodóntico sean los mejores amigos del enemigo del malo maloso entra bien en las "excentricidades e idiosincrasia" de la serie.

Que el malo maloso sea un loro le rompe los esquemas a Esmir.

Si atendemos a esta imagen:



Estarás de acuerdo en que no parece muy coherente que el villano final sea un loro. Y menos cuando estamos hablando del fundador del Gobierno Mundial.

Pero en fin, si os gustaría de manera no irónica que Imu sea un loro sin más, no pasa nada, es una preferencia legítima. A mí no me gustaría, porque como ya expliqué antes, siento que rompería el tono, la coherencia y la lógica de la serie. Tal y como si mañana Gaimon fuese la mamá de Luffy solo por los loles.

[Maxi TS]

Que un mecha gigante del año 2000 A.C. con el poder cósmico de su amigo condensado en un nudo y un elefante profeta mastodóntico sean los mejores amigos del enemigo del malo maloso entra bien en las "excentricidades e idiosincrasia" de la serie.

Que el malo maloso sea un loro le rompe los esquemas a Esmir.

Spoiler: Mostrar

Peor imagen no podrías escoger para defender tu punto cuando precisamente te está demostrando lo contrario junto a la señora gorda, el payaso o el señor cebolleta entre otros.

Pero vamos que tú mismo te contradices en un mensaje anterior:

Porque recordemos que Buggy era cómico, pero se comportaba como un villano serio cuando la obra lo precisaba.

Buggy se comportaba como un villano serio pero podía ser también cómico.

Por algún motivo Imu debe comportarse como un villano serio PERO no puede ser cómico bajo ningún concepto.

[Capitan Pillo]

Si no es el protagonista se aburre

[Vives97]

Imu es una lechuga romana, desde la primerita silueta.

Si no es así, aportarme pruebas.

Spoiler: Mostrar

[Eltroll John]

Además de todo lo que enumeraron por aquí, traigo otra cosa que me di cuenta jugando KH1. Cuando aparece el genio, le pregunta a Sora si quiere "Money, royalty, fame". Muy parecido a la narración de la intro de Roger. No recuerdo si eso pasaba también en la peli de Aladdin (estrenada en 1992, años antes de One Piece).

Ahora bien, lo que me llamó la atención fue que también aparece un loro. Iago, el compañero de Jafar. Iago viene del villano de la obra Othello de Shakespeare. Y el poder de Imu (Domi Reversi) está inspirado en el juego Othello/Reversi...

Todo esto sin considerar que Arabasta está fuertemente inspirado en la cultura árabe, como Aladdin.

PD: Big News Morgans, el "rey" de las noticias, también es un ave...
PD2: Los genios cumplen deseos (como la transformación de Luffy). Según Vegapunk, las frutas provienen de esos deseos…

Los detalles siempre estuvieron ahí y no fuimos capaces de verlo...




Sora, su amigo robot y su ave, de algún lado se inspiraron

[Esmir]

Por algún motivo Imu debe comportarse como un villano serio PERO no puede ser cómico bajo ningún concepto.

Nunca dije que Imu no podía ser cómico. De hecho, no tengo ningún problema con que se revele que Imu es el capitán de los piratas Sparrow o que tenga un loro mascota, o hasta que su Jolly Roger sea una caca invertida. Este tipo de excentricidades son perfectamente compatibles con el humor, el tono y la idiosincrasia de la serie. Como lo es el hombre-pez cierra, el payaso pirata o el carpintero de la paloma.

Lo que no comparto es que Imu sea literalmente un loro (y no lo digo por este hilo en concreto) porque sería gracioso y “mejor” que el Imu edgy. Esto es lo que no veo compatible con la serie porque es el equivalente a decir que Sabo podría ser la mamá de Luffy porque sería gracioso. Que tampoco veo exactamente cuál es el problema con que diga esto, al final este tema es de cachondeo y, ciertamente, la teoría de Imu-Loro, con todas las referencias y conexiones que ha ido adjuntado la gente, es divertidísima. Yo solo rechazo la idea de pensar que algo así sería una buena decisión, porque es lo mismo que decir que cualquier cosa lo es. Como el Gaimon Yonkou o el Zoro con Sharingan.

[Jon Snow]

The plot thickens.

[TzOrLl]

Por algún motivo Imu debe comportarse como un villano serio PERO no puede ser cómico bajo ningún concepto.

Nunca dije que Imu no podía ser cómico. De hecho, no tengo ningún problema con que se revele que Imu es el capitán de los piratas Sparrow o que tenga un loro mascota, o hasta que su Jolly Roger sea una caca invertida. Este tipo de excentricidades son perfectamente compatibles con el humor, el tono y la idiosincrasia de la serie. Como lo es el hombre-pez cierra, el payaso pirata o el carpintero de la paloma.

Lo que no comparto es que Imu sea literalmente un loro (y no lo digo por este hilo en concreto) porque sería gracioso y “mejor” que el Imu edgy. Esto es lo que no veo compatible con la serie porque es el equivalente a decir que Sabo podría ser la mamá de Luffy porque sería gracioso. Que tampoco veo exactamente cuál es el problema con que diga esto, al final este tema es de cachondeo y, ciertamente, la teoría de Imu-Loro, con todas las referencias y conexiones que ha ido adjuntado la gente, es divertidísima. Yo solo rechazo la idea de pensar que algo así sería una buena decisión, porque es lo mismo que decir que cualquier cosa lo es. Como el Gaimon Yonkou o el Zoro con Sharingan.

Dudo mucho que sean comparables las situaciones que estás exponiendo. Básicamente lo que estás haciendo es ridiculizar la teoría pero no explicas por qué no lo compartes o en qué os afectaría tanto al manga y a ti el hecho de que Imu sea un loro. Por qué piensas que no sería una buena decisión?

[Esmir]

Dudo mucho que sean comparables las situaciones que estás exponiendo. Básicamente lo que estás haciendo es ridiculizar la teoría pero no explicas por qué no lo compartes o en qué os afectaría tanto al manga y a ti el hecho de que Imu sea un loro. Por qué piensas que no sería una buena decisión?

En primer lugar, el meme que ha compartido Jon Snow y el pájaro de Skypiea es buenísimo. Así que repito, este tipo de teorías-meme (como el Zoro racista) tienen su encanto gracias al humor de la comunidad para expandir el chiste.

Ahora bien, pensar que esto objetivamente sería bueno para la historia es algo que debería explicar quien cree de manera no irónica que algo así funcionaría con el tono y la lógica de la serie, sin apelar a un simple porque me gusta.

Dicho esto, me parece delirante que de verdad deba explicar por qué Imu siendo un loro afectaría la coherencia de la serie. Pero para no ser tachado de que lo rechazo porque no me gusta, te explico un poco por por encima por qué:

Spoiler: Mostrar

—Imu es el fundador del Gobierno Mundial y Rey del Mundo, del que ya se conocía un poco en el Siglo Vacío. Toda esta narrativa parece apuntar a que como mínimo, estamos lidiando con un humano o alguien semejante a uno. No hay un solo comentario o pista (real) de que pueda ser un loro. Por ejemplo, es raro que gente que lo ha visto directamente como Cobra, Harald, Sabo o Rocks, no hayan hecho referencia a esta peculiaridad. No digo que esto ya es una pista concluyente, pero es para tenerlo en cuenta.

—Sería extraño que una serie donde el humor está perfectamente delimitado y medido, el villano más importante del manga y principal causante de la mayoría de desgracias y sufrimiento resulte ser un loro. Se sale del tono porque es como si Kaidou, el gran emperador y rey de las bestias, hubiese sido un armadillo parlante. El problema no es que sea un armadillo, es que rompe la estructura a la que su personaje da forma.

—Imu está muy relacionado con la temática diabólica. Sus poderes hacen referencias a pactos y símbolos satánicos. El Gorosei es la representación de figuras espectrales y terroríficas. Imu tiene literalmente la Akuma del diablo. Su silueta tiene forma humanoide y su transformación es claramente la de un humano-demonio. Que luego resulte ser un loro no se compagina bien con nada de esto.

Estas son solo algunas de las razones por las que pienso que algo así no funcionará en realidad. Que repito, el meme es divertidísimo y no veo la hora en que Oda trabaje ya la parte excéntrica y humorística de Imu, pero para eso no hace falta cargarte la historia.