DIOS ESTA ENTRE NOSOTROS

[thebodhman]

Es que es lo que dicen Monet y Bodhman, básicamente es una contradicción, no podemos creer en lo que establecemos porque percepción pero tenemos que creer en algo que lo mismo no está porque hay mazo personas con mucho menos fundamentación que otros de los que se supone que hay que dudar que han llegado a la conclusión de que algo hay, eso no es percepción eso es real, pero el Sol por mucho que lo entendamos nunca va a ser real. No sé, prefiero creer en el Sol que creo conocer antes que en algo en lo que hay que creer

No estoy seguro de haberte entendido del todo, pero por partes.

Por un lado, están las teorías de solipsismo, matrix, simulación, etc., que se pueden reducir a: no puedo estar seguro de nada, porque no se puede demostrar que exista algo más allá de mi consciencia, o que no estémos en una simulación. Si adoptas esta visión puedes poner en duda todo.

Por el otro lado, podemos asumir lo contrario, porque no es evidente ni probable que estemos en una simulación o que todo este en mi cabeza, y partir de que sí hay cosas que se pueden conocer. A partir de ahí hay que preguntarse qué metodos son racionales para alcanzar el conocimiento y si tienes buenas razones para creer en las cosas en las que crees.
Dentro de esto está la fe, que yo descarto como método porque cada uno saca su propia conclusión y al final no se puede saber quién tiene razón (spoilers: nadie).

[Poison Belmont]

Es que es lo que dicen Monet y Bodhman, básicamente es una contradicción, no podemos creer en lo que establecemos porque percepción pero tenemos que creer en algo que lo mismo no está porque hay mazo personas con mucho menos fundamentación que otros de los que se supone que hay que dudar que han llegado a la conclusión de que algo hay, eso no es percepción eso es real, pero el Sol por mucho que lo entendamos nunca va a ser real. No sé, prefiero creer en el Sol que creo conocer antes que en algo en lo que hay que creer

No estoy seguro de haberte entendido del todo, pero por partes.

Por un lado, están las teorías de solipsismo, matrix, simulación, etc., que se pueden reducir a: no puedo estar seguro de nada, porque no se puede demostrar que exista algo más allá de mi consciencia, o que no estémos en una simulación. Si adoptas esta visión puedes poner en duda todo.

Por el otro lado, podemos asumir lo contrario, porque no es evidente ni probable que estemos en una simulación o que todo este en mi cabeza, y partir de que sí hay cosas que se pueden conocer. A partir de ahí hay que preguntarse qué metodos son racionales para alcanzar el conocimiento y si tienes buenas razones para creer en las cosas en las que crees.
Dentro de esto está la fe, que yo descarto como método porque cada uno saca su propia conclusión y al final no se puede saber quién tiene razón (spoilers: nadie).

Sabes que pasa, que en verdad ni siquiera yo me entiendo XDDD

[Eltroll John]

Empiezo a creer que les divierte (o al menos los entretiene) lo que él escribe, bueno esto es un foro sirve para contrastar ideas, incluso yo también leería sus comentarios si no hubiera tanta actitud arrogante en quien los publica.

[Capitan Pillo]

Existe algo, primordial, trascendental, inenarrable, de lo que dan testimonio mayoría de tradiciones humanas. El Uno, el Eterno, Dios, el Absoluto, el Silencio, la Palabra, el Creador, la Nada, el No-ser, El que existe, en fin, quienes lo han experimentado lo expresan en la manera en como lo hayan comprendido

Osea, que básicamente el progreso de la evolución humana y de la civilización no existe.

[Poison Belmont]

Okey vale ya he ido aclarando todo, básicamente lo que vengo a decir es que me parece una soplapollez negar todo lo que hemos podido explicar con nuestro entendimiento. Que el Sol da luz lo sabemos porque tenemos una definición de lo que es luz, que más da si eso no tiene sentido más allá de nuestra comprensión. Me parece absurdo que el entendimiento de los que se esfuerzan por dar una explicación lógica en base a lo que sabemos tenga menos peso que alguien que diga "ah no, yo creo que no es así porque percibo que hay algo superior indefinible". Básicamente eso es una excusa para no calentarse la cabeza, y de paso llevarte adeptos con miedos y paranoias.

[PinkPanther]

Empiezo a creer que les divierte (o al menos los entretiene) lo que él escribe, bueno esto es un foro sirve para contrastar ideas, incluso yo también leería sus comentarios si no hubiera tanta actitud arrogante en quien los publica.

pero quítate esa firma que es repugnante, hombre ya.

[Poison Belmont]

Empiezo a creer que les divierte (o al menos los entretiene) lo que él escribe, bueno esto es un foro sirve para contrastar ideas, incluso yo también leería sus comentarios si no hubiera tanta actitud arrogante en quien los publica.

pero quítate esa firma que es repugnante, hombre ya.

Ponte tú de vuelta el Farfetch'd

[Esmir]

Es imposible que nos entendamos, cada palabra que digo la tergiversáis en otra cosa. Yo ni despreció la ciencia, ni desapruebo las creencias de nadie.

Más claro no puedo decirlo ya: para mí, la mitología, la tradición, la religión, la sabiduría antigua en general (de todos los pueblos de la tierra) no es mera superstición de hombres trogloditas que no entendían nada sobre la realidad circundante. Es lo contrario, el origen primordial estaba con ellos, algo valiosísimo que hemos perdido casi por completo a día de hoy y que nos sería de mucho provecho rescatar en estos tiempos sombrios. Cosa que no puede pasar si creemos ciegamente en un mundo enteramente materialista, donde nada trasciende y nada tiene propósito ulterior, donde no existen misterios y donde se niega la alta probabilidad de un universo consciente. Esta actitud cerrada ante el verdadero conocimiento (superior a la razón y a la ciencia occidental) no va a dejar que se me entienda nunca. Y esto no lo he descubierto yo, el gran iluminado, sino que otros me han abierto los ojos para que vea. Pero bueno, no se puede hacer nada con quién no tiene la disposición y voluntad a buscar más a fondo de lo que se nos ha hecho creer y pensar dogmáticamente toda la vida.

2º-Estos tiempos sombríos, son los mejores tiempos en que la mayor parte de la humanidad ha estado. Deja de tergiversar tú la historia, para hablar de un maravilloso tiempo pasado y tradicional, que no ha existido jamás. Y que por cierto, también te sacas del abultado papo que te gastas.

Es imposible que nos entendamos, cada palabra que digo la tergiversáis en otra cosa.

[Batvictor]

Existe algo, primordial, trascendental, inenarrable, de lo que dan testimonio mayoría de tradiciones humanas. El Uno, el Eterno, Dios, el Absoluto, el Silencio, la Palabra, el Creador, la Nada, el No-ser, El que existe, en fin, quienes lo han experimentado lo expresan en la manera en como lo hayan comprendido

Osea, que básicamente el progreso de la evolución humana y de la civilización no existe.

y la prueba que lo confirma es que no fueron capaces de poner a Hatchan en el life action

[Capitan Pillo]

Es imposible que nos entendamos, cada palabra que digo la tergiversáis en otra cosa. Yo ni despreció la ciencia, ni desapruebo las creencias de nadie.

Más claro no puedo decirlo ya: para mí, la mitología, la tradición, la religión, la sabiduría antigua en general (de todos los pueblos de la tierra) no es mera superstición de hombres trogloditas que no entendían nada sobre la realidad circundante. Es lo contrario, el origen primordial estaba con ellos, algo valiosísimo que hemos perdido casi por completo a día de hoy y que nos sería de mucho provecho rescatar en estos tiempos sombrios.

1º-Te lo sacas del papo

2º-Estos tiempos sombríos, son los mejores tiempos en que la mayor parte de la humanidad ha estado. Deja de tergiversar tú la historia, para hablar de un maravilloso tiempo pasado y tradicional, que no ha existido jamás. Y que por cierto, también te sacas del abultado papo que te gastas.

[PinkPanther]

Empiezo a creer que les divierte (o al menos los entretiene) lo que él escribe, bueno esto es un foro sirve para contrastar ideas, incluso yo también leería sus comentarios si no hubiera tanta actitud arrogante en quien los publica.

pero quítate esa firma que es repugnante, hombre ya.

Ponte tú de vuelta el Farfetch'd

[thebodhman]

Bueno Esmir, no te pongas digno, que te hemos desmontado tus argumentos ya 50 veces por lo menos y el que sigue sin aceptar los fallos que ha tenido de razonamiento eres tú.

Que cada vez que señalamos dónde te equivocas digas que te tergiversamos solo demuestra que eres incapaz de reconocer que a lo mejor tu afirmación está equivocada y que cualquiera que no seas tú puede tener razón en esto.

Y perdona, pero creer que lo que la ciencia pueda descifrar de lo sobrenatural no vale, o que las ideas de los demás sobre esto solo son piezas de tu teoría universal es arrogante. Básicamente estás diciendo que todas las religiones aciertan superficialmente en una serie de cosas que justo son las que te dan la razón a ti, y el resto se desecha.

[Xathyr]

>Esmir: Construye un argumento cimentado exclusivamente en la ausencia de razonamientos lógicos y hechos demostrables.

>El foro entero: Vaya, lo que dices no tiene ni pies ni cabeza.

>Esmir: ya xdd

Y así todos los días.

[El Buda]

—Papá, ¿qué es la mente? ¿Es solamente un sistema de impulsos, o es algo tangible?
—Tranquilo. ¿Qué es la mente? No es materia; si no es materia, no la mientes. Jejeje.

[Esmir]

>Esmir: Construye un argumento cimentado exclusivamente en la ausencia de razonamientos lógicos y hechos demostrables.

>El foro entero: Vaya, lo que dices no tiene ni pies ni cabeza.

Ahí estriba la cuestión, que no es precisamente ni lógico ni demostrable, o dicho de un modo más comprensible: es demostrable, pero no a través de la simple ciencia moderna, es lógico, pero no dentro del racionalismo cerrado que no ve más allá de su horizonte nublado. Como sólo conocéis lo que es demostrable y razonable en este campo de batalla, no podeis entender las cosas de fuera, que os parecen tan ilógicas y absurdas como también me lo parecían a mí desde vuestra posición.

Bueno Esmir, no te pongas digno, que te hemos desmontado tus argumentos ya 50 veces por lo menos y el que sigue sin aceptar los fallos que ha tenido de razonamiento eres tú.

Que cada vez que señalamos dónde te equivocas digas que te tergiversamos solo demuestra que eres incapaz de reconocer que a lo mejor tu afirmación está equivocada y que cualquiera que no seas tú puede tener razón en esto.

Estos son hechos: en la antigüedad el hombre tenía fundamento o lo buscaba, hoy no ocurre ni lo uno ni lo otro. En la actualidad la calidad de vida supera con creces cualquier período antiguo. A pesar de que hablo de lo primero, Pillo concluye que es lo segundo, por tanto, me pone en la posición del ignorante y el estúpido que cree que antes el mundo era mejor. Y así con todo lo que digo, pronuncio blanco y lo cambias por negro, de modo que sea fácil etiquetarme de ignorante, y desmantelarme como te gusta tanto decir.