Flecha Verde escribió: ↑Lun Mar 31, 2025 8:37 am
LucdeCargul escribió: ↑Dom Mar 30, 2025 7:43 am
2. El régimen que defiendo tiene que ver con las
jerarquías naturales, sí (
papá y mamá), pero al aplicarlo a lo macro, al país completo, me refiero a que (esta os va a gustar) soy monárquico.
Imagínate llevar 1144 capítulos de One Piece y ser monárquico
La monarquía se basa en el poder absoluto de una familia simplemente por nacer en esa familia.
¿En serio crees en un estado que garantiza el poder y la soberanía de alguien simplemente por nacer en el seno de una familia afortunada y privilegiada, sin tener que ganarse ni demostrar nada?
¿Tu sabes de historia? ¿Te has enterado de cómo gobernaban los reyes antes de la llegada de la democracia, antes de decir lo que has dicho?
¿Has oído hablar del "me follo a tu mujer antes que tu que para algo soy rey" AKA "derecho de pernada"?
¿Has oído hablar de las quemas en la inquisición en nombre de "Dios y el rey que son lo mismo"?
¿Has leído sobre el absolutismo, cuando reyes gobernaron siendo la ley absoluta, y oprimieron tanto a la nobleza como al pueblo durante generaciones y guerras enteras?
¿O la confiscación de tierras porque a los reyes les sale de la punta del nardo? ¿O de decretos de guerra firmados sin consentimiento del pueblo o incluso del senado porque al rey le apetecía sentirse poderoso?
Y espero que no me digas "Bueno, pero esas cosas ya no pasarían..." no pasarían si seguimos siendo un estado con gobierno donde el poder absoluto no viene del monarca, que es lo que propones tu, si no sería cuestión de 1 o 2 generaciones volver a algunas de esas cosas.
Qué peligroso es no conocer la historia.
En primer lugar gracias por la mención, y perdón por la tardanza.
Hablas de que la monarquía se basa en el poder absoluto. Me parece que confundes conceptos, yo no abogo por el absolutismo, de hecho vuestra querida democracia es más absolutista que la monarquía que yo defiendo (legitimista, integrista y foralista)
Me preguntas si creo "en un estado que garantiza el poder y la soberanía de alguien simplemente por nacer en el seno de una familia afortunada y privilegiada, sin tener que ganarse ni demostrar nada?". La respuesta es que no, el legitimismo es contrario a eso.
Me preguntas si sé de historia y si me he enterado de cómo gobernaban los reyes antes de la llegada de la democracia.
Bien, en primer lugar sé algo de historia, pero siempre se puede aprender más.
Tema gobernanza de reyes, tendrías que especificar un poco más, porque así soltado al tuntún, parece que equiparas naciones, épocas y periodos, y un historiador como tú no haría eso. Así que especifica, y lo hablamos. Lo que sí te voy a recomendar es que revises (históricamente) como hemos llegado, en España, a tener democracia. Quizás te lleves una sorpresa y te encuentres a un tipo que dejó "muy bien atado" todo el tema transitorio. Cuando acabes, te sientas, te revisas tus "derechos y libertades" y te preguntas que has hecho tú para merecerlos en comparación a cualquier persona en este planeta que no los tenga. Si llegados a este punto, aún logras sostener tu democratismo, felicidades, eres un auténtico retrasado.
"¿Has oído hablar del "me follo a tu mujer antes que tu que para algo soy rey" AKA "derecho de pernada"?
¿Has oído hablar de las quemas en la inquisición en nombre de "Dios y el rey que son lo mismo"?
¿Has leído sobre el absolutismo, cuando reyes gobernaron siendo la ley absoluta, y oprimieron tanto a la nobleza como al pueblo durante generaciones y guerras enteras?
¿O la confiscación de tierras porque a los reyes les sale de la punta del nardo? ¿O de decretos de guerra firmados sin consentimiento del pueblo o incluso del senado porque al rey le apetecía sentirse poderoso?"
A todo eso, la verdad, no sé como responder. Quizás te refieres a las películas medievales protestantes.
