claaaaroo, folklore, seguro que no sabe nada de Naruto. Ni el chico de goma tiene nada que ver con los 4 fantásticos.redon escribió:Claro, claro... será que en el folklore japonés no hay nada en lo que se hayan podido basar Oda, Kishimoto y otros muchos autoressirdan86 escribió:ya han plagiado a Sai de Naruto, qué será lo próximo un pirata que sabe usar el kage bunshin no jutsu?
sirdan86 escribió:claaaaroo, folklore, seguro que no sabe nada de Naruto. Ni el chico de goma tiene nada que ver con los 4 fantásticos.redon escribió:Claro, claro... será que en el folklore japonés no hay nada en lo que se hayan podido basar Oda, Kishimoto y otros muchos autoressirdan86 escribió:ya han plagiado a Sai de Naruto, qué será lo próximo un pirata que sabe usar el kage bunshin no jutsu?
A mi me da igual que se copie, pero bueno reconozco la realidad
yo creo que se están pasando metiéndoles akumas no mi a casi todos los personajes nuevos, creo debería frenar un poco, porque ha pasado de ser algo raro y exclusivo, a ser algo habitualbrookhanauta escribió:Como solo hay un fan art de Kanjuro no voy a hablar de eso, voy a hablar de tonterías que he leído de plagio de akuma no mi.
He llegado a leer que la Buki Buki no mi es plagio de la Inu Inu no mi de Lasso XD madre mía cuanto hater.
Decir que el poder de Gladius es igual que el de Mr.5 es como decir que la Ope Ope no mi es igual que la Bara Bara no mi.
De Dressrosa el unico poder que se parece mucho a otro es el de Machvise con Miss Valentine pero aún no sabemos que poder tiene Machvise como para llamarlo plagio.
Otra cosa es que el poder de Kanjuro sea muy parecido al de un personaje de otro manga, entonces vale, aunque no es un poder exclusivo de la serie del ninja que busca a su novio emo.
Pero entre akuma no mis, una vez explicados sus poderes aún no he encontrado ninguna que plagie a otra.
Solo comparan los personajes que aparecen en Arabasta con los de Dressrosa, sus poderes son todos muy parecidos, nunca nadie ha hablado de plagio de poderes... eso es una tontería, ya está claro que los poderes de cada personaje y Akuma no Mi son diferentes, pero no se puede negar que hay parecido en todos los que la gente ha mencionado. Por ejemplo el poder de Gladius NO ES IGUAL al de Mr. 5... pero es parecido, y hay muchas más coincidencias con los poderes de Baroque Works.brookhanauta escribió: He llegado a leer que la Buki Buki no mi es plagio de la Inu Inu no mi de Lasso XD madre mía cuanto hater.
Decir que el poder de Gladius es igual que el de Mr.5 es como decir que la Ope Ope no mi es igual que la Bara Bara no mi.
De Dressrosa el unico poder que se parece mucho a otro es el de Machvise con Miss Valentine pero aún no sabemos que poder tiene Machvise como para llamarlo plagio.
Pero entre akuma no mis, una vez explicados sus poderes aún no he encontrado ninguna que plagie a otra.
Hola... estamos en el Nuevo Mundo... lo más normal es que se nos muestren poderes nuevos y extraños, no? y además así la serie es más entretenida.sirdan86 escribió:yo creo que se están pasando metiéndoles akumas no mi a casi todos los personajes nuevos, creo debería frenar un poco, porque ha pasado de ser algo raro y exclusivo, a ser algo habitual
el ke te faka
este oda cada dia me sorprende mas.
Entonces como Marvel creó un personaje de goma en los años 60 (y DC en los 40) ya nadie puede copiarlo, ¿no? Como Homero habla de Agamenón, Menelao y Príamo supongo que ya está mal usar reyes en cualquier obra, o como Karel Capek es de los primero en hablar de robots, Isaac Asimov, Artur C. Clarke, Philip K. Dick y demás escritores de ciencia ficción se pueden ir a la mierda.sirdan86 escribió:claaaaroo, folklore, seguro que no sabe nada de Naruto. Ni el chico de goma tiene nada que ver con los 4 fantásticos.redon escribió:Claro, claro... será que en el folklore japonés no hay nada en lo que se hayan podido basar Oda, Kishimoto y otros muchos autoressirdan86 escribió:ya han plagiado a Sai de Naruto, qué será lo próximo un pirata que sabe usar el kage bunshin no jutsu?
A mi me da igual que se copie, pero bueno reconozco la realidad
joder, no leéis o qué, he dicho que me da igual que copie, pero vamos que la idea no es suya, no me vengáis con que no es copiaEridiacta escribió:
Entonces como Marvel creó un personaje de goma en los años 60 (y DC en los 40) ya nadie puede copiarlo, ¿no? Como Homero habla de Agamenón, Menelao y Príamo supongo que ya está mal usar reyes en cualquier obra, o como Karel Capek es de los primero en hablar de robots, Isaac Asimov, Artur C. Clarke, Philip K. Dick y demás escritores de ciencia ficción se pueden ir a la mierda.
Esta gilipollez no es propia ni siquiera de ti... ni siquiera es propia de México.
Con Kanjuro lo mismo, y creo que es más probable que se base en el folclore japonés que es algo que debe conocer la mayoría de la población japonesa antes que en un manga que si lee, leerá de uvas a peras.
ahora si opino algo que no te gusta es cáncer? no puedo decir que me parece que las akuma tenían que ser mas exclusivas?EsqueleQ15 escribió:
Hola... estamos en el Nuevo Mundo... lo más normal es que se nos muestren poderes nuevos y extraños, no? y además así la serie es más entretenida.
(Tus mensajes están dando un poco de cáncer a este tema)
Que tú seas un ignorante no significa que los demás lo sean.sirdan86 escribió:claaaaroo, folklore, seguro que no sabe nada de Naruto. Ni el chico de goma tiene nada que ver con los 4 fantásticos.redon escribió:Claro, claro... será que en el folklore japonés no hay nada en lo que se hayan podido basar Oda, Kishimoto y otros muchos autoressirdan86 escribió:ya han plagiado a Sai de Naruto, qué será lo próximo un pirata que sabe usar el kage bunshin no jutsu?
A mi me da igual que se copie, pero bueno reconozco la realidad
gran argumentoEl One Piece es Sabo escribió: Que tú seas un ignorante no significa que los demás lo sean.
