Gia Secando escribió:En cuanto a Monet, encuentro que hay dos posibilidades. O es una usuaria de Zoan mitológica, o posee otra fruta, Paramecia por ejemplo, y su cuerpo es cosa de experimentos. Esto porque si posee una habilidad, esta no será por una simple Tori Tori no Mi, o ha comido otra fruta o es una Zoan mitológica, las cuales son combinaciones de efectos Zoan y Paramecia (transformarse en animal y un poder especial). Sin dejar de lado poderes y habilidades especiales que se tienen sin comer frutas, pero creo que vendrá de una Akuma no Mi.
La verdad, yo apostaba por una simple
Zoan Cigüeña. Tiene el mismo tipo de patas y es curioso que haya niños perdidos que quieren volver con sus padres. Si al final Monet se hace buena y ayuda a llevar a los niños con sus padres de vuelta, la relación es perfecta.
Pero hay algo que fastidia un poco, y es que o Monet no cambia de forma y eso hace dudar. Aún así, yo creo tener una pequeña evidencia de que si que puede cambiar de forma.
En el capítulo 658, cuando se la vio por segunda vez, al marcharse vimos esto:
En esta imagen podemos apreciar como al irse, Monet empieza a transformarse (aunque ODA no nos la ensenya del todo). Podemos ver como la parte del estómago hacia los pechos está con la camiseta subida y empieza a transformarse en plumas.
Podemos contrastar esta imagen con la del capítulo de hoy, el 671:
Aquí vemos como la camiseta está completamente bajada, llegándole hasta el ombligo y que incluso después, no hay rastro de plumas.
Una vez dicho esto, creo que las probabilidades de que pueda transformarse han aumentado considerablemente, ergo, las probabilidades de que sea una Akuma no mi también.
Podría ser una Zoan Mitológica o una Zoan "normal".
Me decantaría por una Zoan normal y mi teoría de la Zoan Cigüeña pero la frase de Law me ha dejado trastocado: "Necesito tomar prestada tu habilidad".
Esto bien puede referirse a su capacidad de volar, como a otra cosa que no conocemos.
No sé mucho de que le serviría la capacidad de volar a Law, ya que para lo único que podría servirle es para espiar y Monet no iría contra Caesar (que sepamos de momento) por órdenes de Law.
Así pues, tenemos que pensar en que puede ser una Zoan mitológica.
Puede que el sobrenombre arpía no sea únicamente por que la forma híbrida sea mitad mujer, mitad pájaro, si no por que en realidad es usuaria de una Zoan mitológica de la Arpía.
Muchos os estaréis preguntando, y si la forma total es mitad mujer mitad pájaro, ¿Qué sería la forma total?
He estado buscando y el aspecto de las arpías ha cambiado mucho a lo largo de los siglos. Las primeras pinturas de ellas, son prácticamente pájaros con cabeza de mujer, aunque con pico. Más adelante adquieren una forma más humanoide aunque siempre recubiertas de plumas y con un enorme pico en la cara. Las más actuales son el aspecto de la Monet que hemos visto hasta ahora.
Si resulta que tiene una Zoan mitológica de la arpía, mi razonamiento lógico sería pensar que su forma híbrida es la preciosa Monet que conocemos, y su forma animal sea toda ella llena de plumas, con un posible pico en la boca.
La otra curiosidad que me invadió fue: Si resulta ser una Arpía, ¿Qué poderes tendría?
He estado buscando un poco y por lo que he leído, las dos primeras arpías de las que se tiene constancia (mitológicamente por supuesto) son dos hermanas: Aelopos y Ocipeta, la primera llamada viento huracanado podía crear fuertes vientos con el batir de sus alas y la segunda llamada vuelo rápido era malvada y fue nombrada como Celeno u oscuridad, por su gran maldad, mucho más que la primera.
Además, las arpías tienen un chillido característico muy estridente capaz de fastidiar mucho y romper elementos frágiles.
No he encontrado mucho más que sea tan aceptable. Creo que la habilidad de crear fuertes vientos con el batir de sus alas y la capacidad de fastidiar y romper elementos frágiles con su chillido es suficiente.
Puede que Law quiera crear un alud, o romper a los prisioneros que tiene enterrados en el hielo, quien sabe.
Espero que les haya parecido bien la deducción :3
PD: Si Monet fuera obra de Law me decepcionaría bastante, ya que eso quiere decir que sin Law no tendría ni piernas ni brazos... es algo que dudo mucho que ODA haga, y aunque Law le consiga "unos nuevos" verla perder esa habilidad me parece demasiado.
En cuanto a que sea obra de un experimento de Caesar o algo parecido y que sea permanente, es interesante.
Además, deja abierta las posibilidades de que tenga otro tipo de akuma no mi totalmente distinta, que es a lo que se refería Law con su habilidad, y también explicaría por que no ha cambiado nunca de forma, aunque como he especificado más arriba, creo que no es así y puede hacerlo.
De todas formas, esta idea mola!
