RAW 599: "Los nueve piratas"

[Ryusaki]

Saben una buena teoría del porque tiene zoro esa cicatriz ,sería que mihawk le enseño a no ver con sus ojos,a que no siempre iva a contar con ellos en la batalla entonces le hizo un corte en el ojo dejando su mirada ensangrentada y tenia que usar su intuicion y poner sus otros sentidos a prueba para asi poder proteger su punto ciego,en una batalla preparandolo para cualquier situacion en un combate,y saben de que intuicion hablo (Haki) el que permite intuir los atakes de los enemigos etc.

[Fenril]

Quiero ver a Franky tocar la guitarra con esos brazacos, o ponerse a llorar como hace a menudo XD

Me juego mi valiosisimo gallifante a que Oda sabia de antemano que el cambio de Franky iba a chocar, así que puede que lo haya hecho con su peor intención.

Me gustaria que tanto los brazos como las piernas fueran intercambiables, es decir, que en un momento dado pudiera ponerse unas piernas mas aptas para correr,saltar o nadar, o unos puños que puedan ser cañones, taladros, etc...
Creo que la variedad que le otorgaria, así como muchisimos recursos humoristicos lo hacen una opción viable.

Con mas ganas de saber que pasa : D

PD: "Oh, mirad, clarisimamente Zoro no tiene hombro! por lo tanto tampoco tiene brazo! y me baso en absolutamente nada! Siento la imperiosa necesidad de llenar el foro con mis chorradas!"

[Dexter Bart]

Saben una buena teoría del porque tiene zoro esa cicatriz ,sería que mihawk le enseño a no ver con sus ojos,a que no siempre iva a contar con ellos en la batalla entonces le hizo un corte en el ojo dejando su mirada ensangrentada y tenia que usar su intuicion y poner sus otros sentidos a prueba para asi poder proteger su punto ciego,

que no es mejor pensar que fue una simple cicatriz en unos de los tantos enfrentamientos que tubo con Mihawk para entrenar,y si solo quería entrenar la percepción de los enemigos "el Mantra" simplemente serraría los ojos y ya.

lo de Franky es simplemente una abominación,Oda y sus bizarradas.
espero y sea como dicen muchos que sus brazos sean "cambiables" o Transformables,para darle un diseño menos bizarro.y si le sumamos lo de el posible crecimiento de su copete,ya seria el mismo Super!!! de antes.
almenos todavía sigue haciendo su pose característica.

y Zoro,pues si se ve Genial.

[suna]

bien, bien.. esperando el capi..
al pareces, Chopper sige siendo tan (tonto) ingenuo como siempre. jaja
Franky ha demostrado ser el mas cambiado, lejos, de todos. estoy 50-50 si me gusta o no el cambio.
reconforta ver a Zoro completo. ja. no creo que este tuerto.
espero no alargen mucho el rollo y empiezen las peleas.
y quiero saber en que mejoró Brook. espero no decepcione.

[rip316]

Pero que feo está Franky!!!

No me gusta que Zoro haya perdido un ojo

[dani-lorkino]

Alli teneis a zoro como debe ser

Spoiler: Mostrar

Sobre el tema de si la espada es nueva o no...lo primero antes que nada es fijarse en las dos que estan guradadas, (a la derecha de ambas se ve claramente a sandai kitetsu por la forma de su empuñadura y a la izquierda debe de ser wado ichimonji la que le dio Kuina).
Ahora mirad esta imagen del capitulo Zoro vs Ryuma


Por la forma de la empuñadura sí podria ser Shuusui ya que son iguales en eso, pero si os fijais, las vainas son muy diferentes , asique a no ser que se le rompiera la vaina y la cambiara por otra nueva no puede ser la misma espada xD

Edit: Ademas me acabo de fijar que en el colorspread esta espada tiene los dibujos en su filo de color blanco, mientras que Shuusui tienes los dibujos de color rojo, aunque tambien puede que esto sea una simple equivocacion

[Lambo de Capricornio]

Alguien (ahora no encuentro el mensaje) dijo que la cicatriz de Zoro podía ser la herida que tiene en el 597, pero eso ya no es posible por dos cosas.
Está en el otro ojo. Si Oda no hubiera cambiado el ojo podría ser
Está en diagonal y sobre el ojo, a diferencia de la cicatriz que es vertical y corta (valga la redundancia) el ojo

Edit:
por la espada, me parece que sólo la empuñadura es de Shusui, porque viendo imágenes de Ryuma (con la espada) el diseño de la hoja es distinto. Si estoy bien, la cruz que aparece es parte de la hoja, cosa que antes no tenía

[Raskolnikov]

@ Mig-El

Amí Franky con el pelo rapado me gusta (lo acepto), ese cuerpo con las cicatrices no me gusta mucho, pero no me desagrada (lo acepto), esos brazos con hombros incluidos me gustan pero si fuesen de un tamaño proporcional a su cuerpo, y no lo son (no lo acepto).

100% de acuerdo con vos, aunqe a mi tampoco me gustaron las piernas que tiene ahora

[Ogaleri Nogard]

Franky mola os pongais como os pongais. Sobre esos brazacos se observa un cacho recubierto de piel (fijaros en el colorspread), asi que mucho me temo que sean los brazos que lleve siempre de normal, no es que sean de quita y pon

Y sigo viendo la poca catadura moral que tienen algunos, o tolerancia o mentalidad abierta, o poseen simplemente simplicidad, diciendo que son chorradas teorias perfectamente viables en el momento en el que se formulan

Teorias si sabeis el significado de la palabra, son cosas que no estan totalmente probadas, basadas en hechos empiricos (o que se creian hasta demostrar otra teoria mejor o conocer nuevas variables). Luego con el tiempo se puede demostrar la validez o no de la teoría, con mayor observación y nuevos datos. Y si son erroneas se eliminan

Con solo una imagen, se formulo esa posible teoria de la no existencia del brazo (y se han empleado criterios objetivos), no descartando que no existiera un brazo. Luego, se ha visto más clara la imagen que era borrosa y se vio que seguia manteniendo el brazo (nunca se descarto esa posibilidad).

Pero nada aqui como siempre los ventajistas, o los incredulos de siempre denostando teorías y faltando al respeto a los que las formulan.

Es curioso como ante teorias "chorras" (que para mi no lo es, siendo fundada) como la de Zaplana y el cartel de recompensa de Sanji, al acertar, todo el mundo la considero una genialidad (y de hecho lo era). Pero si hubiera errado en su teoria se le habia tachado de chorrada, ida de olla (y por no decir estupidez). Asi es la gente, no he inventado el mundo yo

Y es lo que muchas veces se hace aqui con teorias viables, que por demostrarse al final que estaban equivocadas (y hay que reconocer esos errores, que de hecho yo por ejemplo lo hago, porque son teorias y te la juegas), se tilda como se tilda

En fin, no se para que repito esto, si siempre seguira pasando...
No voy a entrar al trapo de discutir más esto, que ya se como es cada uno y no hay justificación posible. Cada uno es dueño de sus palabras

Evidentemente se admite que es una chorrada cuando es una teoria sin fundamento ninguno basado en el flipamiento de alguno (pero educadamente se le dice que se equivoco), pero para con teorias con hechos y razonamientos fundados, no admito que se le tache de chorrada

Disfrutar desarrollando vuestras propias teorias, y dejad que la gente sueñe o imagine y que sea observadora, que les ayudara a crecer su creatividad y persona, y es la imaginación y los sueños de las pocas cosas de las que disponemos con absoluta libertad

Ale, y ya me he quedado agusto XD

Sobre lo poco que sabemos del capitulo, me parece observar que el coating es como una burbuja recubriendo el barco. Y zorro que molá casi mejor en blanco y negro que con el coloreado del colorspread. Sobre la funda de la ultima espada de zorro, más que se le haya roto, yo pienso que Oda y sus ayudantes han decidido cambiar el modelo de la funda (que antes parecia el simbolo de antena tres, o del Imperio Tau XD)

P.D. Por cierto, es la primera vez que tenemos spoiler del siguiente capitulo sin tener script del anterior?. Es un hito? O al menos que yo recuerde

@Brujo, Ni discriminar ni engrandecer. Humildad para el que elabora teorias y humildad para aquel que reniega de cualquier teoria que no le guste

[Brujo156]

bueno el capitulo me agrada, aunque me gustaria que zoro no hubiera perdido el ojo y solo tubiera la cicatriz pero aun asi le sienta bien

lo primero que dije cuando vi a franky fue
¡¡¡¡A LA MIERDA¡¡¡¡¡¡
pero me gusto el cambio y sus brazos formas una perfecta estrella

sobre el comentario de NOgard, me parece que los de las teorias, que las propone y todo como el dice solo se la juegan y el objetivo es comentar un poco y dar puntos de vista, no hay que ofenderlos, pero tampoco debemos engrandecer a alguien solo por que tubo un poco de suerte, es como si encuentras un poco de dinero por la calle, aveses pasa

[Crikrien]

Ogaleri Nogard no te ralles, lo de Zoro lo hubiera firmado yo también cuando vi la imagen, porque a mi modo de ver creo que fue un fallo de Oda al dibujarlo, por muxo que tenga brazo, una persona como Zoro tan entrenada físicamente no puede poseer ese hombro bajo ningún concepto, y es un fallo que muchos sabemos, pero dejamos ir, pero que Oda tiene a montones en lo que es la anatomía humana, cosa que le perdonamos porque sigue siendo un genio (Yo jamás dibujaré como él, eso está claro), pero que no dejan de ser defectos a la hora de dibujar los cuerpos en sus proporciones que cualquier dibujante puede ver claramente en toda la obra de Oda.

Diciendo eso, es normal que siempre haya el típico que suelte "que tontos sois diciendo teorías chorras", como si yo me levanto y digo es que Bonney es un tio. Eso sería una teoría chorra, porque no existe nada que indique a ello, clarísimamente la imagen sin esa espada que sale abajo de las letras de One piece, deja entrever esa posibilidad.

Y que ahora resulte que si tiene brazo, pues genial, casi todos lo queríamos, pero quien vea esa imagen y me diga que ahí hay un brazo, o es un ciego o no sabe mucho de anatomía humana, y más aún, cuando el cuerpo de Zoro está tan definido y tan cuidado físicamente. (Que cuando tienes esos músculos y levantas las pesas que Zoro levanta los hombros en menor medida los ejercitas, no solo los pectorales ni los brazos. Es imposible en exclusividad que Zoro ejercite solo el biceps, pecho y abdominales, sin tener absolutamente nada de hombros, lo sé porque cuando sueles ejercitarte y vas al límite con las pesas terminas tirando de otros músculos segundarios adyacentes a la zona comprometida en cuestión.)

Lo que está claro es que Oda es un tipo extravagante con sus personajes, tipo como otros mangas locos, pero con un toque de realismo, con amputaciones y demás, pero no es tonto, en cuanto al marqueting se refiere, era plenamente consciente de varias cosas: 1-Que no puede hacer amputaciones en los protagonistas por comodidad en el dibujo, porque no queda igual cuando estás acostumbrado a hacer brazos, hacer muñones, para hacerlos "creíbles", si os fijáis a Shanks no lo muestra nunca con el muñón, y se vale de la capa para esconderlo, en cambio Zoro es un personaje que usa normalmente ropa corta o mangas largas ahora, pero no capas. Veremos como se las apaña dibujando a Franky, que se las trae, no es nada fácil, y al principio uno hace un boceto y le queda un personaje super cool, pero repetirlo y ponerlo en perspectiva es mucho más dificil, sin embargo Oda sabrá hacerlo. 2- Sólo recuerdo un protagonista con un miembro amputado en una serie de manga, y la mayoría de las veces usaba un brazo pistola, que es Vash la Estampida, estéticamente es muy arriesgado tener a un protagonista o segundario amputado, vivimos en una sociedad estética, y claro eso condiciona al artista.

Ahora bien, esto está muy bien dicho ahora que ya sabemos que Zoro tiene brazo y tal, sin embargo Oda es el tipo que nos puso de protagonista a un tipo de goma, que la primera vez que lo ves dices, ¿Ese es su poder? De conocer a tipos como Goku (Ondas vitales) o no sé Kenshin (El mejor espadachín del Japón) o incluso Shinji (Capaz de pilotar enormes robots con campo At) te saca a un colega de goma; Y como sabemos como es Oda, pues nunca se sabe, y siempre puede sorprender.

Para terminar decir, por si alguno lo cita, que Shiki no es un amputado propiamente dicho, y por eso nuestro amigo Oga apuntó esta posibilidad, porque no es lo mismo dibujar muñones que espadas incrustradas en el cuerpo de un personaje, y si Oda va a realizar una amputación, que lo dudaría, pero nunca se sabe, lo más seguro es que use lo que hizo con Shiki, por comodidad, porque a fin de cuentas dibujar como en el caso de Shiki, dos espadas en los brazos, o dos espadas en las manos, no es lo mismo que dibujar un muñón, a fin de cuentas las piernas y brazos son casi como filos, solo elimina manos y pies.

Oga has hecho bien en defenderte, pero no hacía falta en esta vida siempre hay tres tipos de persona los que hacen, los que no hacen y los que critican después, estos últimos son de la clase más... inane, porque lo que se hizo ya se hizo, y lo que no se hizo, no se hizo, pero siempre intentan quedar como que saben todo después de que el pastel esté vendido ya y así es muy fácil; Los grandes son los que ganan o pierden, no los que al acabar el partido dicen: "era obvio que ganaría tal o cual, sois unos chorras por no saberlo." (Que pena que estos individuos nunca ganen a la lotería, ni a las quinielas.)

[Fenril]

...

Al muy honorable don Ogaleri Nogard:

Antes de nada, decir que respondo, pero no porqué me sienta aludido. En absoluto. No me cabe duda de que nuestro distinguido señor Ogaleri Nogard ha hecho una reflexión en general, de lo contrario hubiera señalado al único responsable de su ira. Aún así, me gustaría responderle. Note que este mensaje va dedicado única y exclusivamente a su persona, se lo habrá figurado porque lo primero que un servidor ha hecho ha sido saludarle, pero para evitar confusiones le iré nombrando de vez en cuando, para que no pierda el hilo. Comprenderá que no pueda señalarle cada vez que escriba, lo cual le ayudara a sentirse aún mas aludido. Si trato un par de puntos sobre sus ideas me lo sabrá perdonar, ¿verdad? ¿Me perdonará también el ponerme pedante?

Y sigo viendo la poca catadura moral que tienen algunos, o tolerancia o mentalidad abierta, o poseen simplemente simplicidad, diciendo que son chorradas teorias perfectamente viables en el momento en el que se formulan

¿Tengo poco de todo o de la que elija? si puedo elegir me quedo sin duda con "posesión de simple simplicidad", pero no te voy a decir el porqué.
En cualquier caso, es imposible calibrar mi moral en base a mi mensaje anterior. A pesar de todo, no te culpo de nada pues estoy convencido de que (una vez más) solo se trataba de una teoría, en ningún caso era una declaración. Mucho menos sabiendo que no te diriges a nadie en concreto, si no a una especie de grupo en general, ya que usas la segunda persona del plural. Por supuesto, en este foro, y por extensión en el mundo civilizado, las teorías se tienen que respetar como se respeta a una madre.

Teorias si sabeis el significado de la palabra, son cosas que no estan totalmente probadas, basadas en hechos empiricos (o que se creian hasta demostrar otra teoria mejor o conocer nuevas variables). Luego con el tiempo se puede demostrar la validez o no de la teoría, con mayor observación y nuevos datos. Y si son erroneas se eliminan

Desde que existe la wikipedia que cualquier hijo de vecino puede irse de listo. Ahora mirate la diferencia entre hipótesis y teoría, y después nos reímos juntos. O por separado, como tu veas.

Pero nada aqui como siempre los ventajistas, o los incredulos de siempre denostando teorías y faltando al respeto a los que las formulan.

Si alguien te ha faltado el respeto por exponer tus más que improbables teorías, que sepas que cuenta con toda mi repulsa. Pero una cosa es tener unos datos, y de ahí hacer conjeturas, y otra muy distinta es ver una foto borrosa y llenar 40 paginas de un foro diciendo que has visto un ovni.

Es curioso como ante teorias "chorras" (que para mi no lo es, siendo fundada) como la de Zaplana y el cartel de recompensa de Sanji, al acertar, todo el mundo la considero una genialidad (y de hecho lo era). Pero si hubiera errado en su teoria se le habia tachado de chorrada, ida de olla (y por no decir estupidez). Asi es la gente, no he inventado el mundo yo

Caballero, esto es un churras VS. merinas de manual. Lo de Zaplana no era una teoría, ni una fumada, ni nada por el estilo (aunque no te quepa duda de que estará tentado a decir que hizo un estudio que le llevó semanas). Simplemente se le antojó una solución divertida, original, y quizá, solo quizá, posible. Y acertó. Pues cojonudo. Pero su mensaje tenia mas de broma que de serio. Y si hubiera fallado nadie le hubiera dicho absolutamente nada. Los de poca catadura moral puede que si, pero son minoría en este foro. Como dato anecdótico, hace años (muchos) un novato Zapla comentó que un amigo suyo le contó no se que mierda sobre la fruta del fénix. ¿Un visionario? yo creo que no, pero seguro que tu tienes un par de solidas teorías.

Evidentemente se admite que es una chorrada cuando es una teoria sin fundamento ninguno basado en el flipamiento de alguno (pero educadamente se le dice que se equivoco), pero para con teorias con hechos y razonamientos fundados, no admito que se le tache de chorrada

...
......
............
¿Estas hablando de una foto borrosa, verdad? ¿esos son tus hechos y razonamientos fundados? ¿Los mismos con los que me acusas de tener baja moral, tolerancia, mentalidad abierta o simple simplicidad (a mi elección, todo sea dicho)?

Señor mio, habla usted chorradas.

Eres libre de hacer todas las teorías que quieras. Por supuesto. Y yo, y por extensión, cualquier persona sobre la faz de la tierra, podemos desconfiar, maltratar y retorcer cualquier teoría creada o por crear usando para ello todos los argumentos que tengamos a nuestro alcance. Eso es lo que se hace con las teorías, miralo en la puñetera wikipedia.

Un cordial saludo, mi muy estimado Ogaleri Nogard.

[HawkEyes]

Por la forma de la empuñadura sí podria ser Shuusui ya que son iguales en eso, pero si os fijais, las vainas son muy diferentes , asique a no ser que se le rompiera la vaina y la cambiara por otra nueva no puede ser la misma espada xD

Edit: Ademas me acabo de fijar que en el colorspread esta espada tiene los dibujos en su filo de color blanco, mientras que Shuusui tienes los dibujos de color rojo, aunque tambien puede que esto sea una simple equivocacion

Claro, lo unico diferente es la funda de Shuusui. Me recuerda más a la funda de la espada de Trafalgar Law. Hm... su filo de color blanco? No, creo que te equivocaste. La espada es Shuusui, la del Color Spread con la que vimos pelear al samurai Ryuuma es la misma, no tiene ninguna alteración.

[xinonino]

viendo las placas metalicas que tiene franky al comenzar los hombros, me la juego a que tiene distintos tipos de brazo xD un par para cada situacion

[mydarkpunk]

...

Al muy honorable don Ogaleri Nogard:

Antes de nada, decir que respondo, pero no porqué me sienta aludido. En absoluto. No me cabe duda de que nuestro distinguido señor Ogaleri Nogard ha hecho una reflexión en general, de lo contrario hubiera señalado al único responsable de su ira. Aún así, me gustaría responderle. Note que este mensaje va dedicado única y exclusivamente a su persona, se lo habrá figurado porque lo primero que un servidor ha hecho ha sido saludarle, pero para evitar confusiones le iré nombrando de vez en cuando, para que no pierda el hilo. Comprenderá que no pueda señalarle cada vez que escriba, lo cual le ayudara a sentirse aún mas aludido. Si trato un par de puntos sobre sus ideas me lo sabrá perdonar, ¿verdad? ¿Me perdonará también el ponerme pedante?

Y sigo viendo la poca catadura moral que tienen algunos, o tolerancia o mentalidad abierta, o poseen simplemente simplicidad, diciendo que son chorradas teorias perfectamente viables en el momento en el que se formulan

¿Tengo poco de todo o de la que elija? si puedo elegir me quedo sin duda con "posesión de simple simplicidad", pero no te voy a decir el porqué.
En cualquier caso, es imposible calibrar mi moral en base a mi mensaje anterior. A pesar de todo, no te culpo de nada pues estoy convencido de que (una vez más) solo se trataba de una teoría, en ningún caso era una declaración. Mucho menos sabiendo que no te diriges a nadie en concreto, si no a una especie de grupo en general, ya que usas la segunda persona del plural. Por supuesto, en este foro, y por extensión en el mundo civilizado, las teorías se tienen que respetar como se respeta a una madre.

Teorias si sabeis el significado de la palabra, son cosas que no estan totalmente probadas, basadas en hechos empiricos (o que se creian hasta demostrar otra teoria mejor o conocer nuevas variables). Luego con el tiempo se puede demostrar la validez o no de la teoría, con mayor observación y nuevos datos. Y si son erroneas se eliminan

Desde que existe la wikipedia que cualquier hijo de vecino puede irse de listo. Ahora mirate la diferencia entre hipótesis y teoría, y después nos reímos juntos. O por separado, como tu veas.

Pero nada aqui como siempre los ventajistas, o los incredulos de siempre denostando teorías y faltando al respeto a los que las formulan.

Si alguien te ha faltado el respeto por exponer tus más que improbables teorías, que sepas que cuenta con toda mi repulsa. Pero una cosa es tener unos datos, y de ahí hacer conjeturas, y otra muy distinta es ver una foto borrosa y llenar 40 paginas de un foro diciendo que has visto un ovni.

Es curioso como ante teorias "chorras" (que para mi no lo es, siendo fundada) como la de Zaplana y el cartel de recompensa de Sanji, al acertar, todo el mundo la considero una genialidad (y de hecho lo era). Pero si hubiera errado en su teoria se le habia tachado de chorrada, ida de olla (y por no decir estupidez). Asi es la gente, no he inventado el mundo yo

Caballero, esto es un churras VS. merinas de manual. Lo de Zaplana no era una teoría, ni una fumada, ni nada por el estilo (aunque no te quepa duda de que estará tentado a decir que hizo un estudio que le llevó semanas). Simplemente se le antojó una solución divertida, original, y quizá, solo quizá, posible. Y acertó. Pues cojonudo. Pero su mensaje tenia mas de broma que de serio. Y si hubiera fallado nadie le hubiera dicho absolutamente nada. Los de poca catadura moral puede que si, pero son minoría en este foro. Como dato anecdótico, hace años (muchos) un novato Zapla comentó que un amigo suyo le contó no se que mierda sobre la fruta del fénix. ¿Un visionario? yo creo que no, pero seguro que tu tienes un par de solidas teorías.

Evidentemente se admite que es una chorrada cuando es una teoria sin fundamento ninguno basado en el flipamiento de alguno (pero educadamente se le dice que se equivoco), pero para con teorias con hechos y razonamientos fundados, no admito que se le tache de chorrada

...
......
............
¿Estas hablando de una foto borrosa, verdad? ¿esos son tus hechos y razonamientos fundados? ¿Los mismos con los que me acusas de tener baja moral, tolerancia, mentalidad abierta o simple simplicidad (a mi elección, todo sea dicho)?

Señor mio, habla usted chorradas.

Eres libre de hacer todas las teorías que quieras. Por supuesto. Y yo, y por extensión, cualquier persona sobre la faz de la tierra, podemos desconfiar, maltratar y retorcer cualquier teoría creada o por crear usando para ello todos los argumentos que tengamos a nuestro alcance. Eso es lo que se hace con las teorías, miralo en la puñetera wikipedia.

Un cordial saludo, mi muy estimado Ogaleri Nogard.

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee primero wikipedia es una enciclopedia creada por los usuarios asi que la informacion de hay no es fiable siempre


y lo segundo el tema son los spoilers 599 con esta mini pelea desvirtuan el tema



aaaaaa y el look de franky no me gusto