Libro o libros que más te han gustado.

[NuevaEra]

Marina: Un libro precioso, que de verdad a mí me encantó.

La sombra del viento: Otro grandísimo libro de Zafón. Como casi todos los que tiene, sus libros muy bonitos. Además, escribe como ningún otro escritor, por lo menos a la hora de describir.

Tengo ganas de ti: La segunda parte de A tres metros sobre el cielo. De libros románticos, este es de los que más me gusta. Probablemente por la manera de escribir del escritor, que me parece increíble.

La saga Eldest (Eragon, Eldest, Brising): Una saga de calidad increíble y de la que espero con ansia la última entrega.

The Host: Un libro de Stephenie Meyer, es uno de mis favoritos. La narración es muy buena, como el resto de la escritura; y la verdad en cuanto a la escritura, me lleva a preguntar si realmente lo escribió ella, porque la saga Crepúsculo tiene una escritura muuy fácil y sencilla en comparación con la de este libro. De todos modos, es un libro genial y espero que lleve a cabo la trilogía.

[Capitan Pillo]

.

The Host: Un libro de Stephenie Meyer, es uno de mis favoritos. La narración es muy buena, como el resto de la escritura; y la verdad en cuanto a la escritura, me lleva a preguntar si realmente lo escribió ella, porque la saga Crepúsculo tiene una escritura muuy fácil y sencilla en comparación con la de este libro. De todos modos, es un libro genial y espero que lleve a cabo la trilogía.

Cosas en esta frase se contradicen de una manera tal, que en algun lugar del universo se ha creado una paradoja espacio dimensional y a arrasado una galaxia.

[Migeru]

Ahora mismo me estoy leyendo El Nombre del Viento que lo recomiendo a todo el mundo, los 3 primeros capitulos pueden aburrir una cosa mala pero después te enganchas sin darte cuenta.
Y tengo en la lista de espera unos cuantos clásicos, El retrato de Dorian Gray y Moby-Dick entre otros, aver si me termino el tocho antes de empezar las clases.

[Kaala]

Ahora mismo me estoy leyendo El Nombre del Viento que lo recomiendo a todo el mundo, los 3 primeros capitulos pueden aburrir una cosa mala pero después te enganchas sin darte cuenta.

Yo me leí El nombre del Viento hará cosa de un año y medio o dos. Empecé el libro y releí la primera página tres veces. La explicación del silencio que había en la posada me dejó ensimismada. Al contrario que la gente "normal" que puede pensar que lo tres primeros cap´tulos aburren (y que al libro le cuesta arrancar) yo he disfrutado como una cosaca de esas primeras páginas. No sé cuándo un libro es bueno o cuándo malo (porque soy capaz de leerme cosas como Crepúsculo y Oscuros y reírme igual xD), pero la ambientación que hay en esos momentos del libro para mí es muy buena. Una de las críticas era "Lo pondrás en la estantería junto al señor de los anillos" (o algo semejante); yo empecé el libro pensando que sería tipo el señor de los anillos, algo medieval, y encontré un mundo donde la magia se llama simpatía que me recuerda a la saga anteriormente mencionada pero que, sin embargo, tiene algo que la hace muy diferente. No sé si será por la traducción o por la calidad de Rothfuss, pero la escritura no tiene ninguna queja, a mi parecer. Todos los libros que leo me inducen a pensar algo, sea por amor (lol) o sea porque hay cosas que se pueden aplicar a la vida real; pues éste no fue menos. Tiene un par de escenas que describiré aproximadamente (porque le dejé el libro a un amigo mío y ahora no las recuerdo de memoria) para que las lea quien quiera. Ojo que son spoiler.

Spoiler: Mostrar

La "simpatía" es como se denomina la magia en este libro. Su función es curiosa, porque va desde mover objetos sin tocarlo (siempre utilizando un vínculo simpático) a apagar fuegos, avivarlos o "conocer" los "nombres" de las cosas (léase el libro para conocer más de esto).
El maestro de Kvothe (el protagonista del libro) le enseña a usar simpatía. ¿Cómo?:

Abenthy cogió una piedra y la sostuvo en la mano. Me miró seriamente y dijo:
-Tienes que creer que cuando suelte esta piedra, caerá y no caerá.

Spoiler: Mostrar

El chico tiene que dividir su mente en dos y jugar a esconder una piedra para que la otra mitad de su mente la encuentre:

Tras tres horas de búsqueda fui a la otra parte de mi mente a preguntarle dónde había escondido la piedra. Ella me respondió que no la había escondido, estaba esperando a ver cuánto tiempo tardaba en preguntárselo.

Spoiler: Mostrar

Kvothe sufre una serie de desgracias increíbles. Pasa por unas enormes tragedias que, si cabe, lo vuelven aún más fuerte y más inteligente. En un momento de esas, explica algo parecido:
El cerebro tiene cuatro puertas.
1.- Sueño
2.- Olvido
3.- Locura
4.- Muerte
De esta no reescribiré nada hasta que no tenga el libro, porque la explicación que hace me parece muy buena y no quiero mancillarla con mis torpes palabras.

El libro está planteado como una narración desde el propio protagonista, que cuenta su vida años atrás. Lo más típico que hay en el libro es el hecho de que el protagonista es un chico inteligentísimo que se acaba volviendo una leyenda en vida (una leyenda buena, siendo casi considerado dios, y una leyenda mala, siendo casi considerado diablo). Tengo muchísimas ganas de leerme el próximo libro, de acabar la saga. Dejo aquí el enlace al blog de Patrick (está en inglés) por si alguien quiere saber qué clase de persona es su autor (a mí me cae muy bien xD).

Y sí, como veis, soy una completa fanática de este libro. me lo he leído ya 4 veces y tengo ganas de volver a hacerlo, aunque no sé por qué. De momento, éste es mi libro favorito.

[BreakerRock]

Amí todos los de Harry Potter, me han encantado, y desde que llegaron a España, me los fuí comprando todos.

[Iceberg]

...

1-El autor es fan de Joss Whedon, vamos, que me cae de puta madre, xD.

2-Yo leí el libro recién cuando se estrenó en España, con tanta buena crítica. A ver, en mi opinión, me parece muy atrevido situarlo junto a "El señor de los anillos" o "Canción de hielo y fuego", porque ni todavía hemos visto el desarrollo argumental, ni son precisamente similares en cuanto a estilo narrativo.

Eso sí, hay que reconocer que Rothfuss narra todo el libro casi con un una poética subyacente. Da gusto ver como encadena frases, como va hablando de un mundo que oscila entre lo real y lo mágico, de sus similitudes con Oliver Twist e incluso con Harry Potter(estas últimas me parecen injustas puesto que lo único similar es la escuela o universidad donde se enseñan las distintas materias; en mi opinión, la mejor parte, porque se centra en los entresijos del sistema).

3-El libro tiene alguna parte excesivamente desarrollada y lenta, pero en general logra mantener un ritmo atrayente y te deja con la sensación de que lo que estás leyendo, no lo has visto antes. Lo mejor: las historias narradas desde la misma historia, labrando una pequeña mitología propia.

En definitiva, no quiero aventurarme en exceso, pero el libro deja con MUCHÍSIMAS ganas y apunta maneras.

[Ghorrhyon]

Hum, no deja de ser curioso que no haya aparecido yo por estos lares hasta ahora. Me acabo de repasar por encima todo el tema, y resulta bastante impresionante (hasta cierto punto) ver la evolución de las personas que han ido escribiendo por aquí a lo largo de los años. Clásicos que se mantienen, muertos que vuelven a la vida, nuevas generaciones de gente que sabe leer (y escribir) y fogonazos del fan de turno sobre la serie de best-sellers de moda.

Pero a lo que vamos. Procuraré guardarme en el bolsillo de la memoria algunos títulos leídos en el tema. Por ejemplo, cada vez estoy más convencido de que debo leer la Divina Comedia, pero me falta un último empujón. Otros aquí mencionados, como 1984, Canción de Hielo y Fuego, El Juego de Ender, la Sombra del Viento, e incluso cosas con la adecuada preparación mental como Los Miserables y Harry Potter (OJO, no estoy diciendo que tenga que ser la misma preparación mental), las he leído y me sumo a la recomendación.

Creo que soy más lector de escritores que de libros o sagas. Si sale algo de Pérez-Reverte, Crichton (bueno, ya no va a salir más ) o Terry Pratchett, he de leerlo. Y eso que me falta leer cosas de los tres. Pero caerán. Es agradable tener una especie de baremo mental sobre lo que vas a leer y poder graduar la propia obra de un autor en tus preferencias. Además, conocer la evolución de un autor ayuda a saber cuándo vas a tener que abandonarlo, o si te acompañará siempre.

En mi mocedad fui seguidor de Dragonlance, como otros, y por fanatismo tragué lo intragable. Pero mi opinión está en otra parte y quien quiera, que se la lea. Ahora, con el paso del tiempo creo que debería haber diversificado mis lecturas para tener mayor bagaje literario, que compruebo aturdido que me faltan cosas bastante importantes (la Sra. Christie, o algo de Delibes que no sea El Camino, por ejemplo)

Este verano estoy convencido de que he aprendido el verdadero significado de Ciencia-Ficción. Y sólo me han hecho falta Fundación, de Isaac Asimov, y una relectura de Dune, de Frank Herbert. Lo que ahora entiendo por Ciencia-Ficción es coger una disciplina científica pujante en un momento dado y proyectarla en una época distinta, generalmente en el futuro, arropada o no con otros avances, pero usándola de eje conductor. En la trilogía de Fundación (y ahora que la he acabado me atrevo a adivinar que en toda su obra), Asimov usa la psicología conductivista, de gran pujanza en los años 50, para definir la evolución de su galaxia post-imperial. Mientras, en los años 60 que dieron a luz la Hipótesis Gaia de James Lovelock, Frank Herbert dibuja Arrakis, un mundo con un equilibrio ecológico extremo que acaba sepultando en su contexto las muy bien llevadas conspiraciones políticas de su trama principal. Hay que decir que Dune lo leí antes de estudiar mi carrera, y me parece bastante notable el hecho de que ahora pueda identificar ciertos conceptos que son tremendamente importantes en el libro, y que probablemente fueron tremendamente innovadores en su momento. Leed a Lovelock, por cierto. Y luego, Dune.

Por último, recomiendo dos cositas más: libros de viajes y clásicos (pero clásicos, clasicos). Entre los primeros, me han gustado tremendamente Corazón de Ulises de Javier Reverte y Ébano de Kapuscinsky (coincido con Ciber). El primero es un viaje por la Grecia clásica en tiempos modernos. Una visita a los lugares donde se gestó la historia de la civilización occidental, y el duro contraste entre ese mundo y la gente pasional y tranquilona que puebla ahora las islas.
Y a mí me sirvio de acicate para ir a por la Iliada y la Odisea. Quien haya criticado el Silmarillion no es consciente del propósito con el que fue escrito. Al modo de la Iliada, es una crónica de tiempos heroicos, un relato de hechos demasiado grandes, demasiado extensos en el tiempo como para que se puedan concretar en una historia particular. Si no habéis soportado la obra de Tolkien, más moderna y amena, no soportaréis a Homero, pero yo os seguiré recomendando que lo leáis. Porque todo, absolutamente todo lo que se ha citado en este tema, viene de él.

Por último, pregunto. Tengo un par de deudas pendientes con mi bagaje literario: los rusos del XIX y los yankis del XX temprano. ¿Qué tal Dostoievski? ¿Y el Gran Gatsby de Fitzgerald? Aparte de eso, también me han recomendado a Chuck Palahniuk, el del Club de la Lucha... Dios... me voy a leer.

[Ser_Soy_Ser]

Ver a Los Miserables y Harry Potter en la misma línea me ha hecho recordar que, cuando leía sobre Cossete viviendo debajo de una escalera con sus "padres adoptivos" (se imponen las comillas, más bien padres pancismo) y tratada la pobre de forma tan cruel como cariñosos eran luego los padres con sus hijas. Cuando leía esto no podía evitar acordarme de las miserias de Harry con los Vernon y su querido hijo, al principio de la historia cuando dormía en la alacena esa. Pero no tienen más parecido que lo anecdótico.

De lo otro que dices, La Divina Comedia no es una gran historia como puede ser el Silmarillion, ni un viaje tan tangible como la Odisea. Lo digo por si es eso lo que esperas, me parece que te gusta más ese tipo de narración descriptiva de un momento histórico, época, universo -Silmarillion- o viaje con tintes fantásticos.

Dostoievski es una apuesta segura, para muchos es el escritor más grande, tanto es así que ahora lo cool sería decir que no es para tanto pero nadie que lo haya leído podría decirlo sin morir su conciencia en el acto (yo lo he intentado y no me sale). Hablando de apuestas tienes El Jugador, que debe ser una de las obra más cortas del ruso y que el hombre escribió en 4 semanas ahogado por las deudas. Es una forma de meterse en su obra sin acudir directamente a las grandes novelas (también en extensión) que son Los hermanos Karamázov, Crimen y Castigo o El Idiota. Yo te recomiendo esta última para salirme de lo típico, no es tan conocida como las dos primeras pero atesora de lo mejor de ambas.

De Palahniuk me he leído algún relato y Asfixia. El hombre tiene un estilo nihilista, cierto humor cínico y predilección por lo morboso. Si quieres un anticipo de esto último: tripas (dicen que algunas personas se desmayaron de la impresión cuando lo leía en público).
Novela americana de principio de siglo no creo haber leído mucha, Hemingway o Henry Miller me vienen a la cabeza y no sé si es lo que buscas.

Pd: de Dune he leído de todo, gente a la que le enloquece y críticas muy convincentes que lo ponen bastante mal (aquí), me fío de los segundos pero no sé si hago bien. A ver qué te parece a ti.

[Migeru]

Lo de poner El Nombre del Viento al lado de El Señor de los Anillos fué algo que me hechó para atrás cuando lo leí en la portada, y la culpa la tienen tantas peliculas medievales y fantásticas que salieron como cucarachas después de la trilogia de Peter Jackson, por eso huyo de peliculas como Eragon, La Brújula Dorada, El reino de los cielos, blablabla...
Tengo el libro desde mi anterior cumpleaños, pero siempre habia tenido la idea de que me iba a leer otro señor de los anillos y no pasaba de la segunda página.
Llevo años buscando un libro decente de Moby-Dick para leermelo de una vez, pero siempre me regalan uno y me olvido de él. XDD

[On64]

Surely you're joking, Mr. Feynman!

Se trata de un libro basado en relatos autobiográficos de Richard Feynman, uno de los físicos más importantes del siglo pasado, Premio Nobel por la teoría de la electrodinámica cuántica.

Lejos de estar destinado al público académico o de ser un ensayo divulgativo, Feynman nos cuenta las partes más interesantes y divertidas de su vida, desde cómo fue a juicio para evitar que cerraran un bar de Topless hasta cómo acabó como músico del Carnaval de Brasil.

[DoSiS]

Surely you're joking, Mr. Feynman!

Se trata de un libro basado en relatos autobiográficos de Richard Feynman, uno de los físicos más importantes del siglo pasado, Premio Nobel por la teoría de la electrodinámica cuántica.

Lejos de estar destinado al público académico o de ser un ensayo divulgativo, Feynman nos cuenta las partes más interesantes y divertidas de su vida, desde cómo fue a juicio para evitar que cerraran un bar de Topless hasta cómo acabó como músico del Carnaval de Brasil.

Bueno, de Feynman me gustó mucho ''El sentido de todo'' (no sé si es así porque lo leí en catalán y era ''El sentit de tot plegat'', así que supongo que es algo así) que analiza la ciencia en la sociedad, en la política y en la religión desde sus puntos de vista, está bastante bien, aunque al final de su vida es verdad que de físico ya tenía poco, más crítico social o divulgador científico.

Y sobre libros preferidos, pues los típicos creo, Los pirales de la Tierra, Ensayo sobre la ceguera, El niño con el pijama de rayas...

[kurokotetsu]

Ghorry, Dostoievski es grande, pero decimonónico. Es exhaustivo, pesado. Tal vez hacer lo que yo hice fue demasaido, empezar por los Karamazov, pero es buenísimo. Empieza tal vez por cuentos y sube a verlo más, pues es un poco como son los decimonónicos en general, que a veces dejan la histoira aparcada un momento para irse pro las ramas y explorar sus ideas, historias pasadas, el lugar. Y si te gusta también Lev Tolstoi o Anton Chejov, tienen grandes cuentos, aunque no he leido las novelas de Tolstoi.

Y principios de siglo XX americano, pues puedo pensar en John Steinbeck (aunque estrictamente está más cerca de mediados, al igual que Hemingway), que Of Mice and Men me gustó mucho, o en teatro, Tennessee Williams, con su archiconido A Streetcar Named Desire o The Glass Menagerie. También en poesía se podría decir Eliot, pues nació en Estados Unidos, pero era bastante inglés. También modernista, Ezra Pound es importante, pero no lo he leido.

No estoy muy de acuerdo con tu punto de vista de la ciencia ficción, sin embarog, pues después de todo la psicología no es ciencia, ni es tan "del momento" en los 50. Y siento, cómo científico, que tiene más que ver con la estadística, probabilidad y cosas cómo la Ley de los números grandes (de un siglo antes) que sobre la psicología. Es el estudio de grandes poblaciones y su comportamineto, la psicología trata de individuos. y Philip K. Dick, con Blade Runner, excepto por androides, no es de la "ciencia del momento". Tampoco veo a Wells haciendo eso. Es más de explorar los problemas humanos en otro ambiente, más que sobre la ciencia en sí.

Y tengo en la lista de espera unos cuantos clásicos, El retrato de Dorian Gray y Moby-Dick entre otros, aver si me termino el tocho antes de empezar las clases.

Wilde es grande, pero ten cuidado con Melville. Yo te recomendaria probar alguno de sus cuentos, pues Moby Dick parece pesado, especialmente por su alta cantidad de terminilogía naútica.

Surely you're joking, Mr. Feynman!

Se trata de un libro basado en relatos autobiográficos de Richard Feynman, uno de los físicos más importantes del siglo pasado, Premio Nobel por la teoría de la electrodinámica cuántica.

Lejos de estar destinado al público académico o de ser un ensayo divulgativo, Feynman nos cuenta las partes más interesantes y divertidas de su vida, desde cómo fue a juicio para evitar que cerraran un bar de Topless hasta cómo acabó como músico del Carnaval de Brasil.

Bueno, de Feynman me gustó mucho ''El sentido de todo'' (no sé si es así porque lo leí en catalán y era ''El sentit de tot plegat'', así que supongo que es algo así) que analiza la ciencia en la sociedad, en la política y en la religión desde sus puntos de vista, está bastante bien, aunque al final de su vida es verdad que de físico ya tenía poco, más crítico social o divulgador científico.

Claro después de de inventar la teoría más precisa hasta la fecha, no hizo nada. Y escritos como Effective classical partition functions, deben de ser irrelevanets, además de dar sus famosísimas Lectures, que son un libro de referencai apra todos los que quieren ser físicos, sin contar sus clases. De físico tenía poco...

[DoSiS]

Ghorry, Dostoievski es grande, pero decimonónico. Es exhaustivo, pesado. Tal vez hacer lo que yo hice fue demasaido, empezar por los Karamazov, pero es buenísimo. Empieza tal vez por cuentos y sube a verlo más, pues es un poco como son los decimonónicos en general, que a veces dejan la histoira aparcada un momento para irse pro las ramas y explorar sus ideas, historias pasadas, el lugar. Y si te gusta también Lev Tolstoi o Anton Chejov, tienen grandes cuentos, aunque no he leido las novelas de Tolstoi.

Y principios de siglo XX americano, pues puedo pensar en John Steinbeck (aunque estrictamente está más cerca de mediados, al igual que Hemingway), que Of Mice and Men me gustó mucho, o en teatro, Tennessee Williams, con su archiconido A Streetcar Named Desire o The Glass Menagerie. También en poesía se podría decir Eliot, pues nació en Estados Unidos, pero era bastante inglés. También modernista, Ezra Pound es importante, pero no lo he leido.

No estoy muy de acuerdo con tu punto de vista de la ciencia ficción, sin embarog, pues después de todo la psicología no es ciencia, ni es tan "del momento" en los 50. Y siento, cómo científico, que tiene más que ver con la estadística, probabilidad y cosas cómo la Ley de los números grandes (de un siglo antes) que sobre la psicología. Es el estudio de grandes poblaciones y su comportamineto, la psicología trata de individuos. y Philip K. Dick, con Blade Runner, excepto por androides, no es de la "ciencia del momento". Tampoco veo a Wells haciendo eso. Es más de explorar los problemas humanos en otro ambiente, más que sobre la ciencia en sí.

Y tengo en la lista de espera unos cuantos clásicos, El retrato de Dorian Gray y Moby-Dick entre otros, aver si me termino el tocho antes de empezar las clases.

Wilde es grande, pero ten cuidado con Melville. Yo te recomendaria probar alguno de sus cuentos, pues Moby Dick parece pesado, especialmente por su alta cantidad de terminilogía naútica.

Surely you're joking, Mr. Feynman!

Se trata de un libro basado en relatos autobiográficos de Richard Feynman, uno de los físicos más importantes del siglo pasado, Premio Nobel por la teoría de la electrodinámica cuántica.

Lejos de estar destinado al público académico o de ser un ensayo divulgativo, Feynman nos cuenta las partes más interesantes y divertidas de su vida, desde cómo fue a juicio para evitar que cerraran un bar de Topless hasta cómo acabó como músico del Carnaval de Brasil.

Bueno, de Feynman me gustó mucho ''El sentido de todo'' (no sé si es así porque lo leí en catalán y era ''El sentit de tot plegat'', así que supongo que es algo así) que analiza la ciencia en la sociedad, en la política y en la religión desde sus puntos de vista, está bastante bien, aunque al final de su vida es verdad que de físico ya tenía poco, más crítico social o divulgador científico.

Claro después de de inventar la teoría más precisa hasta la fecha, no hizo nada. Y escritos como Effective classical partition functions, deben de ser irrelevanets, además de dar sus famosísimas Lectures, que son un libro de referencai apra todos los que quieren ser físicos, sin contar sus clases. De físico tenía poco...

Hablo de que al final de su vida se dedicó más a la crítica social y divulgación (a lo Punset) que a la física, aunque deduzco que sólo querías dejar claro que conocías parte de su obra y has encontrado mi comentario como un pretexto idóneo.

[phoenix_marco]

A mi me gustaron mucho los dos ultimos libros de harry potter, que son el misterio del principe y las reliquias de la muerte, aunque tambien estan la daga y el catalejo lacado continuaciones de la brujula dorada la pelicula.
Son libros principalmente de fantasia, pero que por su tono carismatico e intrigantes me acabaron gustando.

[Kokoro No Chizu]

Pues entre mis libros favoritos se encuentran los de Harry Potter, Cuatro Almas, Coraline, El círculo de fuego, los tres primeros de Crónicas Vampíricas (de L.j. Smith, aunque los de Anne Rice también quiero leerlos), y ahora mismo estoy leyendo el primero de Cazadores de Sombras; que también me está gustando mucho.