Noticias destacadas (MUNDO HISPANOHABLANTE) III - Edición especial electoral

[Willy Toledo]

Está muy bien elevar el nivel del debate, gracias de antemano.
En primer lugar tendrías que definirme que entiendes tú por sistema liberal, pues tal como yo lo entiendo es la causa del parlamentarismo democrático que tenemos hoy, y no viene de 100 años atrás como tu dices, viene de un poco más de 200 (en España por lo menos).
No sé exactamente con qué “lógicas discursivas” me alineas porque que yo sepa en este foro no he mostrado afiliación ideológica ninguna, y muchísimo menos con ninguna que esté en el espectro político de hoy. El fascismo no va más allá de nada que exista hoy, porque si nos ponemos en serio, no sobrevivió a la segunda guerra mundial; que haya gente tan poco vivida y leída que confunda términos demuestra el nivel.
Como ya he dicho alguna otra vez, soy antidemócrata en tanto en cuanto democracia como fundamento de gobierno, pero no lo soy en cuanto a forma de gobierno. Pero dado que hablamos de España, y como tal es una monarquía parlamentaria fundamentada democráticamente, me salto el protocolo y digo que soy anti-eso.
Bien, en último lugar, me sorprende en gran medida el esfuerzo en criticar “constructivamente” mi postura y recalcar la falta de alternativa pero macho, no veo en tu discurso nada que huela a renovación de nada (de nada nuclear, que ya me conozco el rollito de “hay que votar a X porque es el mal menor”), si vamos a debatir sobre alternativas hagámoslo en serio.

Cuadrigentésima vez que no dices absolutamente NADA. No sé cómo te lo haces macho, escribir semejante misal de palabras sin decir nada realmente. No sé si llamarte genio por ello, o todo lo contrario.

[Monet vobiscum]

La única forma del gobierno legítimo es tener a 3 personas calvas en piscinas y cables conectados entre ellos que comunican las decisiones cagando bolas de colores... ¿Que dices que mi forma de gobierno es una soberana gilipollez?. Bueno, al menos he tenido más huevos que Luc que aun no dice nada tangible...

[Rockorn]

Me lo voy a pasar pipa el lunes. Va a ser legendario, no me imagino otra posibilidad

[Monet vobiscum]

[LucdeCargul]

Cuadrigentésima vez que no dices absolutamente NADA. No sé cómo te lo haces macho, escribir semejante misal de palabras sin decir nada realmente. No sé si llamarte genio por ello, o todo lo contrario.

Viniendo de ti, es un gran elogio.

[Monet vobiscum]

Y ya dejando de lado a Mazon...

[Sekai Saikyo]

https://x.com/La_SER/status/2118650161907802314

[thebodhman]

https://x.com/La_SER/status/2118650161907802314

La frase "¡que soy compañero, coño!" fue pronunciada al menos unas 15 veces.

[Rockorn]

Cómo ser Alberto Núñez Feijoo sería una estupenda secuela de Cómo ser John Malkovich. Admito sentir un punto de fascinación por esa especie de forma de ser anestesiada que hay que tener para moverse por la realidad y la actualidad sin formar parte de ella propiamente.

[LucdeCargul]

Cómo ser Alberto Núñez Feijoo sería una estupenda secuela de Cómo ser John Malkovich. Admito sentir un punto de fascinación por esa especie de forma de ser anestesiada que hay que tener para moverse por la realidad y la actualidad sin formar parte de ella propiamente.

Era difícil superar a Rajoy, pero sin duda éste lo podría hacer.
Pedro Sánchez es un sociópata, pero lo que viene es un autómata.

[Indomable]

Era difícil superar a Rajoy, pero sin duda éste lo podría hacer.
Pedro Sánchez es un sociópata, pero lo que viene es un autómata.

La verdad que ninguno se libra, pero de cara a elegir entre un autómata y un sociopata… claramente es mejor lo primero.
Al final el autómata es una persona sin reflexión que actúa en “piloto automático”. El sociopata es un enfermo mental (no lo digo como insulto sino que verdaderamente es una patología = trastorno antisocial) que carece de respeto por las normas, empatía y remordimientos (por lo que también actúa sin reflexión), y que va a manipular y engañar por sus fines…
Así que si hay que elegir entre uno y otro desde este punto de vista…
Otra cosa es que los políticos de hoy en día nos demuestren con cada noticia que todos son lo segundo (sociopatas)

Pedro Sánchez es seguramente el mejor político, en términos de capacidad, que ha tenido España desde la transición.

E insisto, no hablo en términos ideológicos ni personales, en los que no coincido en muchisimas cosas, sino a nivel de pura capacidad, capacidad de encontrar consensos favorables, de mobilizar a su electorado y ciudadania, de navegar la cuerda floja, de que ocurran catastrofes y salir bien parado de ellas. Y todo esto mientras se ha convertido practicamente en un icono mundial del antifascismo y uno de los presidentes mas queridos en todo el mundo (mundo árabe, china y poblacion mundial antifascista, tanto europea como americana).

Es que es un espectaculo. Y será verdad eso de que en España se le tiene miedo a la gente capaz y se le llama de todo, cuando lo cierto es que es un político implacable. No sé si será un sociópata, pero desde luego, es la persona mas capacitada para gobernar de los que se presentan.

No te digo que no sea un espectáculo… pero claro decir que encuentra tratos favorables (dar a partidos con los que no iba a gobernar todo lo que quieran por unos votos, no me lo parece, eso es hincar la rodilla), movilizar a su electorado (el cual no le ha hecho ganar ni unas solas elecciones), salir bien parado de las catástrofes (para algunos quizás, pero las familiares de las víctimas de Urda, por ir a lo más reciente lo dudo), y convertirse en una imagen contra el fascismo… cuando va en camino de que hace cualquier cosa por mantenerse en el sillón…

No se, me parece sesgado decir que es el mejor político. Decir que es el mejor superviviente totalmente de acuerdo.

Por cierto, que las izquierdas de Europa, mirando Portugal que son vecinos y tengo más contacto, que “apoyan” y “veneran” a Sánchez, hacen leyes y normas de derecha de España (en tema de vivienda, sanidad…).
No se. Obvio son opiniones

[Wholeon]

Pedro Sánchez es seguramente el mejor político, en términos de capacidad, que ha tenido España desde la transición.

E insisto, no hablo en términos ideológicos ni personales, en los que no coincido en muchisimas cosas, sino a nivel de pura capacidad, capacidad de encontrar consensos favorables, de mobilizar a su electorado y ciudadania, de navegar la cuerda floja, de que ocurran catastrofes y salir bien parado de ellas. Y todo esto mientras se ha convertido practicamente en un icono mundial del antifascismo y uno de los presidentes mas queridos en todo el mundo (mundo árabe, china y poblacion mundial antifascista, tanto europea como americana).

Es que es un espectaculo. Y será verdad eso de que en España se le tiene miedo a la gente capaz y se le llama de todo, cuando lo cierto es que es un político implacable. No sé si será un sociópata, pero desde luego, es la persona mas capacitada para gobernar de los que se presentan.

[Monet vobiscum]

Me gustaría ver cuanto se pisa en un diagrama de Venn el "Ser Fan de Zoro" con "Ser de Derechas". Y el porqué Zoro aglutina a esta segunda gente... frente a, por ejemplo, cualquier otro Mugiwara... Y ya que es de mañana, asumiría un par de puntos "clave" por los cuales podría ser este el caso.

Por ejemplo...

La jerarquía basada en lealtad incondicional: El momento clave que conecta a Zoro con esta ideología ocurre en Water 7, cuando se niega a aceptar a Usopp de vuelta en la banda a menos que este pida perdón. Zoro argumenta que si se pierde el respeto al líder (Luffy) y a la jerarquía, la tripulación se desmoronará. - Desde una perspectiva de control de clases, el argumento de Zoro de que "una tripulación sin jerarquía está condenada a la ruina" refleja el discurso de la clase dominante, el cual sostiene que los subalternos necesitan ser controlados por una fuerza superior para evitar el caos.

El culto al entrenamiento: A diferencia de otros personajes que dependen de Frutas del Diablo (que podrían verse como "privilegios" o "lotería genética"), la fuerza de Zoro proviene del esfuerzo individual absoluto... y es al único que hemos visto estar entrenando para tener un "cuerpo mazado". Y es claramente creado para un fanservice...

La fuerza: La autoridad y el respeto no se negocian ni se imponen por burocracia; se ganan a través de la capacidad de dominar la situación por medio de ejercer la violencia a través de la fuerza. Y Zoro solo respeta a quienes demuestran poder físico o una voluntad inquebrantable. Los dominados no pueden liberarse mediante el diálogo con el opresor, porque el opresor solo habla el idioma de la fuerza.

Cero sentimentalismo: Su pragmatismo frío frente al dolor ajeno o propio es interpretado por estos grupos como una validación de que el mundo real no tiene espacio para la fragilidad emocional o la queja.

Justicia punitiva: Mientras que otros personajes muestran compasión o buscan reformar a los antagonistas, el enfoque de Zoro hacia los enemigos es directo, violento y definitivo. Porque si fuera por Zoro, Robin y Mr. 2. estarían muertos...

Nacionalismo estético: Su vinculación explícita con la estética de Wano (que es basicamente lo más rancio de un Japón feudal tradicional) y el uso de katanas conecta fácilmente con corrientes nacionalistas o etnocentristas que idealizan el Japón histórico como una sociedad cerrada, jerárquica y militarizada, impermeable a las influencias externas.


Y recordemos que Zoro no es más que un "Dani Desokupa" de turno...

La violencia legal: El sistema define qué fuerza es "legítima" y cuál es "delictiva" (la de los piratas o revolucionarios). Zoro, al ser catalogado originalmente como un "Cazador de Piratas", demuestra cómo el organismo de control del Estado utiliza su fuerza para aplastar a cualquier individuo periférico que acumule poder fuera de sus instituciones. Un perro del sistema que vende su fuerza bruta y violencia por un puñado de monedas...

Y ya que estoy... voy a teorizar sobre algo...

El culto a la masculinidad tradicional: En contraste con estéticas más fluidas o andróginas contemporáneas, Zoro representa un arquetipo de masculinidad hiperbólica, tosca, física y silenciosa, fuertemente valorada por estos sectores políticos. ----------- Y POR ESTO MISMO TENIA TANTO VALOR EL SUBTEXTO DE KUINA, EL CUAL ODA YA NO HA UTILIZADO PORQUE SI LO HICIERA ESTOS FANS LE IRÍAN AL CUELLO

[Capitan Pillo]

Cómo ser Alberto Núñez Feijoo sería una estupenda secuela de Cómo ser John Malkovich. Admito sentir un punto de fascinación por esa especie de forma de ser anestesiada que hay que tener para moverse por la realidad y la actualidad sin formar parte de ella propiamente.

Era difícil superar a Rajoy, pero sin duda éste lo podría hacer.
Pedro Sánchez es un sociópata, pero lo que viene es un autómata.

Feijoo es un narcotraficante con miles de muertos a sus espaldas. Exactamente cómo no es él el sociópata, es otra de esas palabras que oyes pero ni idea de usar?

Os veo a tí y al enterado que solo se le ve por aquí para defender a criminales muy enterados de quien es Feijoo. Como del resto de cosas, vaya. Me he tirado pedos que controlan más de actualidad política

[Indomable]

Me gustaría ver cuanto se pisa en un diagrama de Venn el "Ser Fan de Zoro" con "Ser de Derechas". Y el porqué Zoro aglutina a esta segunda gente... frente a, por ejemplo, cualquier otro Mugiwara... Y ya que es de mañana, asumiría un par de puntos "clave" por los cuales podría ser este el caso.

Por ejemplo...

La jerarquía basada en lealtad incondicional: El momento clave que conecta a Zoro con esta ideología ocurre en Water 7, cuando se niega a aceptar a Usopp de vuelta en la banda a menos que este pida perdón. Zoro argumenta que si se pierde el respeto al líder (Luffy) y a la jerarquía, la tripulación se desmoronará. - Desde una perspectiva de control de clases, el argumento de Zoro de que "una tripulación sin jerarquía está condenada a la ruina" refleja el discurso de la clase dominante, el cual sostiene que los subalternos necesitan ser controlados por una fuerza superior para evitar el caos.

El culto al entrenamiento: A diferencia de otros personajes que dependen de Frutas del Diablo (que podrían verse como "privilegios" o "lotería genética"), la fuerza de Zoro proviene del esfuerzo individual absoluto... y es al único que hemos visto estar entrenando para tener un "cuerpo mazado". Y es claramente creado para un fanservice...

La fuerza: La autoridad y el respeto no se negocian ni se imponen por burocracia; se ganan a través de la capacidad de dominar la situación por medio de ejercer la violencia a través de la fuerza. Y Zoro solo respeta a quienes demuestran poder físico o una voluntad inquebrantable. Los dominados no pueden liberarse mediante el diálogo con el opresor, porque el opresor solo habla el idioma de la fuerza.

Cero sentimentalismo: Su pragmatismo frío frente al dolor ajeno o propio es interpretado por estos grupos como una validación de que el mundo real no tiene espacio para la fragilidad emocional o la queja.

Justicia punitiva: Mientras que otros personajes muestran compasión o buscan reformar a los antagonistas, el enfoque de Zoro hacia los enemigos es directo, violento y definitivo. Porque si fuera por Zoro, Robin y Mr. 2. estarían muertos...

Nacionalismo estético: Su vinculación explícita con la estética de Wano (que es basicamente lo más rancio de un Japón feudal tradicional) y el uso de katanas conecta fácilmente con corrientes nacionalistas o etnocentristas que idealizan el Japón histórico como una sociedad cerrada, jerárquica y militarizada, impermeable a las influencias externas.


Y recordemos que Zoro no es más que un "Dani Desokupa" de turno...

La violencia legal: El sistema define qué fuerza es "legítima" y cuál es "delictiva" (la de los piratas o revolucionarios). Zoro, al ser catalogado originalmente como un "Cazador de Piratas", demuestra cómo el organismo de control del Estado utiliza su fuerza para aplastar a cualquier individuo periférico que acumule poder fuera de sus instituciones. Un perro del sistema que vende su fuerza bruta y violencia por un puñado de monedas...

Y ya que estoy... voy a teorizar sobre algo...

El culto a la masculinidad tradicional: En contraste con estéticas más fluidas o andróginas contemporáneas, Zoro representa un arquetipo de masculinidad hiperbólica, tosca, física y silenciosa, fuertemente valorada por estos sectores políticos. ----------- Y POR ESTO MISMO TENIA TANTO VALOR EL SUBTEXTO DE KUINA, EL CUAL ODA YA NO HA UTILIZADO PORQUE SI LO HICIERA ESTOS FANS LE IRÍAN AL CUELLO

Bueno, estaría bien como dices ver si hay una relación. En mi caso es que fue el que más me gustó con 13 años o así cuando conocería One Piece.
Los puntos que das son interesantes.
Para mí la lealtad, no es dominar, es que tu palabra cuente de verdad… que lo que dices, valga. Algo de honor en la vida no debería molestar. Por cierto, Sanji apoyó a Zoro en este punto, y puesto que todos les pareció lógico, diría que toda la banda.

El entrenamiento, como dices, sería la meritocracia… y no veo que se algo negativo, por como lo dices, es fanservice. Pero realmente en la vida es aprender a pescar en vez de darte el pescado.

La autoridad y el respeto se ganan por la fuerza… no se. Zoro en la parte de ussop demostró más autoridad que el propio capitán. Con Kuma rindiéndose y entregándose se ganó el respeto… la fuerza es necesaria solo si te atacan con fuerza. No he visto a Zoro usar la fuerza contra quien no le quisiera atacar. Pero es cierto que quizás en esto me puedo estar colando olvidando alguna escena

Cero sentimentalismo… estoy de acuerdo contigo Monet. De hecho es cierto que por ejemplo desde el time skip no tiene tantos momentos de ese estilo y para mí personalmente y por lo que leo en el foro para muchos, es un punto negativo.

Justicia punitiva… no se… en un manga que no muere nadie… me parece difícil valorarlo. Pero en tu nombre verás un personaje que Zoro le perdonó la vida. Si fuera como dices, creo que no tendría porque haber sido así.

Lo de violencia legal… me parece sesgado que se pueda recriminar la violencia del “cazador de piratas” por un puñado de monedas, pero no pueda condenarse al “pirata” que mata inocentes por un puñado de monedas. Si me dijeses que ambas son malas, compraría. Pero con esa ideología, tendré que apoyar siempre al cazador de piratas, que al menos no se lleva inocentes por el camino.

Lo último de la masculinidad… en fin, tú lo has dicho, es fanservice. Espadas, músculos… quitas a Jinbei que es un pescado, y ninguno de los demás tiene un cuerpo poco musculoso, o esbelto. Puede hablar solo de Zoro. Pero ninguno tiene un cuerpo fofisano en los chicos, ni fofisana en las chicas dentro de la banda. Es decir, sino fuera por Jinbei, todos entrarían dentro de los ideales de belleza de hoy en día. Zoro más musculado y más extremo si quieres, esto no te lo voy a rebatir.


No se, quizás la comparación puede ser real, entre derechas y Zoro. Se puede hacer una encuesta, pero de las cosas que me argumentas… quizás no entiendo exactamente el argumento, pero veo cosas que pones como negativas y no opino igual por lo que te comento.

Sobre esto. Yo no he leído en ninguna noticia de el motivo de porque el público es “especial”. Solo he leído el mail que mandó para anular al público programado. Y en ningún momento se explica si especial debido a decisión de Abascal, con lo cual toda la razón a que mal por Abascal. Pero también puede ser por decisión del programa, TVE… entonces, ya quizás estaría mal por otros sectores, que quizás no gustan tanto. Si se ha publicado el motivo en algún sitio no se, pero en el mail de “La revuelta” al público no lo pone.


De las demás nada que rebatir porque es indefendible si es así.