¿No somos los lectores de One Piece unos migajeros de primera categoría?
Hace mucho tiempo que tengo este pensamiento y estos últimos capítulos solo me han reafirmado más este sentimiento.
El combate de Sanji estuvo correcto, pero nada para echar cohetes. Imu parece sacado de otra serie y el diseño de Luffy en el mejor de los casos, no transmite nada. Ojo, comprendo perfectamente que todo esto es subjetivo, pero aun así no siento que Oda este ofreciendo nada muy digno de elogio. En el mejor de los casos cumple y ya.
Que no pasa nada por decirlo tampoco. Sigo la serie porque me gusta y tengo interés en la historia, ya no con el mismo entusiasmo que hace 15 años, por supuesto, pero eso no quiere decir que la desprecie. Remarco esto porque creo que se puede seguir la serie y reconocer que muchas cosas han perdido fuelle.
Y creo que en parte este desgaste nace de que Oda se inclina demasiado a repetir las mismas formulas y patrones, haciendo que lo que antes funcionaba muy bien, hoy ya no me impacte de la misma manera. Por eso el
flashback de Brook puede ser emotivo y la pelea de Sanji guapa, y aun así no siento que este ante nada que me haga pararme de la silla. No digo que momentos así no existan, pero no son tan frecuentes.
Por eso me extraña que, incluso gente insatisfecha con la historia, alabe cosas como este diseño de Luffy, cuando no podría ser menos inspirado; no solo eso, ni siquiera recibe una
importancia a nivel de composición que complemente lo que se pretende transmitir.
En definitiva, me queda bastante la sensación de que nos hemos vuelto como que muy migajeros XD. Oda ofrece lo mínimo y ese mínimo se sobrevalora de forma bastante bestia.
Hunter-x-Soul escribió: ↑Mié Nov 04, 2026 11:54 pmEs cansino porque parecen criticas de gente que empezó la serie hace 3 arcos y se vio el resto en un resumen de youtube o gente que simplemente no se da cuenta o no quiere aceptar que One Piece ya no es para ellos.
Pues yo creo que muchas críticas a One Piece parten de observaciones perfectamente defendibles, la verdad, pero pierden solidez cuando intentan explicar las causas que hay detrás.
Te doy un ejemplo: muchas personas coinciden en que los Sombrero de Paja han perdido protagonismo. La causa la atribuyen a que Oda simplemente
se aburrió de ellos.
Lo primero (la falta de protagonismo) es un argumento válido que podemos evaluar estudiando cuánto espacio se les dedica o cómo se distribuye la atención entre ellos y los secundarios, por ejemplo. Lo segundo (se olvidó de ellos) es una especulación psicológica sobre las motivaciones del autor bastante difícil de corroborar.
Además, existen explicaciones alternativas que podrían atender mejor a qué se debe este descenso de protagonismo, por ejemplo, podríamos decir que la expansión del mundo y la multiplicación de las tramas podrían haber llevado a Oda a redistribuir la atención narrativa, priorizando determinados conflictos y personajes sobre otros. Argumento más defendible que decir que simplemente se aburrió.
Así que muchas veces existe un olfato que sí está detectando alguna fisura real (Nika tensiona X), pero expresado mediante un argumento que casi siempre es desacertado (Oda esta metiendo todo lo que quería escribir...). Y mira que no es un problema no atinar a la causa detrás de algo, porque la falta de protagonismo en la tripulación puede ser un problema para Juan, aunque su explicación sea deficiente, mala o a veces hasta ofensiva. Lo malo es que esta debilidad discursiva lleva a eternos debates donde nos perdemos unos a otros sin atender casi nunca al punto principal que se buscaba discutir.
バカげた夢はお互い様だ 
