Jon Snow escribió: ↑Lun Ago 17, 2026 6:29 pm
Bang escribió: ↑Lun Ago 17, 2026 5:44 pm
Pues IMU seguramente sea un parasito de la luna que se metio en el cuerpo de Nerona.
PRONTO.
Bang escribió: ↑Lun Ago 17, 2026 5:44 pmSeguramente destruyan a Nerona pero el parasito acabara en el cuerpo de otra persona.
Hagan sus apuestas: Barbanegra o
Akainu.
Solo por las risas, Akainu desde luego.
El One Piece es Sabo escribió: ↑Lun Ago 17, 2026 5:55 pm
Tú, que eres una persona obsesionada por un lore que ni siquiera existe todavía, pues no haces más que asimilar One Piece a Nadia y ver paralelismos donde sólo hay muchas inspiraciones en temas comunes y, si acaso, algún guiño, quieres un villano final basado en trasfondo todavía sin definir (pues Oda sólo sabe dejar migajas de abuelo cebolleta) en lugar de en personajes, por eso tragas con un Imu metido con calzador y que nos da tan igual como se lo da a los personajes, y lo aceptas como villano final por encima de la antítesis pirata de Luffy o del militar absolutista que mató a Ace.
Mi teoría de Nadia siempre ha sido eso, una teoría. Una teoría que, eso sí, cada día que pasa la obra parece que se empeña en darme la razón y quitárosla a vosotros, por lo que sea.
Y yo, de hecho, prefiero que el villano final sea Barbanegra y que todo acabe con una carrera por el One Piece entre los Mugis, Cross Guild, los piratas de Shanks y los piratas de Barbanegra. Pero entre Akainu o Imu como villano final, prefiero la incógnita de Imu, que al menos tendrá un trasfondo atado a todos los temas más atávicos y mitológicos de la obra, mientras que de Akainu ya sabemos que no le da.
Y aquí los únicos que tragáis sois quienes veis una serie que os parece poco menos que una estafa sin sentido, una obra sacrílega que os recuerda cada día el ultraje de haber traicionado vuestros sueños y expectativas. Yo sigo disfrutando plenamente de la obra, aunque ya no tenga ese toque de genialidad de antaño y aunque crea que ya no será esa obra magna que pudo haber sido, pero no tengo ningún trauma personal al respecto de su supuesto cambio de rumbo, porque sé que todo esto, conceptualmente, estaba destinado a ser el desenlace totémico de la serie.
¿Pero vas a responder a algo de lo que te he dicho o prefieres enfarruquiarte porque te he dicho que One Piece no es un plagio de Nadia? No te quedes con eso, hombre.
A mí One Piece, a diferencia de a ti, me consume, a lo sumo, el rato del podcast, los cinco minutos de lectura del capítulo semanal y las pocas veces que, tonto de mí, me enzarzo en algún tema del foro. Todo lo demás son oligofrenias tuyas y caricaturas donde, aparentemente, yo sufro consumiendo la obra; cuando no es así. A mí, simple y llanamente, me descontenta el rumbo que ha tomado, así lo manifiesto cuando me apetece, y punto.
Y como no he dicho ninguna mentira en mi última respuesta a tu persona, sólo te queda centrarte en mi afrenta contra tu querida Nadia.
Porque en el fondo sabes que Akainu sí venía desarrollándose como el gran adversario en el Gobierno Mundial, y porque sabes que un antagonista con vínculos emocionales con los personajes funciona mucho mejor como antagonista que un pegote que le da igual al protagonista por mucho «lore, lore, maki, maki» que supuestamente (porque de momento cero) cargue a sus espaldas.
Y por eso todos y cada uno de los lectores se debatió durante años entre Sakazuki y Barbanegra como villanos finales y nadie se planteó al demonio inmortal que te confiere el poder de la maldad; porque la serie nunca fue de esto hasta que, de golpe y porrazo, Oda se lo inventó.
Y ahora sigue caricaturizándome porque yo deje una crítica una vez cada tres semanas en lugar de pasarme el día comentando sobre Nadia en un foro de One Piece.
