Noticias destacadas (MUNDO HISPANOHABLANTE) II

[Carton]

Mago, la propia UCO dijoque Aldama no aporto nada que ya no supieran, en el propio juicio lo pillaron mintiendo durante su turno de declaración, la UCO lo declaró el mayor responsable y cabecilla y ni siquiera devuelve lo robado.

Que no te roba los cojones que le chupas, el planeo todo el robo, fue el autor intelectual.

Aldama no es alguien que denunció, es alguien que largo una vez ya lo pillaron con todo el carrito del helado.

Si te interesa saber de alguien que denunció pon en Google "Peñas y gurtel", que es alguien que si denunció, se jugó el tipo, le intentaron matar a la mujer para acojonarlo y en los 10 juicios que ha testificado no le han pillado mintiendo o ninguna equivocación, siempre hablo con pruebas, que paso con el, que como hablo contra el bando del PP para sorpresa de nadie pudiendo aplicarle por normativas europeas rebajas de pena y libertad sin entrar en prisión no se la aplicaron los jueces.

Si Aldama el día de mañana decide hablar contra todos me alegraría, pero no va a pasar, va a hablar solo contra el bando de la izquierda porque le han prometido que si lo hace lo librarán de todo, como testificó Koldo que le ofreció el abogado del PP.

[Fermin-kun]

Yo estoy a favor de que los pueblos se identifiquen como gusten, que a mi me mola lo del Estado Federal y la idea de hacer Referendums a la población...

No tanto del separatismo en sí, pero si es lo que la gente quiere y considera mejor para ellos y lo vota con una mayoria absoluta... adelante. Pero temo que esto sea un Brexit 2.0.

Aunque prefiero la unidad (para una mejor defensa economica del pais ante un mundo cada vez más hostil y cambiente) y desde el respeto y la proteccion de la cultura identitaria propia.

Catalanofobo, votante y defensor a ultranza de un partido que sabe que es de derechas, lees "El Mundo", nacionalista español y defensor de la unidad de España. ¿¿Has visto como eres de derechas Mentirosillo?? Estas mas cerca de que se te llame facha que otra cosa

Te falto esto:

El Supremo condena a Aldama, pero premia su colaboración con la justicia y evitará la cárcel

https://www.rtve.es/noticias/20260622/s ... 6013.shtml



Esto me suena a... un inverso de esto:

'Si hablas tu mujer irá a prisión; si callas, caerá Gallardón y se anulará el proceso'

https://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/ ... 48506.html

PD: Luis Bárcenas ya más en la calle que en prisión y cerca de la libertad condicional
https://www.izquierdadiario.es/Luis-Bar ... ondicional

¿¿Una vez más blanqueando a los fachas y asesinos de "El Mundo"?? Sigo esperando que el Capitán Desnortado, mas allá de ignorar mis mensajes, te venga a echar la bronca con sus cosas del carnicero de wichita y sus demás palabros y desnortadas. Ya ha habido tres ocasiones y las ha dejado pasar, curioso, con otros no hace eso.

Si "El Mundo" dijera que beber lejía es malo, Fermin-kun ya estaría por el quinto chupito.

La clave es el pensamiento crítico: yo uso sus artículos para extraer datos, fechas, nombres y opiniones fundamentadas, y luego contrasto esa información para sacar mis propias conclusiones. No hace falta quedarse solamente con lo dicho por "El Mundo", cuando hay tropecientos periódicos diciendo lo mismo... y es un caso archiconocido...

El Diario.es
https://www.eldiario.es/politica/pp-bar ... 44670.html

Libertad Digital
https://www.libertaddigital.com/espana/ ... 276495184/

Cuatro
https://www.cuatro.com/las-mananas-de-c ... 55058.html

Maldita.es
https://maldita.es/malditahemeroteca/20 ... o-popular/

Cadena Ser
https://cadenaser.com/ser/2013/07/15/es ... 50215.html

20 Minutos
https://www.20minutos.es/noticia/187143 ... n/amenaza/

La Razon
https://www.larazon.es/espana/20210604/ ... 7sc5i.html


Cunado la mierda es tan grande que no se puede tapar, al final sale por todos lados... ¿Que coño importa que ponga el articulo de El Mundo o de Maldita.es si al final dicen lo mismo?. Al contrario, tiene más peso que incluso panfletos de los suyos tengan que ir en su contra por lo grande que es todo...

Si yo hubiese dicho que la excusa para leer cualquier panfleto es por pensamiento crítico la que me hubiese caido Sois unos hipócritas de manual.
De todas formas tu no lees los artículos, solo los titulares como ha quedado demostrado en muchas oacasiones.

Lo de la lejía es lo más divertido. Vamos a ver Monet el facha mentirosillo, el que lee el mundo y La Razón eres tú.
Si a mi me da igual donde no leas los artículos, pero díselo a tu amigacho el Capitán Desnortado que es el que se recorre el foro insultando a la gente que lee El Mundo (con toda la razón) diciendo sus desnortadas del carnicero de wichita, pero contigo calla.
Realmente solo te informas a través de medios de mierda que solo mienten (mira, como tú): El Mundo, El plural, El diario, La Razón (facha facha este panfleto que te tragas), la Urdaci 2.0, Javier Ruiz, Fonsi Loaiza (mentirosos demostrados) etc. Todos los periódicos hablen de eso pero justo elijes El Mundo y La Razón. Que curioso que sean panfletos fachas defensores de la unidad indivisible de España (mira, como tú)
Tu opinión ya va por -2 en cuanto a validez. Unos ejemplos que has repetido, recogiendo cable como todo el gobierno de derechas que tenemos.

Zapatero asegura que las joyas halladas son herencia de su madre, su suegra y regaladas https://www.youtube.com/watch?v=bqi6scDjUr0

Las joyas de Zapatero fueron un regalo de Arabia Saudí en 2007: historia y consecuencias legales https://www.elplural.com/politica/espan ... _393185102

Tu que eres un portavoz oficial de estos mentirosos, me puedes explicar si son herencia, si son regalos, si valen 5€, etc. Que entre tanta mentira que propagais no me aclaro.

Me encanta que abraces y asumas de una vez que eres de derechas al poner estos panfletos fachas
En tu defensa de la unidad de España y su cultura identitaria del otro día, casi se te escapa eso de "una, grande y libre"

Supongo que el Capitán Desnortado al ignorar mis enlaces y seguir reclamándole que los ponga, demuestra su patetismo una vez más. Encuentra tu norte Capitán que te nos pierdes. Se te ha dejado tan en vergüenza que ya ni pones tu JUAS JUAS JUAS, ni tus wichitas ni nada de eso. ¿Tan bajo estás de moral?
Sigo esperando que insultes a Monet el facha mentirosillo por leer El Mundo y ahora también La Razón. Después soy yo el que lee a la extrema derecha Aun sigo esperando que me pongais algo de el mundo o los violadores y pederastas. No podeis dar más vergüenza de verdad.

[Layton]

Mago, la propia UCO dijoque Aldama no aporto nada que ya no supieran, en el propio juicio lo pillaron mintiendo durante su turno de declaración, la UCO lo declaró el mayor responsable y cabecilla y ni siquiera devuelve lo robado.

Que no te roba los cojones que le chupas, el planeo todo el robo, fue el autor intelectual.

Aldama no es alguien que denunció, es alguien que largo una vez ya lo pillaron con todo el carrito del helado.

Si te interesa saber de alguien que denunció pon en Google "Peñas y gurtel", que es alguien que si denunció, se jugó el tipo, le intentaron matar a la mujer para acojonarlo y en los 10 juicios que ha testificado no le han pillado mintiendo o ninguna equivocación, siempre hablo con pruebas, que paso con el, que como hablo contra el bando del PP para sorpresa de nadie pudiendo aplicarle por normativas europeas rebajas de pena y libertad sin entrar en prisión no se la aplicaron los jueces.

Si Aldama el día de mañana decide hablar contra todos me alegraría, pero no va a pasar, va a hablar solo contra el bando de la izquierda porque le han prometido que si lo hace lo librarán de todo, como testificó Koldo que le ofreció el abogado del PP.

Pero que Aldama es un sinvergüenza ya lo sabemos todos, que mintió? seguro. Pero con todo y esto ha dado los chivatazos y pruebas del suficientemente calado para que el juez decida que no entre en la trena.

Es que no hay mas, Carton. Ni tu ni yo estamos en la fiscalía para conocer que pruebas ha dado ni como ha facilitado el caso su intervención. Si el juez y repito, el juez, ha determinado que eran del calado como para que no pise cárcel en este juicio, pues hay que acatarlo y darlo por valido.

Y en todo caso si la resolución no corresponde con la legalidad o ha habido mala intencionalidad. los afectados pueden denunciarlo al constitucional o ellos mismos de oficio pueden intervenir, anular la resolución y devolver el caso a otro tribunal ordinario.

PD: Y con todo esto yo no te lo estoy defendiendo, si soy el primero que te dice que acabará en la cárcel tarde o temprano,

Lo de la UCO básicamente no me lo creo y no me lo creo porque de ser ese el caso no le habrían dado ningún beneficio procesal por colaborar, es que no tiene ningún sentido.

Y Aldama es un chorizo y puede planear todo lo que tu quieras, pero el que tiene la caja de mi dinero no es Aldama, es el gobierno de turno. Si el político no se deja corromper no hay corrupción posible. Hay intento de corrupción (y debería de pagar por eso) pero a mi no me han robado dinero.

[Batvictor]

Catalanofobo, votante y defensor a ultranza de un partido que sabe que es de derechas, lees "El Mundo", nacionalista español y defensor de la unidad de España. ¿¿Has visto como eres de derechas Mentirosillo?? Estas mas cerca de que se te llame facha que otra cosa

¿¿Una vez más blanqueando a los fachas y asesinos de "El Mundo"?? Sigo esperando que el Capitán Desnortado, mas allá de ignorar mis mensajes, te venga a echar la bronca con sus cosas del carnicero de wichita y sus demás palabros y desnortadas. Ya ha habido tres ocasiones y las ha dejado pasar, curioso, con otros no hace eso.

Si "El Mundo" dijera que beber lejía es malo, Fermin-kun ya estaría por el quinto chupito.

La clave es el pensamiento crítico: yo uso sus artículos para extraer datos, fechas, nombres y opiniones fundamentadas, y luego contrasto esa información para sacar mis propias conclusiones. No hace falta quedarse solamente con lo dicho por "El Mundo", cuando hay tropecientos periódicos diciendo lo mismo... y es un caso archiconocido...

El Diario.es
https://www.eldiario.es/politica/pp-bar ... 44670.html

Libertad Digital
https://www.libertaddigital.com/espana/ ... 276495184/

Cuatro
https://www.cuatro.com/las-mananas-de-c ... 55058.html

Maldita.es
https://maldita.es/malditahemeroteca/20 ... o-popular/

Cadena Ser
https://cadenaser.com/ser/2013/07/15/es ... 50215.html

20 Minutos
https://www.20minutos.es/noticia/187143 ... n/amenaza/

La Razon
https://www.larazon.es/espana/20210604/ ... 7sc5i.html


Cunado la mierda es tan grande que no se puede tapar, al final sale por todos lados... ¿Que coño importa que ponga el articulo de El Mundo o de Maldita.es si al final dicen lo mismo?. Al contrario, tiene más peso que incluso panfletos de los suyos tengan que ir en su contra por lo grande que es todo...

Si yo hubiese dicho que la excusa para leer cualquier panfleto es por pensamiento crítico la que me hubiese caido Sois unos hipócritas de manual.
De todas formas tu no lees los artículos, solo los titulares como ha quedado demostrado en muchas oacasiones.

Lo de la lejía es lo más divertido. Vamos a ver Monet el facha mentirosillo, el que lee el mundo y La Razón eres tú.
Si a mi me da igual donde no leas los artículos, pero díselo a tu amigacho el Capitán Desnortado que es el que se recorre el foro insultando a la gente que lee El Mundo (con toda la razón) diciendo sus desnortadas del carnicero de wichita, pero contigo calla.
Realmente solo te informas a través de medios de mierda que solo mienten (mira, como tú): El Mundo, El plural, El diario, La Razón (facha facha este panfleto que te tragas), la Urdaci 2.0, Javier Ruiz, Fonsi Loaiza (mentirosos demostrados) etc. Todos los periódicos hablen de eso pero justo elijes El Mundo y La Razón. Que curioso que sean panfletos fachas defensores de la unidad indivisible de España (mira, como tú)
Tu opinión ya va por -2 en cuanto a validez. Unos ejemplos que has repetido, recogiendo cable como todo el gobierno de derechas que tenemos.

Zapatero asegura que las joyas halladas son herencia de su madre, su suegra y regaladas https://www.youtube.com/watch?v=bqi6scDjUr0

Las joyas de Zapatero fueron un regalo de Arabia Saudí en 2007: historia y consecuencias legales https://www.elplural.com/politica/espan ... _393185102

Tu que eres un portavoz oficial de estos mentirosos, me puedes explicar si son herencia, si son regalos, si valen 5€, etc. Que entre tanta mentira que propagais no me aclaro.

Me encanta que abraces y asumas de una vez que eres de derechas al poner estos panfletos fachas
En tu defensa de la unidad de España y su cultura identitaria del otro día, casi se te escapa eso de "una, grande y libre"

Supongo que el Capitán Desnortado al ignorar mis enlaces y seguir reclamándole que los ponga, demuestra su patetismo una vez más. Encuentra tu norte Capitán que te nos pierdes. Se te ha dejado tan en vergüenza que ya ni pones tu JUAS JUAS JUAS, ni tus wichitas ni nada de eso. ¿Tan bajo estás de moral?
Sigo esperando que insultes a Monet el facha mentirosillo por leer El Mundo y ahora también La Razón. Después soy yo el que lee a la extrema derecha Aun sigo esperando que me pongais algo de el mundo o los violadores y pederastas. No podeis dar más vergüenza de verdad.

Sería imposible y auténtica locura que varias joyas tuvieran orígenes diferentes. Verdad?
Naaa imposible.
Yo creo que todas vinieron en un pack Happy meal.
Como en la vida real.

[Monet vobiscum]

Mago, la propia UCO dijoque Aldama no aporto nada que ya no supieran, en el propio juicio lo pillaron mintiendo durante su turno de declaración, la UCO lo declaró el mayor responsable y cabecilla y ni siquiera devuelve lo robado.

Que no te roba los cojones que le chupas, el planeo todo el robo, fue el autor intelectual.

Aldama no es alguien que denunció, es alguien que largo una vez ya lo pillaron con todo el carrito del helado.

Si te interesa saber de alguien que denunció pon en Google "Peñas y gurtel", que es alguien que si denunció, se jugó el tipo, le intentaron matar a la mujer para acojonarlo y en los 10 juicios que ha testificado no le han pillado mintiendo o ninguna equivocación, siempre hablo con pruebas, que paso con el, que como hablo contra el bando del PP para sorpresa de nadie pudiendo aplicarle por normativas europeas rebajas de pena y libertad sin entrar en prisión no se la aplicaron los jueces.

Si Aldama el día de mañana decide hablar contra todos me alegraría, pero no va a pasar, va a hablar solo contra el bando de la izquierda porque le han prometido que si lo hace lo librarán de todo, como testificó Koldo que le ofreció el abogado del PP.

Pero que Aldama es un sinvergüenza ya lo sabemos todos, que mintió? seguro. Pero con todo y esto ha dado los chivatazos y pruebas del suficientemente calado para que el juez decida que no entre en la trena.

Es que no hay mas, Carton. Ni tu ni yo estamos en la fiscalía para conocer que pruebas ha dado ni como ha facilitado el caso su intervención. Si el juez y repito, el juez, ha determinado que eran del calado como para que no pise cárcel en este juicio, pues hay que acatarlo y darlo por valido.

Y en todo caso si la resolución no corresponde con la legalidad o ha habido mala intencionalidad. los afectados pueden denunciarlo al constitucional o ellos mismos de oficio pueden intervenir, anular la resolución y devolver el caso a otro tribunal ordinario.

PD: Y con todo esto yo no te lo estoy defendiendo, si soy el primero que te dice que acabará en la cárcel tarde o temprano,

Lo de la UCO básicamente no me lo creo y no me lo creo porque de ser ese el caso no le habrían dado ningún beneficio procesal por colaborar, es que no tiene ningún sentido.

Y Aldama es un chorizo y puede planear todo lo que tu quieras, pero el que tiene la caja de mi dinero no es Aldama, es el gobierno de turno. Si el político no se deja corromper no hay corrupción posible. Hay intento de corrupción (y debería de pagar por eso) pero a mi no me han robado dinero.

Es igual de responsable el corruptor como el corrompido.

Si yo ahora le digo a X persona que mate a Y a cambio de pasta. Yo soy el cabecilla de ese asesinato que ha corrompido con dinero a X para que hiciera lo que yo quisiera, en ese caso matar a Y... En este caso, mordidas por contratos.

Decir que los que corrompen son Santos no es tu lamida de escroto habitual a los parasitos de la sociedad, es aupar a los criminales y defenderlos por sus actos.

[Layton]

Mago, la propia UCO dijoque Aldama no aporto nada que ya no supieran, en el propio juicio lo pillaron mintiendo durante su turno de declaración, la UCO lo declaró el mayor responsable y cabecilla y ni siquiera devuelve lo robado.

Que no te roba los cojones que le chupas, el planeo todo el robo, fue el autor intelectual.

Aldama no es alguien que denunció, es alguien que largo una vez ya lo pillaron con todo el carrito del helado.

Si te interesa saber de alguien que denunció pon en Google "Peñas y gurtel", que es alguien que si denunció, se jugó el tipo, le intentaron matar a la mujer para acojonarlo y en los 10 juicios que ha testificado no le han pillado mintiendo o ninguna equivocación, siempre hablo con pruebas, que paso con el, que como hablo contra el bando del PP para sorpresa de nadie pudiendo aplicarle por normativas europeas rebajas de pena y libertad sin entrar en prisión no se la aplicaron los jueces.

Si Aldama el día de mañana decide hablar contra todos me alegraría, pero no va a pasar, va a hablar solo contra el bando de la izquierda porque le han prometido que si lo hace lo librarán de todo, como testificó Koldo que le ofreció el abogado del PP.

Pero que Aldama es un sinvergüenza ya lo sabemos todos, que mintió? seguro. Pero con todo y esto ha dado los chivatazos y pruebas del suficientemente calado para que el juez decida que no entre en la trena.

Es que no hay mas, Carton. Ni tu ni yo estamos en la fiscalía para conocer que pruebas ha dado ni como ha facilitado el caso su intervención. Si el juez y repito, el juez, ha determinado que eran del calado como para que no pise cárcel en este juicio, pues hay que acatarlo y darlo por valido.

Y en todo caso si la resolución no corresponde con la legalidad o ha habido mala intencionalidad. los afectados pueden denunciarlo al constitucional o ellos mismos de oficio pueden intervenir, anular la resolución y devolver el caso a otro tribunal ordinario.

PD: Y con todo esto yo no te lo estoy defendiendo, si soy el primero que te dice que acabará en la cárcel tarde o temprano,

Lo de la UCO básicamente no me lo creo y no me lo creo porque de ser ese el caso no le habrían dado ningún beneficio procesal por colaborar, es que no tiene ningún sentido.

Y Aldama es un chorizo y puede planear todo lo que tu quieras, pero el que tiene la caja de mi dinero no es Aldama, es el gobierno de turno. Si el político no se deja corromper no hay corrupción posible. Hay intento de corrupción (y debería de pagar por eso) pero a mi no me han robado dinero.

Es igual de responsable el corruptor como el corrompido.

Si yo ahora le digo a X persona que mate a Y a cambio de pasta. Yo soy el cabecilla de ese asesinato que ha corrompido con dinero a X para que hiciera lo que yo quisiera, en ese caso matar a Y... En este caso, mordidas por contratos.

Decir que los que corrompen son Santos no es tu lamida de escroto habitual a los parasitos de la sociedad, es aupar a los criminales y defenderlos por sus actos.

Lo que he dicho se ha entendido perfectamente, si vas a entrar a tergiversar mis palabras para debatirme algo, prefiero que vuelvas a ser un maleducado y me insultes.

Y si no lo has entendido relee lo que le he contestado a carton otra vez.

[Monet vobiscum]

Pero que Aldama es un sinvergüenza ya lo sabemos todos, que mintió? seguro. Pero con todo y esto ha dado los chivatazos y pruebas del suficientemente calado para que el juez decida que no entre en la trena.

Es que no hay mas, Carton. Ni tu ni yo estamos en la fiscalía para conocer que pruebas ha dado ni como ha facilitado el caso su intervención. Si el juez y repito, el juez, ha determinado que eran del calado como para que no pise cárcel en este juicio, pues hay que acatarlo y darlo por valido.

Y en todo caso si la resolución no corresponde con la legalidad o ha habido mala intencionalidad. los afectados pueden denunciarlo al constitucional o ellos mismos de oficio pueden intervenir, anular la resolución y devolver el caso a otro tribunal ordinario.

PD: Y con todo esto yo no te lo estoy defendiendo, si soy el primero que te dice que acabará en la cárcel tarde o temprano,

Lo de la UCO básicamente no me lo creo y no me lo creo porque de ser ese el caso no le habrían dado ningún beneficio procesal por colaborar, es que no tiene ningún sentido.

Y Aldama es un chorizo y puede planear todo lo que tu quieras, pero el que tiene la caja de mi dinero no es Aldama, es el gobierno de turno. Si el político no se deja corromper no hay corrupción posible. Hay intento de corrupción (y debería de pagar por eso) pero a mi no me han robado dinero.

Es igual de responsable el corruptor como el corrompido.

Si yo ahora le digo a X persona que mate a Y a cambio de pasta. Yo soy el cabecilla de ese asesinato que ha corrompido con dinero a X para que hiciera lo que yo quisiera, en ese caso matar a Y... En este caso, mordidas por contratos.

Decir que los que corrompen son Santos no es tu lamida de escroto habitual a los parasitos de la sociedad, es aupar a los criminales y defenderlos por sus actos.

Lo que he dicho se ha entendido perfectamente, si vas a entrar a tergiversar mis palabras para debatirme algo, prefiero que vuelvas a ser un maleducado y me insultes.

Y si no lo has entendido relee lo que le he contestado a carton otra vez.

Y aun así le lames el escroto por detras al Corruptor...

A Aldama le tendríamos que lamer los cojoncillos por detrás

[Wholeon]

Entonces cuantos millones hay que llevarse para que el amable y simpático forero de incógnito Layton le sorba a uno los susodichos?

[Capitan Pillo]

Pues al final si que sentía deseos Mago por volver a mamar huevos de criminal

Es Alvise, verdad? Tu super fiente de confianza que nunca miente y es super mega válido es él, verdad?

Pito Quiles, es por quien fue a dar la cara.

[Epokhe]

Mago, la propia UCO dijoque Aldama no aporto nada que ya no supieran, en el propio juicio lo pillaron mintiendo durante su turno de declaración, la UCO lo declaró el mayor responsable y cabecilla y ni siquiera devuelve lo robado.

Que no te roba los cojones que le chupas, el planeo todo el robo, fue el autor intelectual.

Aldama no es alguien que denunció, es alguien que largo una vez ya lo pillaron con todo el carrito del helado.

Si te interesa saber de alguien que denunció pon en Google "Peñas y gurtel", que es alguien que si denunció, se jugó el tipo, le intentaron matar a la mujer para acojonarlo y en los 10 juicios que ha testificado no le han pillado mintiendo o ninguna equivocación, siempre hablo con pruebas, que paso con el, que como hablo contra el bando del PP para sorpresa de nadie pudiendo aplicarle por normativas europeas rebajas de pena y libertad sin entrar en prisión no se la aplicaron los jueces.

Si Aldama el día de mañana decide hablar contra todos me alegraría, pero no va a pasar, va a hablar solo contra el bando de la izquierda porque le han prometido que si lo hace lo librarán de todo, como testificó Koldo que le ofreció el abogado del PP.

Pero que Aldama es un sinvergüenza ya lo sabemos todos, que mintió? seguro. Pero con todo y esto ha dado los chivatazos y pruebas del suficientemente calado para que el juez decida que no entre en la trena.

Es que no hay mas, Carton. Ni tu ni yo estamos en la fiscalía para conocer que pruebas ha dado ni como ha facilitado el caso su intervención. Si el juez y repito, el juez, ha determinado que eran del calado como para que no pise cárcel en este juicio, pues hay que acatarlo y darlo por valido.

Y en todo caso si la resolución no corresponde con la legalidad o ha habido mala intencionalidad. los afectados pueden denunciarlo al constitucional o ellos mismos de oficio pueden intervenir, anular la resolución y devolver el caso a otro tribunal ordinario.

PD: Y con todo esto yo no te lo estoy defendiendo, si soy el primero que te dice que acabará en la cárcel tarde o temprano,

Lo de la UCO básicamente no me lo creo y no me lo creo porque de ser ese el caso no le habrían dado ningún beneficio procesal por colaborar, es que no tiene ningún sentido.

Y Aldama es un chorizo y puede planear todo lo que tu quieras, pero el que tiene la caja de mi dinero no es Aldama, es el gobierno de turno. Si el político no se deja corromper no hay corrupción posible. Hay intento de corrupción (y debería de pagar por eso) pero a mi no me han robado dinero.

Entonces todos esos casos de violadores que quedan libres por "falta de pruebas" o cualquier otra cosa, hay que creer lo que dice el juez y dejar de tirar mierda sobre esa persona? Porque si lo ha dicho un juez será por algo, él es que conoce el caso.

De verdad que me sigue sorprendiendo tu capacidad para mirar a otro lado cuando te interesa, aunque la situación es más que evidente. No es Carton quien te está diciendo que Aldama no aportó nada nuevo, ES LA PUTA UCO A LA QUE TANTO LE COMES LA POLLA CUANDO LO QUE DICEN VA CONTRA ALGUIEN DE IZQUIERDAS PERO RESULTA QUE SI DICE ALGO CONTRA LA DERECHA YA NO VALE DE NADA.

Te explico mi metáfora para tontitos que quieren cerrar los ojos cuando les interesa:
- Aldama = corruptor porque paga a otro para conseguir X beneficio
- Ábalos y Koldo = malos malísimos por aceptar trato con Aldama
- Yo = Aldama porque pago a alguien para que te pegue
- Sicario = malo malísimo por aceptar pegarte a cambio de dinero
- Ábalos y Koldo = los ejecutores
- Sicario = el ejecutor
- Aldama = no pasa nada, no puedo tener nada contra él porque no es él quien te roba
- Yo = no pasa nada, no puedes tener nada contra mi porque no soy yo el que te pega

Si quieres puedo añadirle dibujitos, a ver si así.

Catalanofobo, votante y defensor a ultranza de un partido que sabe que es de derechas, lees "El Mundo", nacionalista español y defensor de la unidad de España. ¿¿Has visto como eres de derechas Mentirosillo?? Estas mas cerca de que se te llame facha que otra cosa

¿¿Una vez más blanqueando a los fachas y asesinos de "El Mundo"?? Sigo esperando que el Capitán Desnortado, mas allá de ignorar mis mensajes, te venga a echar la bronca con sus cosas del carnicero de wichita y sus demás palabros y desnortadas. Ya ha habido tres ocasiones y las ha dejado pasar, curioso, con otros no hace eso.

Si "El Mundo" dijera que beber lejía es malo, Fermin-kun ya estaría por el quinto chupito.

La clave es el pensamiento crítico: yo uso sus artículos para extraer datos, fechas, nombres y opiniones fundamentadas, y luego contrasto esa información para sacar mis propias conclusiones. No hace falta quedarse solamente con lo dicho por "El Mundo", cuando hay tropecientos periódicos diciendo lo mismo... y es un caso archiconocido...

El Diario.es
https://www.eldiario.es/politica/pp-bar ... 44670.html

Libertad Digital
https://www.libertaddigital.com/espana/ ... 276495184/

Cuatro
https://www.cuatro.com/las-mananas-de-c ... 55058.html

Maldita.es
https://maldita.es/malditahemeroteca/20 ... o-popular/

Cadena Ser
https://cadenaser.com/ser/2013/07/15/es ... 50215.html

20 Minutos
https://www.20minutos.es/noticia/187143 ... n/amenaza/

La Razon
https://www.larazon.es/espana/20210604/ ... 7sc5i.html


Cunado la mierda es tan grande que no se puede tapar, al final sale por todos lados... ¿Que coño importa que ponga el articulo de El Mundo o de Maldita.es si al final dicen lo mismo?. Al contrario, tiene más peso que incluso panfletos de los suyos tengan que ir en su contra por lo grande que es todo...

Si yo hubiese dicho que la excusa para leer cualquier panfleto es por pensamiento crítico la que me hubiese caido Sois unos hipócritas de manual.
De todas formas tu no lees los artículos, solo los titulares como ha quedado demostrado en muchas oacasiones.

Lo de la lejía es lo más divertido. Vamos a ver Monet el facha mentirosillo, el que lee el mundo y La Razón eres tú.
Si a mi me da igual donde no leas los artículos, pero díselo a tu amigacho el Capitán Desnortado que es el que se recorre el foro insultando a la gente que lee El Mundo (con toda la razón) diciendo sus desnortadas del carnicero de wichita, pero contigo calla.
Realmente solo te informas a través de medios de mierda que solo mienten (mira, como tú): El Mundo, El plural, El diario, La Razón (facha facha este panfleto que te tragas), la Urdaci 2.0, Javier Ruiz, Fonsi Loaiza (mentirosos demostrados) etc. Todos los periódicos hablen de eso pero justo elijes El Mundo y La Razón. Que curioso que sean panfletos fachas defensores de la unidad indivisible de España (mira, como tú)
Tu opinión ya va por -2 en cuanto a validez. Unos ejemplos que has repetido, recogiendo cable como todo el gobierno de derechas que tenemos.

Zapatero asegura que las joyas halladas son herencia de su madre, su suegra y regaladas https://www.youtube.com/watch?v=bqi6scDjUr0

Las joyas de Zapatero fueron un regalo de Arabia Saudí en 2007: historia y consecuencias legales https://www.elplural.com/politica/espan ... _393185102

Tu que eres un portavoz oficial de estos mentirosos, me puedes explicar si son herencia, si son regalos, si valen 5€, etc. Que entre tanta mentira que propagais no me aclaro.

Me encanta que abraces y asumas de una vez que eres de derechas al poner estos panfletos fachas
En tu defensa de la unidad de España y su cultura identitaria del otro día, casi se te escapa eso de "una, grande y libre"

Supongo que el Capitán Desnortado al ignorar mis enlaces y seguir reclamándole que los ponga, demuestra su patetismo una vez más. Encuentra tu norte Capitán que te nos pierdes. Se te ha dejado tan en vergüenza que ya ni pones tu JUAS JUAS JUAS, ni tus wichitas ni nada de eso. ¿Tan bajo estás de moral?
Sigo esperando que insultes a Monet el facha mentirosillo por leer El Mundo y ahora también La Razón. Después soy yo el que lee a la extrema derecha Aun sigo esperando que me pongais algo de el mundo o los violadores y pederastas. No podeis dar más vergüenza de verdad.

- Llama panfleto a ElPlural
- Procede a basarse en una noticia de ElPlural

Cada vez que digas y escribas 15 textacos pa decir lo mismo una y otra vez de Monet con El Mundo recuerda que estás haciendo lo mismo.

Lo que se te pide desde hace días es que digas qué fuentes son fiables, porque lo único que haces constantemente es decir que tooooodas las fuentes habidas y por haber son panfletos, mentirosos, tal. Si El Mundo, La Razón, El Diario, El Plural, Javier Ruiz, Fonsi Loaiza, etc son medios de mierda que solo mienten, ¿Qué medios son fiables? Eso es lo que se te lleva preguntando desde hace semanas y que tan patéticamente evitas responder. Poner dos enlaces de Youtube y uno de un "medio de mierda que solo miente" no es responder a la oregunta, es hacer aquello que recriminas constantemente a otros. Venga va, sé sincero. Es Alvise, verdad? Tu super fiente de confianza que nunca miente y es super mega válido es él, verdad?

Va, que no es tan difícil. No hace falta ni que redactes la respuesta, nos vale con una lista esquemática por puntos de esos medios que son fiables y no son mentirosos ni medios de mierda. Más fácil no se te puede poner.

[Layton]

Mago, la propia UCO dijoque Aldama no aporto nada que ya no supieran, en el propio juicio lo pillaron mintiendo durante su turno de declaración, la UCO lo declaró el mayor responsable y cabecilla y ni siquiera devuelve lo robado.

Que no te roba los cojones que le chupas, el planeo todo el robo, fue el autor intelectual.

Aldama no es alguien que denunció, es alguien que largo una vez ya lo pillaron con todo el carrito del helado.

Si te interesa saber de alguien que denunció pon en Google "Peñas y gurtel", que es alguien que si denunció, se jugó el tipo, le intentaron matar a la mujer para acojonarlo y en los 10 juicios que ha testificado no le han pillado mintiendo o ninguna equivocación, siempre hablo con pruebas, que paso con el, que como hablo contra el bando del PP para sorpresa de nadie pudiendo aplicarle por normativas europeas rebajas de pena y libertad sin entrar en prisión no se la aplicaron los jueces.

Si Aldama el día de mañana decide hablar contra todos me alegraría, pero no va a pasar, va a hablar solo contra el bando de la izquierda porque le han prometido que si lo hace lo librarán de todo, como testificó Koldo que le ofreció el abogado del PP.

Pero que Aldama es un sinvergüenza ya lo sabemos todos, que mintió? seguro. Pero con todo y esto ha dado los chivatazos y pruebas del suficientemente calado para que el juez decida que no entre en la trena.

Es que no hay mas, Carton. Ni tu ni yo estamos en la fiscalía para conocer que pruebas ha dado ni como ha facilitado el caso su intervención. Si el juez y repito, el juez, ha determinado que eran del calado como para que no pise cárcel en este juicio, pues hay que acatarlo y darlo por valido.

Y en todo caso si la resolución no corresponde con la legalidad o ha habido mala intencionalidad. los afectados pueden denunciarlo al constitucional o ellos mismos de oficio pueden intervenir, anular la resolución y devolver el caso a otro tribunal ordinario.

PD: Y con todo esto yo no te lo estoy defendiendo, si soy el primero que te dice que acabará en la cárcel tarde o temprano,

Lo de la UCO básicamente no me lo creo y no me lo creo porque de ser ese el caso no le habrían dado ningún beneficio procesal por colaborar, es que no tiene ningún sentido.

Y Aldama es un chorizo y puede planear todo lo que tu quieras, pero el que tiene la caja de mi dinero no es Aldama, es el gobierno de turno. Si el político no se deja corromper no hay corrupción posible. Hay intento de corrupción (y debería de pagar por eso) pero a mi no me han robado dinero.

Entonces todos esos casos de violadores que quedan libres por "falta de pruebas" o cualquier otra cosa, hay que creer lo que dice el juez y dejar de tirar mierda sobre esa persona? Porque si lo ha dicho un juez será por algo, él es que conoce el caso.

De verdad que me sigue sorprendiendo tu capacidad para mirar a otro lado cuando te interesa, aunque la situación es más que evidente. No es Carton quien te está diciendo que Aldama no aportó nada nuevo, ES LA PUTA UCO A LA QUE TANTO LE COMES LA POLLA CUANDO LO QUE DICEN VA CONTRA ALGUIEN DE IZQUIERDAS PERO RESULTA QUE SI DICE ALGO CONTRA LA DERECHA YA NO VALE DE NADA.

Te explico mi metáfora para tontitos que quieren cerrar los ojos cuando les interesa:
- Aldama = corruptor porque paga a otro para conseguir X beneficio
- Ábalos y Koldo = malos malísimos por aceptar trato con Aldama
- Yo = Aldama porque pago a alguien para que te pegue
- Sicario = malo malísimo por aceptar pegarte a cambio de dinero
- Ábalos y Koldo = los ejecutores
- Sicario = el ejecutor
- Aldama = no pasa nada, no puedo tener nada contra él porque no es él quien te roba
- Yo = no pasa nada, no puedes tener nada contra mi porque no soy yo el que te pega

Si quieres puedo añadirle dibujitos, a ver si así.

Aqui no ha quedado nadie libre por falta de pruebas, no entiendo la comparacion y tampoco viene al caso.

Y la UCO en esta ocasion yo no me la creo, porque contradice la resolucion del juez.

[Monet vobiscum]

Aqui no ha quedado nadie libre por falta de pruebas, no entiendo la comparacion y tampoco viene al caso.

Y la UCO en esta ocasion yo no me la creo, porque contradice la resolucion del juez.

Mismo que con la religión... crees lo que te da la cara a conveniencia... y dentro de eso que crees solo las partes a conveniencia...

[Epokhe]

Pero que Aldama es un sinvergüenza ya lo sabemos todos, que mintió? seguro. Pero con todo y esto ha dado los chivatazos y pruebas del suficientemente calado para que el juez decida que no entre en la trena.

Es que no hay mas, Carton. Ni tu ni yo estamos en la fiscalía para conocer que pruebas ha dado ni como ha facilitado el caso su intervención. Si el juez y repito, el juez, ha determinado que eran del calado como para que no pise cárcel en este juicio, pues hay que acatarlo y darlo por valido.

Y en todo caso si la resolución no corresponde con la legalidad o ha habido mala intencionalidad. los afectados pueden denunciarlo al constitucional o ellos mismos de oficio pueden intervenir, anular la resolución y devolver el caso a otro tribunal ordinario.

PD: Y con todo esto yo no te lo estoy defendiendo, si soy el primero que te dice que acabará en la cárcel tarde o temprano,

Lo de la UCO básicamente no me lo creo y no me lo creo porque de ser ese el caso no le habrían dado ningún beneficio procesal por colaborar, es que no tiene ningún sentido.

Y Aldama es un chorizo y puede planear todo lo que tu quieras, pero el que tiene la caja de mi dinero no es Aldama, es el gobierno de turno. Si el político no se deja corromper no hay corrupción posible. Hay intento de corrupción (y debería de pagar por eso) pero a mi no me han robado dinero.

Entonces todos esos casos de violadores que quedan libres por "falta de pruebas" o cualquier otra cosa, hay que creer lo que dice el juez y dejar de tirar mierda sobre esa persona? Porque si lo ha dicho un juez será por algo, él es que conoce el caso.

De verdad que me sigue sorprendiendo tu capacidad para mirar a otro lado cuando te interesa, aunque la situación es más que evidente. No es Carton quien te está diciendo que Aldama no aportó nada nuevo, ES LA PUTA UCO A LA QUE TANTO LE COMES LA POLLA CUANDO LO QUE DICEN VA CONTRA ALGUIEN DE IZQUIERDAS PERO RESULTA QUE SI DICE ALGO CONTRA LA DERECHA YA NO VALE DE NADA.

Te explico mi metáfora para tontitos que quieren cerrar los ojos cuando les interesa:
- Aldama = corruptor porque paga a otro para conseguir X beneficio
- Ábalos y Koldo = malos malísimos por aceptar trato con Aldama
- Yo = Aldama porque pago a alguien para que te pegue
- Sicario = malo malísimo por aceptar pegarte a cambio de dinero
- Ábalos y Koldo = los ejecutores
- Sicario = el ejecutor
- Aldama = no pasa nada, no puedo tener nada contra él porque no es él quien te roba
- Yo = no pasa nada, no puedes tener nada contra mi porque no soy yo el que te pega

Si quieres puedo añadirle dibujitos, a ver si así.

Aqui no ha quedado nadie libre por falta de pruebas, no entiendo la comparacion y tampoco viene al caso.

Y la UCO en esta ocasion yo no me la creo, porque contradice la resolucion del juez.

Repito entonces, cuando un juez dictamina que una persona no tiene que ir a la cárcel por un delito de violación o agresión, por qué no te vale? Más de una vez has posteado noticias indignado porque alguien de color marrón quedara exento de ir a prisión por decisión de un juez. Por qué entonces no te valió lo que dijo el juez? Cual es tu criterio? Si es negro da igual lo que diga un juez? Si es de derechas da igual lo que diga la UCO? No me vendas que tu criterio depende de la fiabilidad de un estamento si cambias de parecer en función del protagonista de la noticia.

[Layton]

Entonces cuantos millones hay que llevarse para que el amable y simpático forero de incógnito Layton le sorba a uno los susodichos?

Jajajajaja contigo ya sabes que lo hago gratis

[Monet vobiscum]

El escroto limpiado por Magomarc... referente a lo Barcenas.