Tema Sobre: Incels, Fascismo Algorítmico, Redpills, Tradwides y Tradicionalismo de TikTok - "Literally Me" Drive Edition

[LucdeCargul]

2. El régimen que defiendo tiene que ver con las jerarquías naturales, sí (papá y mamá), pero al aplicarlo a lo macro, al país completo, me refiero a que (esta os va a gustar) soy monárquico.

Imagínate llevar 1144 capítulos de One Piece y ser monárquico

Literal va de quitar reyes malos y poner reyes buenos

Increíble documento.

[Rax]

2. El régimen que defiendo tiene que ver con las jerarquías naturales, sí (papá y mamá), pero al aplicarlo a lo macro, al país completo, me refiero a que (esta os va a gustar) soy monárquico.

Imagínate llevar 1144 capítulos de One Piece y ser monárquico

La monarquía se basa en el poder absoluto de una familia simplemente por nacer en esa familia.
¿En serio crees en un estado que garantiza el poder y la soberanía de alguien simplemente por nacer en el seno de una familia afortunada y privilegiada, sin tener que ganarse ni demostrar nada?
¿Tu sabes de historia? ¿Te has enterado de cómo gobernaban los reyes antes de la llegada de la democracia, antes de decir lo que has dicho?

¿Has oído hablar del "me follo a tu mujer antes que tu que para algo soy rey" AKA "derecho de pernada"?
¿Has oído hablar de las quemas en la inquisición en nombre de "Dios y el rey que son lo mismo"?
¿Has leído sobre el absolutismo, cuando reyes gobernaron siendo la ley absoluta, y oprimieron tanto a la nobleza como al pueblo durante generaciones y guerras enteras?
¿O la confiscación de tierras porque a los reyes les sale de la punta del nardo? ¿O de decretos de guerra firmados sin consentimiento del pueblo o incluso del senado porque al rey le apetecía sentirse poderoso?

Y espero que no me digas "Bueno, pero esas cosas ya no pasarían..." no pasarían si seguimos siendo un estado con gobierno donde el poder absoluto no viene del monarca, que es lo que propones tu, si no sería cuestión de 1 o 2 generaciones volver a algunas de esas cosas.

Qué peligroso es no conocer la historia.

En primer lugar gracias por la mención, y perdón por la tardanza.

Hablas de que la monarquía se basa en el poder absoluto. Me parece que confundes conceptos, yo no abogo por el absolutismo, de hecho vuestra querida democracia es más absolutista que la monarquía que yo defiendo (legitimista, integrista y foralista)

Me preguntas si creo "en un estado que garantiza el poder y la soberanía de alguien simplemente por nacer en el seno de una familia afortunada y privilegiada, sin tener que ganarse ni demostrar nada?". La respuesta es que no, el legitimismo es contrario a eso.

Me preguntas si sé de historia y si me he enterado de cómo gobernaban los reyes antes de la llegada de la democracia.
Bien, en primer lugar sé algo de historia, pero siempre se puede aprender más.
Tema gobernanza de reyes, tendrías que especificar un poco más, porque así soltado al tuntún, parece que equiparas naciones, épocas y periodos, y un historiador como tú no haría eso. Así que especifica, y lo hablamos. Lo que sí te voy a recomendar es que revises (históricamente) como hemos llegado, en España, a tener democracia. Quizás te lleves una sorpresa y te encuentres a un tipo que dejó "muy bien atado" todo el tema transitorio. Cuando acabes, te sientas, te revisas tus "derechos y libertades" y te preguntas que has hecho tú para merecerlos en comparación a cualquier persona en este planeta que no los tenga. Si llegados a este punto, aún logras sostener tu democratismo, felicidades, eres un auténtico retrasado.

"¿Has oído hablar del "me follo a tu mujer antes que tu que para algo soy rey" AKA "derecho de pernada"?
¿Has oído hablar de las quemas en la inquisición en nombre de "Dios y el rey que son lo mismo"?
¿Has leído sobre el absolutismo, cuando reyes gobernaron siendo la ley absoluta, y oprimieron tanto a la nobleza como al pueblo durante generaciones y guerras enteras?
¿O la confiscación de tierras porque a los reyes les sale de la punta del nardo? ¿O de decretos de guerra firmados sin consentimiento del pueblo o incluso del senado porque al rey le apetecía sentirse poderoso?"

A todo eso, la verdad, no sé como responder. Quizás te refieres a las películas medievales protestantes.

Me encanta esa parte en la que el rey se hace improcesable legalmente hablando a menos que esa mañana se levante con ganas de serlo y le apetezca, no es como si de por sí ya no se hubiese activado todos los powerup y cheatcodes en su partida a nivel constitucional.

[Monet vobiscum]

2. El régimen que defiendo tiene que ver con las jerarquías naturales, sí (papá y mamá), pero al aplicarlo a lo macro, al país completo, me refiero a que (esta os va a gustar) soy monárquico.

Imagínate llevar 1144 capítulos de One Piece y ser monárquico

La monarquía se basa en el poder absoluto de una familia simplemente por nacer en esa familia.
¿En serio crees en un estado que garantiza el poder y la soberanía de alguien simplemente por nacer en el seno de una familia afortunada y privilegiada, sin tener que ganarse ni demostrar nada?
¿Tu sabes de historia? ¿Te has enterado de cómo gobernaban los reyes antes de la llegada de la democracia, antes de decir lo que has dicho?

¿Has oído hablar del "me follo a tu mujer antes que tu que para algo soy rey" AKA "derecho de pernada"?
¿Has oído hablar de las quemas en la inquisición en nombre de "Dios y el rey que son lo mismo"?
¿Has leído sobre el absolutismo, cuando reyes gobernaron siendo la ley absoluta, y oprimieron tanto a la nobleza como al pueblo durante generaciones y guerras enteras?
¿O la confiscación de tierras porque a los reyes les sale de la punta del nardo? ¿O de decretos de guerra firmados sin consentimiento del pueblo o incluso del senado porque al rey le apetecía sentirse poderoso?

Y espero que no me digas "Bueno, pero esas cosas ya no pasarían..." no pasarían si seguimos siendo un estado con gobierno donde el poder absoluto no viene del monarca, que es lo que propones tu, si no sería cuestión de 1 o 2 generaciones volver a algunas de esas cosas.

Qué peligroso es no conocer la historia.

En primer lugar gracias por la mención, y perdón por la tardanza.

Hablas de que la monarquía se basa en el poder absoluto. Me parece que confundes conceptos, yo no abogo por el absolutismo, de hecho vuestra querida democracia es más absolutista que la monarquía que yo defiendo (legitimista, integrista y foralista)

Me preguntas si creo "en un estado que garantiza el poder y la soberanía de alguien simplemente por nacer en el seno de una familia afortunada y privilegiada, sin tener que ganarse ni demostrar nada?". La respuesta es que no, el legitimismo es contrario a eso.

Me preguntas si sé de historia y si me he enterado de cómo gobernaban los reyes antes de la llegada de la democracia.
Bien, en primer lugar sé algo de historia, pero siempre se puede aprender más.
Tema gobernanza de reyes, tendrías que especificar un poco más, porque así soltado al tuntún, parece que equiparas naciones, épocas y periodos, y un historiador como tú no haría eso. Así que especifica, y lo hablamos. Lo que sí te voy a recomendar es que revises (históricamente) como hemos llegado, en España, a tener democracia. Quizás te lleves una sorpresa y te encuentres a un tipo que dejó "muy bien atado" todo el tema transitorio. Cuando acabes, te sientas, te revisas tus "derechos y libertades" y te preguntas que has hecho tú para merecerlos en comparación a cualquier persona en este planeta que no los tenga. Si llegados a este punto, aún logras sostener tu democratismo, felicidades, eres un auténtico retrasado.

"¿Has oído hablar del "me follo a tu mujer antes que tu que para algo soy rey" AKA "derecho de pernada"?
¿Has oído hablar de las quemas en la inquisición en nombre de "Dios y el rey que son lo mismo"?
¿Has leído sobre el absolutismo, cuando reyes gobernaron siendo la ley absoluta, y oprimieron tanto a la nobleza como al pueblo durante generaciones y guerras enteras?
¿O la confiscación de tierras porque a los reyes les sale de la punta del nardo? ¿O de decretos de guerra firmados sin consentimiento del pueblo o incluso del senado porque al rey le apetecía sentirse poderoso?"

A todo eso, la verdad, no sé como responder. Quizás te refieres a las películas medievales protestantes.

La multi monarquica cuando ve pasar a un tipo que salió de un coño particular:

[Capitan Pillo]

Yo también quiero entrar afuera y bajar para arriba, como multi chan.
Todo es posible en el país de la imaginación, donde los pedos son eructos y los eructos son pedos

[LucdeCargul]

Imagínate llevar 1144 capítulos de One Piece y ser monárquico

La monarquía se basa en el poder absoluto de una familia simplemente por nacer en esa familia.
¿En serio crees en un estado que garantiza el poder y la soberanía de alguien simplemente por nacer en el seno de una familia afortunada y privilegiada, sin tener que ganarse ni demostrar nada?
¿Tu sabes de historia? ¿Te has enterado de cómo gobernaban los reyes antes de la llegada de la democracia, antes de decir lo que has dicho?

¿Has oído hablar del "me follo a tu mujer antes que tu que para algo soy rey" AKA "derecho de pernada"?
¿Has oído hablar de las quemas en la inquisición en nombre de "Dios y el rey que son lo mismo"?
¿Has leído sobre el absolutismo, cuando reyes gobernaron siendo la ley absoluta, y oprimieron tanto a la nobleza como al pueblo durante generaciones y guerras enteras?
¿O la confiscación de tierras porque a los reyes les sale de la punta del nardo? ¿O de decretos de guerra firmados sin consentimiento del pueblo o incluso del senado porque al rey le apetecía sentirse poderoso?

Y espero que no me digas "Bueno, pero esas cosas ya no pasarían..." no pasarían si seguimos siendo un estado con gobierno donde el poder absoluto no viene del monarca, que es lo que propones tu, si no sería cuestión de 1 o 2 generaciones volver a algunas de esas cosas.

Qué peligroso es no conocer la historia.

En primer lugar gracias por la mención, y perdón por la tardanza.

Hablas de que la monarquía se basa en el poder absoluto. Me parece que confundes conceptos, yo no abogo por el absolutismo, de hecho vuestra querida democracia es más absolutista que la monarquía que yo defiendo (legitimista, integrista y foralista)

Me preguntas si creo "en un estado que garantiza el poder y la soberanía de alguien simplemente por nacer en el seno de una familia afortunada y privilegiada, sin tener que ganarse ni demostrar nada?". La respuesta es que no, el legitimismo es contrario a eso.

Me preguntas si sé de historia y si me he enterado de cómo gobernaban los reyes antes de la llegada de la democracia.
Bien, en primer lugar sé algo de historia, pero siempre se puede aprender más.
Tema gobernanza de reyes, tendrías que especificar un poco más, porque así soltado al tuntún, parece que equiparas naciones, épocas y periodos, y un historiador como tú no haría eso. Así que especifica, y lo hablamos. Lo que sí te voy a recomendar es que revises (históricamente) como hemos llegado, en España, a tener democracia. Quizás te lleves una sorpresa y te encuentres a un tipo que dejó "muy bien atado" todo el tema transitorio. Cuando acabes, te sientas, te revisas tus "derechos y libertades" y te preguntas que has hecho tú para merecerlos en comparación a cualquier persona en este planeta que no los tenga. Si llegados a este punto, aún logras sostener tu democratismo, felicidades, eres un auténtico retrasado.

"¿Has oído hablar del "me follo a tu mujer antes que tu que para algo soy rey" AKA "derecho de pernada"?
¿Has oído hablar de las quemas en la inquisición en nombre de "Dios y el rey que son lo mismo"?
¿Has leído sobre el absolutismo, cuando reyes gobernaron siendo la ley absoluta, y oprimieron tanto a la nobleza como al pueblo durante generaciones y guerras enteras?
¿O la confiscación de tierras porque a los reyes les sale de la punta del nardo? ¿O de decretos de guerra firmados sin consentimiento del pueblo o incluso del senado porque al rey le apetecía sentirse poderoso?"

A todo eso, la verdad, no sé como responder. Quizás te refieres a las películas medievales protestantes.

La multi monarquica cuando ve pasar a un tipo que salió de un coño particular:

Gracias por bajar el nivel de la discusión (como siempre hacéis), a ver si será que tenéis el cerebro en recalentado y se os ha puesto en modo seguro.
Puestos a hacer chistes falocéntricos: ¿Por qué las lesbianas usan penes de goma en vez de carne? Porque son veganas.

[Capitan Pillo]

Yo estoy fascinado por el concepto de monarquía legítima que no es ni absolutista ni por nacimiento.
Es como algo sacado de Mundo Disco, en el que hay un reino en el que cada 4 años aparece una espada en una roca y el que la saque es digno de ser rey 4 años.
Probablemente en uno de los libros de La Guardia, y Vimes acaba demostrado que eso es una chorrada gigantesca.

[Monet vobiscum]

En primer lugar gracias por la mención, y perdón por la tardanza.

Hablas de que la monarquía se basa en el poder absoluto. Me parece que confundes conceptos, yo no abogo por el absolutismo, de hecho vuestra querida democracia es más absolutista que la monarquía que yo defiendo (legitimista, integrista y foralista)

Me preguntas si creo "en un estado que garantiza el poder y la soberanía de alguien simplemente por nacer en el seno de una familia afortunada y privilegiada, sin tener que ganarse ni demostrar nada?". La respuesta es que no, el legitimismo es contrario a eso.

Me preguntas si sé de historia y si me he enterado de cómo gobernaban los reyes antes de la llegada de la democracia.
Bien, en primer lugar sé algo de historia, pero siempre se puede aprender más.
Tema gobernanza de reyes, tendrías que especificar un poco más, porque así soltado al tuntún, parece que equiparas naciones, épocas y periodos, y un historiador como tú no haría eso. Así que especifica, y lo hablamos. Lo que sí te voy a recomendar es que revises (históricamente) como hemos llegado, en España, a tener democracia. Quizás te lleves una sorpresa y te encuentres a un tipo que dejó "muy bien atado" todo el tema transitorio. Cuando acabes, te sientas, te revisas tus "derechos y libertades" y te preguntas que has hecho tú para merecerlos en comparación a cualquier persona en este planeta que no los tenga. Si llegados a este punto, aún logras sostener tu democratismo, felicidades, eres un auténtico retrasado.

"¿Has oído hablar del "me follo a tu mujer antes que tu que para algo soy rey" AKA "derecho de pernada"?
¿Has oído hablar de las quemas en la inquisición en nombre de "Dios y el rey que son lo mismo"?
¿Has leído sobre el absolutismo, cuando reyes gobernaron siendo la ley absoluta, y oprimieron tanto a la nobleza como al pueblo durante generaciones y guerras enteras?
¿O la confiscación de tierras porque a los reyes les sale de la punta del nardo? ¿O de decretos de guerra firmados sin consentimiento del pueblo o incluso del senado porque al rey le apetecía sentirse poderoso?"

A todo eso, la verdad, no sé como responder. Quizás te refieres a las películas medievales protestantes.

La multi monarquica cuando ve pasar a un tipo que salió de un coño particular:

Gracias por bajar el nivel de la discusión (como siempre hacéis), a ver si será que tenéis el cerebro en recalentado y se os ha puesto en modo seguro.
Puestos a hacer chistes falocéntricos: ¿Por qué las lesbianas usan penes de goma en vez de carne? Porque son veganas.

El nivel ya lo has bajado de manual al apoyar una gilipollez.
Aunque algo estoy de acuerdo con lo que dices, hay personas inferiores y personas superiores.

Tu consideras que la Familia Real es superior por el hecho de existir y los demás somos inferiores por lo mismo.
Yo considero que todos somos iguales, independientemente de quien sea nuestros padres... y luego como inferior estás tu, que te gusta ponerte en una postura de servidumbre y sumisa ante otros... Pues te lo concedo. De nada. Pero de ahí a exponer tus filias sexuales de sumisión a todo un país... eso ya es pasarse.


PD: El chiste falocéntrico no lo he visto en mi mensaje, pues el nacimiento es lo que distingue al Rey actual que a Paquito Palotes el Carpintero del 4º... y en tu chiste noto cierta misandría y homofobia.

[LucdeCargul]

La multi monarquica cuando ve pasar a un tipo que salió de un coño particular:

Gracias por bajar el nivel de la discusión (como siempre hacéis), a ver si será que tenéis el cerebro en recalentado y se os ha puesto en modo seguro.
Puestos a hacer chistes falocéntricos: ¿Por qué las lesbianas usan penes de goma en vez de carne? Porque son veganas.

El nivel ya lo has bajado de manual al apoyar una gilipollez.
Aunque algo estoy de acuerdo con lo que dices, hay personas inferiores y personas superiores.

Tu consideras que la Familia Real es superior por el hecho de existir y los demás somos inferiores por lo mismo.
Yo considero que todos somos iguales, independientemente de quien sea nuestros padres... y luego como inferior estás tu, que te gusta ponerte en una postura de servidumbre y sumisa ante otros... Pues te lo concedo. De nada. Pero de ahí a exponer tus filias sexuales de sumisión a todo un país... eso ya es pasarse.


PD: El chiste falocéntrico no lo he visto en mi mensaje, pues el nacimiento es lo que distingue al Rey actual que a Paquito Palotes el Carpintero del 4º... y en tu chiste noto cierta misandría y homofobia.

La familia real debe ser superior en el plano material de la sociedad porque REPITO, necesitamos de referentes y líderes que creen normas y las hagan cumplir. ¿Acaso el democrático presidente de tu país no tiene privilegios sobre ti después de que lo hayan votado una panda de subnormales como tú?

PD: sobre el chiste falocéntrico, ¡te has olvidado del contexto! El contexto es mi salvoconducto para el juicio inquizoitorial de su señoria.

[Monet vobiscum]

Gracias por bajar el nivel de la discusión (como siempre hacéis), a ver si será que tenéis el cerebro en recalentado y se os ha puesto en modo seguro.
Puestos a hacer chistes falocéntricos: ¿Por qué las lesbianas usan penes de goma en vez de carne? Porque son veganas.

El nivel ya lo has bajado de manual al apoyar una gilipollez.
Aunque algo estoy de acuerdo con lo que dices, hay personas inferiores y personas superiores.

Tu consideras que la Familia Real es superior por el hecho de existir y los demás somos inferiores por lo mismo.
Yo considero que todos somos iguales, independientemente de quien sea nuestros padres... y luego como inferior estás tu, que te gusta ponerte en una postura de servidumbre y sumisa ante otros... Pues te lo concedo. De nada. Pero de ahí a exponer tus filias sexuales de sumisión a todo un país... eso ya es pasarse.


PD: El chiste falocéntrico no lo he visto en mi mensaje, pues el nacimiento es lo que distingue al Rey actual que a Paquito Palotes el Carpintero del 4º... y en tu chiste noto cierta misandría y homofobia.

La familia real debe ser superior en el plano material de la sociedad porque REPITO, necesitamos de referentes y líderes que creen normas y las hagan cumplir. ¿Acaso el democrático presidente de tu país no tiene privilegios sobre ti después de que lo hayan votado una panda de subnormales como tú?

PD: sobre el chiste falocéntrico, ¡te has olvidado del contexto! El contexto es mi salvoconducto para el juicio inquizoitorial de su señoria.

¿Y que tiene de "referente" una familia de borrachos, pedófilos, asesinos, ladrones y puteros?. - Pregunto... Me refiero, si tu los consideras tus referentes, enhorabuena... Pero no.

El emerito mató a su hermano a sangre fría cuando este tenia 18 años y formación militar más que de sobra.
Y mejor que no hablemos del sexo (ojalá solo fuera con una) menor de edad, a la que embarazó y apareció muerta.


Y ya del resto es de conocimiento más común...

Si esos son tus referentes, me da miedo pensar en ti y en tu familia.

[thebodhman]

Gracias por bajar el nivel de la discusión (como siempre hacéis), a ver si será que tenéis el cerebro en recalentado y se os ha puesto en modo seguro.
Puestos a hacer chistes falocéntricos: ¿Por qué las lesbianas usan penes de goma en vez de carne? Porque son veganas.

El nivel ya lo has bajado de manual al apoyar una gilipollez.
Aunque algo estoy de acuerdo con lo que dices, hay personas inferiores y personas superiores.

Tu consideras que la Familia Real es superior por el hecho de existir y los demás somos inferiores por lo mismo.
Yo considero que todos somos iguales, independientemente de quien sea nuestros padres... y luego como inferior estás tu, que te gusta ponerte en una postura de servidumbre y sumisa ante otros... Pues te lo concedo. De nada. Pero de ahí a exponer tus filias sexuales de sumisión a todo un país... eso ya es pasarse.


PD: El chiste falocéntrico no lo he visto en mi mensaje, pues el nacimiento es lo que distingue al Rey actual que a Paquito Palotes el Carpintero del 4º... y en tu chiste noto cierta misandría y homofobia.

La familia real debe ser superior en el plano material de la sociedad porque REPITO, necesitamos de referentes y líderes que creen normas y las hagan cumplir. ¿Acaso el democrático presidente de tu país no tiene privilegios sobre ti después de que lo hayan votado una panda de subnormales como tú?

PD: sobre el chiste falocéntrico, ¡te has olvidado del contexto! El contexto es mi salvoconducto para el juicio inquizoitorial de su señoria.

Los 14 es una edad muy jodida.

[Capitan Pillo]

La familia real debe ser superior en el plano material de la sociedad porque REPITO, necesitamos de referentes y líderes que creen normas y las hagan cumplir. ¿Acaso el democrático presidente de tu país no tiene privilegios sobre ti después de que lo hayan votado una panda de subnormales como tú?

PD: sobre el chiste falocéntrico, ¡te has olvidado del contexto! El contexto es mi salvoconducto para el juicio inquizoitorial de su señoria.

En tu fan fic de Mundodisco, al final la espada la saca el cabo Nobby Nobbs porque intenta robarla, y cada X novelas posteriores, Pratchett hace referencia a que Nobby es tecnicamente durante 4 años el rey de Cargulandia?

[thebodhman]

La familia real debe ser superior en el plano material de la sociedad porque REPITO, necesitamos de referentes y líderes que creen normas y las hagan cumplir. ¿Acaso el democrático presidente de tu país no tiene privilegios sobre ti después de que lo hayan votado una panda de subnormales como tú?

PD: sobre el chiste falocéntrico, ¡te has olvidado del contexto! El contexto es mi salvoconducto para el juicio inquizoitorial de su señoria.

En tu fan fic de Mundodisco, al final la espada la saca el cabo Nobby Nobbs porque intenta robarla, y cada X novelas posteriores, Pratchett hace referencia a que Nobby es tecnicamente durante 4 años el rey de Cargulandia?

Bueno, Nobby desciende de los condes de Ankh, es considerado un tiempo como candidato válido a la corona de Ankh-Morpork. Las espadas mágicas responden bien a la sangre real, por lo que la podtía sacar sin mucho esfuerzo.

[Rax]

El nivel ya lo has bajado de manual al apoyar una gilipollez.
Aunque algo estoy de acuerdo con lo que dices, hay personas inferiores y personas superiores.

Tu consideras que la Familia Real es superior por el hecho de existir y los demás somos inferiores por lo mismo.
Yo considero que todos somos iguales, independientemente de quien sea nuestros padres... y luego como inferior estás tu, que te gusta ponerte en una postura de servidumbre y sumisa ante otros... Pues te lo concedo. De nada. Pero de ahí a exponer tus filias sexuales de sumisión a todo un país... eso ya es pasarse.


PD: El chiste falocéntrico no lo he visto en mi mensaje, pues el nacimiento es lo que distingue al Rey actual que a Paquito Palotes el Carpintero del 4º... y en tu chiste noto cierta misandría y homofobia.

La familia real debe ser superior en el plano material de la sociedad porque REPITO, necesitamos de referentes y líderes que creen normas y las hagan cumplir. ¿Acaso el democrático presidente de tu país no tiene privilegios sobre ti después de que lo hayan votado una panda de subnormales como tú?

PD: sobre el chiste falocéntrico, ¡te has olvidado del contexto! El contexto es mi salvoconducto para el juicio inquizoitorial de su señoria.

Los 14 es una edad muy jodida.

Es que nadie les entiende:

[LucdeCargul]

El nivel ya lo has bajado de manual al apoyar una gilipollez.
Aunque algo estoy de acuerdo con lo que dices, hay personas inferiores y personas superiores.

Tu consideras que la Familia Real es superior por el hecho de existir y los demás somos inferiores por lo mismo.
Yo considero que todos somos iguales, independientemente de quien sea nuestros padres... y luego como inferior estás tu, que te gusta ponerte en una postura de servidumbre y sumisa ante otros... Pues te lo concedo. De nada. Pero de ahí a exponer tus filias sexuales de sumisión a todo un país... eso ya es pasarse.


PD: El chiste falocéntrico no lo he visto en mi mensaje, pues el nacimiento es lo que distingue al Rey actual que a Paquito Palotes el Carpintero del 4º... y en tu chiste noto cierta misandría y homofobia.

La familia real debe ser superior en el plano material de la sociedad porque REPITO, necesitamos de referentes y líderes que creen normas y las hagan cumplir. ¿Acaso el democrático presidente de tu país no tiene privilegios sobre ti después de que lo hayan votado una panda de subnormales como tú?

PD: sobre el chiste falocéntrico, ¡te has olvidado del contexto! El contexto es mi salvoconducto para el juicio inquizoitorial de su señoria.

¿Y que tiene de "referente" una familia de borrachos, pedófilos, asesinos, ladrones y puteros?. - Pregunto... Me refiero, si tu los consideras tus referentes, enhorabuena... Pero no.

El emerito mató a su hermano a sangre fría cuando este tenia 18 años y formación militar más que de sobra.
Y mejor que no hablemos del sexo (ojalá solo fuera con una) menor de edad, a la que embarazó y apareció muerta.


Y ya del resto es de conocimiento más común...

Si esos son tus referentes, me da miedo pensar en ti y en tu familia.

En este mismo tema, dos páginas atrás: "[...]Dicho esto, y viendo los precedentes en comprensión lectora en este foro, voy a puntualizar que estoy en contra de la monarquía parlamentaria que existe en España, puesto que no son una familia especialmente funcional.[...]"

[LucdeCargul]

El nivel ya lo has bajado de manual al apoyar una gilipollez.
Aunque algo estoy de acuerdo con lo que dices, hay personas inferiores y personas superiores.

Tu consideras que la Familia Real es superior por el hecho de existir y los demás somos inferiores por lo mismo.
Yo considero que todos somos iguales, independientemente de quien sea nuestros padres... y luego como inferior estás tu, que te gusta ponerte en una postura de servidumbre y sumisa ante otros... Pues te lo concedo. De nada. Pero de ahí a exponer tus filias sexuales de sumisión a todo un país... eso ya es pasarse.


PD: El chiste falocéntrico no lo he visto en mi mensaje, pues el nacimiento es lo que distingue al Rey actual que a Paquito Palotes el Carpintero del 4º... y en tu chiste noto cierta misandría y homofobia.

La familia real debe ser superior en el plano material de la sociedad porque REPITO, necesitamos de referentes y líderes que creen normas y las hagan cumplir. ¿Acaso el democrático presidente de tu país no tiene privilegios sobre ti después de que lo hayan votado una panda de subnormales como tú?

PD: sobre el chiste falocéntrico, ¡te has olvidado del contexto! El contexto es mi salvoconducto para el juicio inquizoitorial de su señoria.

Los 14 es una edad muy jodida.

Los 14 SON una edad muy jodida. De nada, lumbreras.