¿Eres de izquierdas o derechas y por qué?

[Poison Belmont]

Joder incluso Henry Cavill

[Capitan Pillo]

Os acordáis cuando los derechers os inventasteis lo de Tabarnia, y os pusisteis a daros medallas entre vosotros? OJOJAOJAOJAJOAJOAJOAJAOJ

[Matt Murdock]

La derecha da un puto asco que te cagas.
Luego que si los de izquierdas nos creemos moralmente superiores. Dudo mucho que la izquierda se pusiera de acuerdo para apalizar a un chaval.

[Monet vobiscum]

La derecha da un puto asco que te cagas.
Luego que si los de izquierdas nos creemos moralmente superiores. Dudo mucho que la izquierda se pusiera de acuerdo para apalizar a un chaval.

A mi lo que me sorprende es que no aparezcan los usuarios de derechas (o los dizque izquierdas) a condenar nada de esto... o de tantas otras muchas burradas y acciones objetivamente malas y dañinas contra las personas que ha ido haciendo la derecha de nuestro país.

Bueno, decir "me sorprende" sería mentir...


A ver si viene algún "defensor del Hormiguero":

[Capitan Pillo]

Mañana que se sube el salario mínimo a los 1184 euros, tras estar a 736 gracias al PP, yo me pregunto cual va a ser la excusa ultra mierdolera que vais a usar los regres como cortina de humo.

Porque ahora que resulta que todas las empresas multimillonarias que solo vosotros pensabais que eran woke, efectivamente no son wokes y nunca lo fueron. Ya no tenéis vuestras excusas de escapismo infantil sobre que en Star Wars salen negros (que ya salían antes, pero un día alguien os hizo creer que eso os pareció siempre mal)

[Monet vobiscum]

[Rax]

Mañana que se sube el salario mínimo a los 1184 euros, tras estar a 736 gracias al PP, yo me pregunto cual va a ser la excusa ultra mierdolera que vais a usar los regres como cortina de humo.

Porque ahora que resulta que todas las empresas multimillonarias que solo vosotros pensabais que eran woke, efectivamente no son wokes y nunca lo fueron. Ya no tenéis vuestras excusas de escapismo infantil sobre que en Star Wars salen negros (que ya salían antes, pero un día alguien os hizo creer que eso os pareció siempre mal)

Esa es la gran pregunta, aprovecharé que lo mencionas para hablar del tema porque hace tiempo que quería hacerlo... ahora que Truñoseñores millonarios tienen carta blanca para ser abiertamente unos desgraciados sin filtros y mearse en la gente y sus derechos, cuál será la excusa de esta peña?, creo que lo que pasa es que en su mundo yupi todo va bien hasta que se dan cuenta de que ellos también en una mayoría de veces son gente común y lo cual significa que los actos de los Truñoseñores también les afecta, pero en su reduccionista versión de la realidad no les importa porque consideran que no pertenecen a ningún grupo vulnerable o minoría y como "en teoría" no les afecta, y de ese egoismo es que muchas veces salen las ya tan famosas frases sobre libre mercado, y yo solamente yo.



Por algo los referentes de esta peña son Rand o Adam Smith; este es el tipo de personajes que le vendián dreams a la gente en plan Criptobro/coach motivacionales y Traders, y si no me creeis solo tenéis que hacer una googleada rapida y ver que por ejemplo las perlas que soltaba Adam Smith a la gente de su tiempo tipo; el interés individual se manifiesta en favor del "bien común". La intervención del Estado debe ser mínima, y máxima la iniciativa individual.

Frasecitas así fueron las que fundamento doctrinal del Liberalismo Económico Europeo...

Sí, llevan 300 años, riéndose de ellos, haciéndoles creer el "¿Quieres ser tu propio jefe?"

Pero entrando en lo laboral que es a lo que quiero ondear aunque sea de forma muy simple, solo para entrar en contexto del hijoputismo de esta peña, en materia laboral estructuraron su doctrina bajo cinco principios jurídicos para el régimen individualista del trabajo, de la siguiente manera:

a) La libertad de trabajo: conforme al cual se permitió a toda persona ejercer cualquier profesión, arte u oficio que creyera conveniente, quedando el trabajador libre para emplearse y prestar servicio a cualquier empleador; y este a su vez quedó en total libertad para contratar a cualquier trabajador, tuviera o no este la calificación profesional necesaria.(Vale señalar que este principio rige igual en nuestros días, aunque a simple vista no parezca así, muchas empresas que muchos conocéis lo aplican para ahorrarse gastos).

b)La prohibición de grupos profesionales y de coaliciones: Este principio tuvo como objetivo principal preservar la libertad de los individuos de forma aislada, y evitar el renacimiento de las corporaciones feudales antes existentes.Pero la realidad es que esta línea de ideas evitaría que el individuo, al formar parte de un grupo, pudiera ser manejado en sus ideas y propósitos; es decir, el sistema liberal del momento trató de evitar las agrupaciones o asociaciones obraras reivindicadoras de derechos colectivos comunes.

c)La asimilación del contrato de trabajo al arrendamiento de servicios: En el derecho continental esta situación se regía conforme al Código Civil, y solo se limitó a prohibir el contrato por tiempo indefinido, con tal de evitar que por la vía del arrendamiento de servicios renaciera el régimen de las servidumbres feudales;.

d) La autonomía de la voluntad en el contrato de trabajo: Conforme a este principio las partes, empleador y trabajador, eran libres para establecer las condiciones de la relación en todos los aspectos... Lo que nos lleva a unas de las prácticas más hijoputiles que aún se emplean, y que por consecuencia al convertirse practicamente en un verdadero contrato de adhesión (lo cual es leónica para cualquier persona en vulnerabilidad) y pues encontrándose el trabajador en condiciones de eterna necesidad, y bajos salarios, se veía obligado a aceptar las condiciones que le presentara su empleador.


e) La desigualdad entre las partes: Este vino a constituir una regla discriminatoria para el trabajador. El empleador era creído en justicia por su sola afirmación en ocasión de un litigio frente a su trabajador, ya que su moralidad fue superior a la de este. Es para el tiempo en que existieron gentes de razón y gentes sin razón.


Como visteis, esto es básicamente un régimen y medio de opresión y explotación disfrazado de libertad. La peña "Milagro de los Países Nórdicos" y fetichista de la explotación laboral te dirá que eran hombres libres para trasladarse de un lugar a otro, para expresar sus opiniones, para escoger el empleador de su preferencia, o simplemente, para abstenerse de prestar sus servicios; pero en realidad su situación económica y la necesidad de ganar el sustento suyo y de su familia, los obligaba a contratar en las condiciones de extrema explotación que les ofreciera el señor Roñosen de turno, lo cual ha seguido hasta nuestros días, cuantas de esas macroempresas y millonarios no siguen perpetuando esa práctica de explotar a la gente aprovechándose su necesidad, pero claro son cosas al parecer muy cmplejas para la peña, "los pobres son pobres porque quieren".

Lo peor es que por si aún no queda claro esta gente en su doctrina te soltaba tranquilamente cosas tipo; "el interés particular de cada persona es considera como el mejor instrumento de la actividad económica y, aunque el mismo se dirigía hacia la eliminación de los más débiles, se juzgó este hecho como positivo, pues se entendía que solo los más capaces podrían subsistir."

No vale la excusa de que se dijo hace 300 años, al contrario, hace aún peor que a sabiendas la gente elija ser desgraciada.

Me estoy extendiendo mucho sorry, pero lo irónico de todo esto es que el Intervencionismo Estatal del que tanto se quejan nació como consecuencia del hijoputismo de su doctrina.

O sea, la presencia de una libertad extrema para las partes en el contrato de trabajo, hizo necesaria la intervención del Estado con el propósito de poner fin a esta forma adversa de hijoputismo en la relación laboral.

Es aquí cuando surge la expresión de que:

“Entre el débil y el fuerte, entre el rico y el pobre, la libertad mata, la ley libera”.

Básicamente, la propia ley (pro homine) nos habla de la necesidad legal dirigida a defender al trabajador asalariado, no solo de su empleador, sino también de sus propias decisiones.

Un ejemplo simple, aunque en general fuera de los libertobois la gente suele entenderlo, aunque como digo muchas empresas se lo pasan por el forro:

El empleador puede tener la intención de pagar al trabajador una suma por debajo del salario mínimo legalmente establecido, y el trabajador aceptarlo, aun estando consciente de ello, solo por no perder el sustento propio y de su familia. Es por esto que, en virtud del carácter imperativo del derecho laboral, el Estado prohíbe al trabajador asalariado aceptar un salario inferior al que le corresponde legalmente.

Hay veces que sería más fácil y simple decir que solo son gilipollas, pero lo cierto es que lo son a conciencia en muchos casos como excusa para poder ser unos hijos de puta sin empatía con los demás, imagino que les deben regalar bonos o algo por lamerle las botas a los empresarios.

[Capitan Pillo]

Es que lo segundo cansa menos.

[Monet vobiscum]

Espero que VOX patrocine alguna cryptomoneda... que se llame E$PAÑA y muchos de los subnormales que lo votan caigan... aunque supongo que AÚN ASÍ, los seguirán votando y la culpa será de Perro Sanxe por no evitarlo...

[6tote6]

Sabes que pasa con eso?
Que aquí correría el bulo de que a algunos les ha servido para enriquecerse, cual leyenda urbana.
Seguirían pensando que no han tenido suerte, pero que está bien hecho y esperarían la siguiente estafa con alegría

[Monet vobiscum]

Sabes que pasa con eso?
Que aquí correría el bulo de que a algunos les ha servido para enriquecerse, cual leyenda urbana.
Seguirían pensando que no han tenido suerte, pero que está bien hecho y esperarían la siguiente estafa con alegría

A ver, en Argentina se sabía que estafaron... y volvieron a re-lanzarlo y volvieron a estafar.

[Batvictor]

Sabes que pasa con eso?
Que aquí correría el bulo de que a algunos les ha servido para enriquecerse, cual leyenda urbana.
Seguirían pensando que no han tenido suerte, pero que está bien hecho y esperarían la siguiente estafa con alegría

A ver, en Argentina se sabía que estafaron... y volvieron a re-lanzarlo y volvieron a estafar.

Y lo pondrian hacer una tercera vez mas consecutivamente

[Monet vobiscum]

Sabes que pasa con eso?
Que aquí correría el bulo de que a algunos les ha servido para enriquecerse, cual leyenda urbana.
Seguirían pensando que no han tenido suerte, pero que está bien hecho y esperarían la siguiente estafa con alegría

A ver, en Argentina se sabía que estafaron... y volvieron a re-lanzarlo y volvieron a estafar.

Y lo pondrian hacer una tercera vez mas consecutivamente

Hasta que todos los "Libertarios Carajo" hayan gastado el dinero de los ahorros de sus papis, espero que Milei no se detenga.

[Batvictor]

A ver, en Argentina se sabía que estafaron... y volvieron a re-lanzarlo y volvieron a estafar.

Y lo pondrian hacer una tercera vez mas consecutivamente

Hasta que todos los "Libertarios Carajo" hayan gastado el dinero de los ahorros de sus papis, espero que Milei no se detenga.

naaaa
que mi facha de confianza (con doble rasero y hipocresia nivel 100) ha dicho que es que lo han engañado y ya esta,
que le vamos hacer
han engañado a milei, se han aprovechado de el y como nosotros somos zurdos satanicos pues nos quejamos pero
que culpa va a tener el?
jajajaja
que responsabilidad va a tener milei?

[Monet vobiscum]

Y lo pondrian hacer una tercera vez mas consecutivamente

Hasta que todos los "Libertarios Carajo" hayan gastado el dinero de los ahorros de sus papis, espero que Milei no se detenga.

naaaa
que mi facha de confianza (con doble rasero y hipocresia nivel 100) ha dicho que es que lo han engañado y ya esta,
que le vamos hacer
han engañado a milei, se han aprovechado de el y como nosotros somos zurdos satanicos pues nos quejamos pero
que culpa va a tener el?
jajajaja
que responsabilidad va a tener milei?

Exacto, el no lo promocionó... solo lo "difundió".