Estos tíos se piensan que están por encima de Oda, su editor y el editor en jefe de la revista jaja.Mario1997Sanz escribió:Aqui veo mucha gente quejandose y diciendo que el problema viene de años atras y pasa factura y bla bla bla. Pero no veo a nadie diciendo que Mihawk todas las veces que ha aparecido no ha sido dañado y ni perdido nunca, cuando lo veamos y lo derroten o consigan herir ya me veo aqui a algunos llorando y diciendo guinazo o inchorencia de que Mihawk pierda o le hieran cuando es considerado el mejor espadachin.Esmir escribió:Sí, ambos problemas vienen desde muchísimos años atrás y hoy le están pasando factura de mala manera. Pero bueno es así, cosechas lo que siembras.
Cosechas lo que siembras? no se donde esta el problema, que yo sepa en ningun momento se dijo que Kaidou o los yonkous fueran invencibles o inmortales o me equivoco? me hubiera gustado como hubieras presentado tu a los yonkous y como *como dices tu que Oda tiene un problema ahora con los yonkous* como lo solucionarais tu pregunto?
No voy a entrar en detalles porque aquí cada quién entiende lo que quiere entender, pero es evidente que semana a semana parece que en lugar de disfrutar la Obra, el punto del tema es ver quién le encuentra más errores al autor. Se quejan de los que "defendemos" pero la verdad es que sus críticos ya son mayoría aquí.
Honestamente, con lo meticuloso que es Oda y las diferentes pruebas de todo el trabajo que hace al planear sus sagas (como aquella foto donde se ven sus cuadernos de apuntes, uno entero para cada arco), me cuesta creer que cometa errores tan tontos como los que se quejan aquí; hace un par de capítulos expliqué por qué es perfectamente creíble que Luffy use su ambición como arma (cosa que se estableció desde el Baratie...), que tal cual dijo el mismo protagonista, los Yonko siguen siendo humanos (y a diferencia de Luffy, ellos tienen miedos muy marcados). Más bien estamos hablando de gente que no sabe interpretar la idea del autor y se encasilla en lo que ellos creen que debería pasar, para que a su gusto, todo sea mejor.
Para cerrar con esto, yo también critiqué a Oda en su momento y me molestaba con la obra. Ejemplos hay muchos: cuando Croc atraviesa a Luffy por el estómago o Lucci le desintegra el hombro a Luffy de un Shigan, pero al siguiente capítulo no tiene no siquiera una herida, son cosas que ya deberían dejar claro como es este manga, y aún así, tenemos quejas cuando Katakuri atraviesa a Luffy con Mogura, o cuando Ulti se levante del ataque de Big Mom y no haya consecuencias.
Luffy, un muchacho que tendría cuando mucho 3 meses que salio de su isla natal y cuyo único entrenamiento fue vivir en las montañas, derrota a un Señor del Mar luego de perder 2 veces contra el de forma humillante, simplemente porque tenía sangre en los dedos... ¿Pero estamos hablando de que sería descepcionante que Luffy derrote a Kaido luego de casi 3 años de entrenamiento y mejora continua? No sé, me da a mi qué eso es más problema del lector con lo que decide leer que la forma de escribir del autor.
