Luffy no es un logia, si ese ataque lo hubiese recibido un logia (Crocodile, por decir uno), segun la Vivre Card, le hubiese afectado y probablemente matado. La cualidad de Luffy es que su cuerpo es de goma, y lo sera siempre (menos si Teach usa su fruta), da igual si usas haki, a no ser que lo perfores Luffy no sufrira daños graves (como contra Crocodile y su garfio). No confundas haki con kairoseki se parecen, pero funcionan de maneras diferentes.goshtom escribió: El shigan de Lucci humano, no podía dañar a Luffy por ser de goma, de hecho el mismo Lucci lo menciona, teniendo haki, esto no tiene sentido.
Cual seria el sentido de atacar con haki, si no puedes dañar al contrincante?
Doflamingo, Sandersonia, Chinjao, Cracker y Katakuri hicieron todo mal en ese caso.
El haki aumenta la fuerza de manera general, imbuir un ataque siempre va a ser mejor que no hacerlo, por lo que es conveniente usarlo si el usuario lo ve necesario. De lo contrario nadie atacaria a Luffy imbuido en negro, y no creo que todos sus rivales sean imbéciles xD.
El tema del haki es mas simple de lo que gente piensa, el problema es que Oda lo ha complicado todo y explicado mal desde hace mucho tiempo. Aunque creo que desde Wano estoy pensando a entenderlo y comprenderlo mejor de manera global.
- Introduccion del Haki del Rey: Shanks ahuyenta al Rey Marino. Rayleigh lo explica despues de Marineford. Concepto ampliado en ¿¿??.
- Introduccion del Haki de Observacion: Durante la Saga de Skypiea, tambien conocido alli como Mantra. Rayleigh lo explica despues de Marineford. Concepto ampliado en Whole Cake, en el Katakuri vs Luffy.
- Introduccion del Haki de Armadura: Durante la saga de W7/EL, algunas tecnicas del Rokushiki lo usan. Rayleigh lo explica despues de Marineford. Concepto ampliado en Wano, Hyogoro desarrolla el Ryouu, nombre dado al Haki de armadura en Wano (ya lo habiamos visto en Shabaody).










