Gilgach escribió:
Dime un solo combate, uno solo, en el que Luffy haya ganado en un 1 vs 1 y que reúna las siguientes características:
- Luffy siendo apalizado de principio a fin (incluso con el Snakeman se mostró inferior)
¿De dónde sacas que se ha mostrado inferior?
- Cada golpe suyo es superado ampliamente por el de su adversario (primeros capítulos donde Katakuri copia sus ataques)
Aquellos golpes que gracias a su haki podía anticipar. Nada de eso quita que si Kata recibía un golpe fuerte de Luffy pudiera tumbarle.
- Herida mortal que por cosas de la vida no es mortal (tridentazo en el costado)
Lo de que era mortal es una conclusión que has llegado tú solo. Nada nos dice que así sea.
- Siendo sodomizado en el combate cuerpo a cuerpo excepto con el Gear 4 que en vez de ser sodomizado es simplemente inferior
El gear 4 no es inferior. Si Katakuri consigue atacar a Luffy le puede hacer daño. Como ya has visto unos cuantos golpes del Gear 4th de Luffy derrotaron a Kata. Otra cosa es que os hayais hecho pajas mentales. Ya dijimos que en la primera transtormación de Luffy en Gear 4 le hizo mucho daño a Kata, Y ESO (este es un dato muy importante) que ni era el golpe más fuerte de Luffy, y además, Katakuri siempre pudo defenderse de los golpes por falta de velocidad. Todos los golpes que recibió Katakuri pudo poner los brazos en cruz (que eso en el manga y anime significa que estás bloqueando el ataque. Y aun así le hizo daño. Era obvio que en el momento que impactase en su piel sin que le diese tiempo a defenderse le haría mucha pupita.
- Incapaz de sobreponerse a la situación por sí mismo (los golpes del Boundman vienen gracias al despiste de Katakuri, en cuanto se centró Luffy volvió a ser el mismos saco de boxeo que antes)
Eso es cierto. Pero también fue porque Luffy aun no conocía a Katakuri, ni su personalidad, ni sus habilidades. De ahí que Luffy fuese prudente en hacer su primera transformación al Gear 4th. Es más, el Snakeman sale justo de eso, de que ahora sí conocía bien a Katakuri y adaptó su Gear a su oponente.
- Mostrándose en una posición totalmente defensiva de principio a fin (solo con el Gear 4 pudo atacar)
Repito. La posición defensiva es intencionada. Él estaba esperando al momento en que: pudiera mejorar algo su Haki de observación para acercarse algo al de Katakuri, y luego, ya en los minutos finales, usar su última carta. Es decir, un Gear 4th más rápido.
- Luffy huyendo porque admite que sin haki no tiene ninguna oportunidad
Cierto. Los dos primeros rounds los perdió y necesitaba mejorar algo de su haki de observación antes de volver a su Gear 4th. Es cierto lo que dices.
- El enemigo incluso se permite dar clases a Luffy sobre como usar la Fruta del Diablo
Cierto también. Pero no sé que quieres decir con eso. Eso únicamente habla de la personalidad del enemigo y de lo superior que ÉL se sentía o al menos quería hacerle sentir a Luffy que así era. Que él era intocable.
- El enemigo incluso espera a que Luffy se levante por sí mismo para seguir luchando
Sí, por respeto.
- El enemigo incluso se auto-nerfea
Lo dices como si Zoro no haría lo mismo si sacase ventaje en una batalla suya porque alguien se entrometiera. Hay personajes que son así. Yo lo veo comprensible. Va en la personalidad del personaje.
- Aún con todo eso Luffy gana con un par de golpes
Bueno, primero, que es un más que un par de golpes. Pero bueno, en resumen, sí. Y todo viene por vuestra paja mental de pensar que: si Katakuri cuando golpea tiene un Haki más fuerte que Luffy (ATAQUE), y que Luffy no podía golpearle (AGILIDAD), eso significaría automaticaente que su resistencia estaba al mismo nivel. Y no. Seguramente la resistencia de KAtakuri del 1 al 10 sea un 5. ¿Vosotros habéis imaginado que era un 10? Bueno, decirme por qué, porque yo no veo nada en el manga que debamos suponer que eso era así.
Y ahora es cuando me decís lo de:
- Es un comandante de un Yonkou
- Estaba invicto
- Lleva años de piratería habrá luchado contra gente fuerte.
Eso son suposiciones, y como dijo este usuario:
Esmir escribió: No sé qué tanto más se pueda debatir sobre el asunto, pero estos argumentos para defender la victoria de Luffy me parecen super pésimos:
-Que siempre ha sido así
-Que Luffy es el protagonista
-Que va a enfrentarse a Kaido
-Que entreno por dos años
-Que la serie debe avanzar
-Que será rey de los piratas
-Que tiene una resistencia/voluntad abrumadoras
-Que sois fanboys de Katakuri
-Que un empate/derrota no tendría sentido
-Que Luffy es de goma
-Que entreno con Rayleigh
-Que lucho con bestias
-Que no puede perder
-Que es una serie ficticia
-Que es el manga de Oda
-Que esto es un shonen
Al igual que hay argumentos que no valen para justificar la victoria de Luffy, entonces hay otros que tampoco valen para decir que Katakuri debía ganar.
Y es que me flipa lo de que se siga indignando la gente por haber visto toda la batalla a Luffy defendiéndose, esquivando y recibiendo golpeas. Ya lo ha dicho antes algún usuario, pero lo decís como si en la vida real no pasase que un boxeador domina toda la batalla apalizando a otro y luego el otro con un golpe bien dado ante el descuido del rival (después de analizar su estilo de pelea) le gane.
Repito. La gran pregunta es... ¿Hay algo en la batalla que nos diga que Katakuri no podía caer ante un golpe del Gear 4th a pecho descubierto?
