Foro de One Piece Pirateking

juananhouse escribió: ↑Dom Ago 11, 2024 11:57 am

thebodhman escribió: ↑Dom Ago 11, 2024 2:30 am El deísmo se fundamenta en que el razonamiento empírico y la observación del mundo dan evidencia fiable de la existencia de un ser superior.

Esto no seria algo contradictorio???

No si la conclusión a la que llegas es que como el universo no se puede crear solo, tiene que haber un creador (que se asume que es Dios). Y que como la ciencia aún no puede explicar convincentemente el origen del universo (no es del todo cierto), no se puede descartar a Dios como causante.

Pueden usar el mismo argumento para el origen de la vida; como hay cosas que aún no sabemos, hay hueco para poner a un ser superior causándolo. O que en el universo existan las condiciones para que la vida surja por sí misma, tenga leyes de la física compatibles con la vida, etc.

Al final la cosa es que quieren creer. Muchos de los que acaban en el deísmo son teístas que se dieron cuenta de que lo que ponía en el libro de su religión no se sostiene, pero que no quieren renunciar a la religión del todo.

thebodhman escribió: ↑Dom Ago 11, 2024 3:44 pm

juananhouse escribió: ↑Dom Ago 11, 2024 11:57 am

thebodhman escribió: ↑Dom Ago 11, 2024 2:30 am El deísmo se fundamenta en que el razonamiento empírico y la observación del mundo dan evidencia fiable de la existencia de un ser superior.

Esto no seria algo contradictorio???

No si la conclusión a la que llegas es que como el universo no se puede crear solo, tiene que haber un creador (que se asume que es Dios). Y que como la ciencia aún no puede explicar convincentemente el origen del universo (no es del todo cierto), no se puede descartar a Dios como causante.

Pueden usar el mismo argumento para el origen de la vida; como hay cosas que aún no sabemos, hay hueco para poner a un ser superior causándolo. O que en el universo existan las condiciones para que la vida surja por sí misma, tenga leyes de la física compatibles con la vida, etc.

Al final la cosa es que quieren creer. Muchos de los que acaban en el deísmo son teístas que se dieron cuenta de que lo que ponía en el libro de su religión no se sostiene, pero que no quieren renunciar a la religión del todo.

Estilo un "demiurgo" o "El primer motor inmovil" ¿No?.

Monet vobiscum escribió: ↑Dom Ago 11, 2024 3:47 pm
Estilo un "demiurgo" o "El primer motor inmovil" ¿No?.

Algo así, pero eso también se puede usar para el teísmo. La clave del deísmo es que una vez este dios hace lo que tiene que hacer, no se comunica, revela o interesa más por su obra.

Recordatorio porque son estas fechas:

El Día de la Asunción de la Virgen María, creencia de que al final de su vida terrenal, María fue llevada en cuerpo y alma al cielo. Un dogma proclamado por el Papa Pío XII en 1950, ni siquiera existe un pasaje bíblico.

Buenas, gente, sigo de noche así que sigo teniendo tiempo que gastar, así que vamos a seguir con esto. Hoy me apetece algo más entretenido, por lo que voy a empezar una lista de las creencias más extrañas y/o estúpidas (que cada cual saque sus conclusiones). Hay mucha tela que cortar, así que de momento no voy a poner muchas. Al lío.

Transubstanciación (católicos, ortodoxos): la doctrina que sostiene que el pan y el vino que se consumen durante la misa se transforman en algún momento en el cuerpo y sangre de Jesús de manera literal, según los católicos, después de ingerirlos. La gran mayoría de iglesias protestantes rechazan esta idea, así como muchos creyentes católicos, que lo entienden como algo metafórico.

Jesús y América (mormones): Entre las creencias que los mormones tienen sobre Estados Unidos como escenario de su religión. Encontramos las siguientes: América es la Tierra Prometida de la Biblia, que fue poblada por israelitas varios siglos antes de Cristo, y de los que descenderían los indios americanos. Jesús (que en esta religión no es uno con Dios sino una persona distinta), se habría aparecido en América ante estas tribus antes incluso de nacer, y también después de su resurrección.

Donación de sangre (Testigos de Jehová): La donación de sangre está prohibida entre esta secta cristiana debido a una interpretación de varios versos de la Biblia que les llevan a creer que la sangre que abandona el cuerpo, humana o animal, no debe usarse de ningún modo, porque es sagrada ante Dios, al haber dado Jesús su sangre para redimir a la humanidad. Aceptar una transfusión o donar sangre para su uso conlleva la expulsión de la comunidad.
También rechazan celebrar los cumpleaños.

Infalibilidad y literalidad de la Biblia (varias): numerosas iglesias, sobre todo protestantes y en América, aunque no exclusivamente, sostienen que la Biblia es la palabra de Dios y no puede, por lo tanto, contener falsedades, incongruencias, contradicciones o equivocaciones. Esto lleva a creer que el Génesis, el Diluvio, la esclavitud de los hebreos en Egipto y muchas otras cosas sin ninguna otra evidencia fuera de la Biblia tuvieron lugar como se expresa en el libro. Habitualmente esto incluye una edad muy breve para el Universo, que puede o no ser la propuesta por Ussher en el siglo XVI (la Creación tendría lugar a las 18:00 del 22 de octubre del 4004 a.C) o por otros teólogos.

King James Only (varias angloparlantes): Movimiento dentro del cristianismo en el mundo angloparlante que sostiene que la traducción de la Biblia encargada por el rey Jacobo I de Inglaterra es la mejor y superior de todas las traducciones de la Biblia (pese a numerosos errores de traducción que se han subsanado desde entonces). El movimiento abarca desde la preferencia personal por esta versión, a la idea de que las traducciones posteriores están corruptas (por alguna razón), hasta la creencia de que esta traducción es el fruto de inspiración divina, al contrario que cualquier otra. Posiciones radicales dentro del movimiento sostienen que es superior incluso a las fuentes de las que se tradujo, debido a la ya mencionada inspiración de Dios.

Pues nada, en otro momento seguiré. Sigan racionales y hasta otra.

thebodhman escribió: ↑Dom Ago 18, 2024 4:33 am
King James Only (varias angloparlantes): Movimiento dentro del cristianismo en el mundo angloparlante que sostiene que la traducción de la Biblia encargada por el rey Jacobo I de Inglaterra es la mejor y superior de todas las traducciones de la Biblia (pese a numerosos errores de traducción que se han subsanado desde entonces). El movimiento abarca desde la preferencia personal por esta versión, a la idea de que las traducciones posteriores están corruptas (por alguna razón), hasta la creencia de que esta traducción es el fruto de inspiración divina, al contrario que cualquier otra. Posiciones radicales dentro del movimiento sostienen que es superior incluso a las fuentes de las que se tradujo, debido a la ya mencionada inspiración de Dios.

Pues nada, en otro momento seguiré. Sigan racionales y hasta otra.

Esa no es la peña que por un error de traducción precisamente tiene unicornios y demás en su versión de la biblia?

Edit: pues sí, son ellos:

En 1611, cuando se elaboró la KJV, los traductores utilizaron la palabra «unicornio» para traducir una sola palabra hebrea, רְאֵם «reym», porque no sabían el significado de la palabra original.

Otro rato muerto, otro capítulo en este pasatiempo mío que es el debate sobre la religión. Para no seguir, como dicen en Estados Unidos, dando de hostias a un caballo muerto, voy a cambiar y enfocarme en cosas del islam. Y me toca los cojones tener que escribir esto, pero nada de lo que voy a escribir justifica ser un payaso racista. Aquí en Pirateking ya hemos tenido ejemplos de ese comportamiento. No voy a decir nombres, porque me parece que ya sabemos todos de quién hablo y, de todos modos, ya no están activos, al menos con sus cuentas originales.

Todo lo que voy a escribir es en un marco de estudio y debate sobre la religión; si alguien quiere llamarme racista, que considere que lo que voy a exponer ahora ya lo he expuesto sobre el cristianismo con creces y probablemente con menos respeto porque son los que no pagan impuestos en mi país y que le cambiaron el nombre a la mezquita de Córdoba a “Catedral, antigua mezquita”. Venga, coño.
En fin, al lío:

El origen del esperma: un clásico. Según el Corán (ch. 86, vv. 5 -7), “el hombre debe reflexionar sobre qué lo creó. Fue creado por fluido que brota de entre el espinazo y las costillas.” Normalmente se interpreta como que el Corán, y por extensión, Alá, dicen que el esperma proviene de algún punto entre la columna vertebral y las costillas. Sabemos que no es el caso, y lo cierto es que el texto es bastante ambiguo acerca de esto.

Mahoma, ¿analfabeto?: pues sí, según la tradición musulmana, al menos. Parece ser que, para aumentar la cualidad mística y milagrosa del Corán, Mahoma habría sido capaz de escribirlo, al dictado de Alá, sin saber escribir, por milagro divino.

Aisa, esposa de Mahoma: Aisa fue la esposa favorita de Mahoma, a la que amó más que a las demás. La cosa es que se casó con ella cuando esta tenía 6 años, y consumó el matrimonio cuando ya era una mujer (según los estándares de Mahoma), es decir, tres años después. Diferencias culturales aparte, hay muchas razones por las que hacer eso es para mear y no echar gota, pero lo peor es que los apologistas del islam lo defienden hasta hoy.


No se puede llevar bigote con la barba: no en el Corán, pero sí en los hadices. Los hadices recopilaciones de testimonios “fiables” de gente que conoció a Mahoma o a quienes le conocieron, y que dejaron escrito aquello que Dios, despistado él, se olvidó de dictar en su momento y que Mahoma comenta después. O nunca lo dijo. O lo dijo, pero no es parte de lo que dictó Alá y por eso no hay que tenerlo en cuenta. Por eso es que los hadices no son tenidos en cuenta por todos los musulmanes (la aceptación de cuáles son ciertos, cuáles no, todos, ninguno… depende de muchos factores). Y este, en concreto, dice que según Mahoma, los musulmanes, para distinguirse de judíos, cristianos y otros, deben dejarse barba larga sin bigote. Y según una parte del islam, esto es ley sagrada.


La esclavitud está bien, pero comer cerdo no: esto se aplica también al judaísmo y cristianismo también, si cambiamos cerdo por marisco. Comer ciertas cosas te manda al infierno, pero esclavizar a personas siempre y cuando sigas ciertas reglas, está perfectamente bien. En el caso de un Dios benevolente y misericordioso, estaría bien que lo prohibiese, creo yo. Hay quien dice que por lo menos Dios da instrucciones para limitar el maltrato y que eso ya es algo, pero a mí me parece que se queda un poco corto.

Y lo fácil que es decir

Lo hizo Dios

Y ya está

Cague die why whyyyyy xd

Porque ha ciertos cristianos les ha dado por decir que la moralidad y la ética existem porque existe Dios
Que gracias a Dios tenemos esas cosas?

Si todo eso viene de antes
Vamos, hay una civilización famosa por tocar todo eso llamado ANTIGUA GRECIA

A parte de que entonces Asia como ha podido sobrevivir sin la ética y la moral? Tendría que ser un cráter humeante

Significa que el Partenón Griego por poner un ejemplo existe?
Mmmmm
Atenea confirmed

Batvictor escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 2:03 pm Porque ha ciertos cristianos les ha dado por decir que la moralidad y la ética existem porque existe Dios
Que gracias a Dios tenemos esas cosas?

Si todo eso viene de antes
Vamos, hay una civilización famosa por tocar todo eso llamado ANTIGUA GRECIA

A parte de que entonces Asia como ha podido sobrevivir sin la ética y la moral? Tendría que ser un cráter humeante

Significa que el Partenón Griego por poner un ejemplo existe?
Mmmmm
Atenea confirmed

Porque no se han leído la Biblia.

La ética y la moral son consustanciales al ser humano porque somos un animal social, y para vivir en sociedad hacen falta instintos de convivencia.

Dios, mientras tanto, te justifica la esclavitud, la violencia de género, el genocidio, todos los tipos posibles de discriminación...

Batvictor escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 2:03 pm Porque ha ciertos cristianos les ha dado por decir que la moralidad y la ética existem porque existe Dios
Que gracias a Dios tenemos esas cosas?

Si todo eso viene de antes
Vamos, hay una civilización famosa por tocar todo eso llamado ANTIGUA GRECIA

A parte de que entonces Asia como ha podido sobrevivir sin la ética y la moral? Tendría que ser un cráter humeante

Significa que el Partenón Griego por poner un ejemplo existe?
Mmmmm
Atenea confirmed

Me uno a vuestra premisa y agrego esto:

"El primer signo de civilización"

La Dra. Mead señala la aparición de un fémur fracturado y soldado como el primer signo de civilización, porque significa que alguna persona se encargó de proteger a la persona cuya pierna se fracturó, la llevó a un lugar seguro, le proporcionó alimentos y todos los cuidados que requiere para su recuperación.

Fuente: https://demiusar.com/2021/09/02/primer- ... ilizacion/

Por lo tanto comenzamos a tener empatía y moralidad muchísimo antes de la aparición de panfletos sobre señoros mágicos con rabietas nivel nene de guardería.

thebodhman escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 2:19 pm

Batvictor escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 2:03 pm Porque ha ciertos cristianos les ha dado por decir que la moralidad y la ética existem porque existe Dios
Que gracias a Dios tenemos esas cosas?

Si todo eso viene de antes
Vamos, hay una civilización famosa por tocar todo eso llamado ANTIGUA GRECIA

A parte de que entonces Asia como ha podido sobrevivir sin la ética y la moral? Tendría que ser un cráter humeante

Significa que el Partenón Griego por poner un ejemplo existe?
Mmmmm
Atenea confirmed

Porque no se han leído la Biblia.

La ética y la moral son consustanciales al ser humano porque somos un animal social, y para vivir en sociedad hacen falta instintos de convivencia.

Dios, mientras tanto, te justifica la esclavitud, la violencia de género, el genocidio, todos los tipos posibles de discriminación...

Lo más irónico es que su Biblia de serie ha pasado por 6 o 7 revisiones chungas... Constantino adoptó el cristianismos porque el Imperio para variar era insostenible y se iba al carajo y vio la religión como una herramienta de control, así que fingió su conversión al Cristianismo porque realmente no creía en ello y siguió con el panteónismo. Lo primero que hizo Constantino fue retirar todo lo que le podría resultar peligroso. Después de eso con el pasar de los años Roma fue agregando su propio cañon.

Luego Lutero hizo su reforma (por cierto los protestantes tienen una fijación insana con los judíos por ser según ellos el pueblo de Dios, pero eel fundador de su rama; o sea Lutero era una persona absurdamente antisemita) Luego vendría la versión de Calvino.

Y después tenemos la versión de los mormones que muchos la conoceréis por ser Steel Ball Run, y bueno la de los testigos de Jehová el punto es que tienen tropecientas versiones de su libro sagrado que se contradicen las unas a las otras.

Rax escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 5:33 pm

Batvictor escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 2:03 pm Porque ha ciertos cristianos les ha dado por decir que la moralidad y la ética existem porque existe Dios
Que gracias a Dios tenemos esas cosas?

Si todo eso viene de antes
Vamos, hay una civilización famosa por tocar todo eso llamado ANTIGUA GRECIA

A parte de que entonces Asia como ha podido sobrevivir sin la ética y la moral? Tendría que ser un cráter humeante

Significa que el Partenón Griego por poner un ejemplo existe?
Mmmmm
Atenea confirmed

Me uno a vuestra premisa y agrego esto:

"El primer signo de civilización"

La Dra. Mead señala la aparición de un fémur fracturado y soldado como el primer signo de civilización, porque significa que alguna persona se encargó de proteger a la persona cuya pierna se fracturó, la llevó a un lugar seguro, le proporcionó alimentos y todos los cuidados que requiere para su recuperación.

Fuente: https://demiusar.com/2021/09/02/primer- ... ilizacion/

Por lo tanto comenzamos a tener empatía y moralidad muchísimo antes de la aparición de panfletos sobre señoros mágicos con rabietas nivel nene de guardería.

thebodhman escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 2:19 pm

Batvictor escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 2:03 pm Porque ha ciertos cristianos les ha dado por decir que la moralidad y la ética existem porque existe Dios
Que gracias a Dios tenemos esas cosas?

Si todo eso viene de antes
Vamos, hay una civilización famosa por tocar todo eso llamado ANTIGUA GRECIA

A parte de que entonces Asia como ha podido sobrevivir sin la ética y la moral? Tendría que ser un cráter humeante

Significa que el Partenón Griego por poner un ejemplo existe?
Mmmmm
Atenea confirmed

Porque no se han leído la Biblia.

La ética y la moral son consustanciales al ser humano porque somos un animal social, y para vivir en sociedad hacen falta instintos de convivencia.

Dios, mientras tanto, te justifica la esclavitud, la violencia de género, el genocidio, todos los tipos posibles de discriminación...

Lo más irónico es que su Biblia de serie ha pasado por 6 o 7 revisiones chungas... Constantino adoptó el cristianismos porque el Imperio para variar era insostenible y se iba al carajo y vio la religión como una herramienta de control, así que fingió su conversión al Cristianismo porque realmente no creía en ello y siguió con el panteónismo. Lo primero que hizo Constantino fue retirar todo lo que le podría resultar peligroso. Después de eso con el pasar de los años Roma fue agregando su propio cañon.

Luego Lutero hizo su reforma (por cierto los protestantes tienen una fijación insana con los judíos por ser según ellos el pueblo de Dios, pero eel fundador de su rama; o sea Lutero era una persona absurdamente antisemita) Luego vendría la versión de Calvino.

Y después tenemos la versión de los mormones que muchos la conoceréis por ser Steel Ball Run, y bueno la de los testigos de Jehová el punto es que tienen tropecientas versiones de su libro sagrado que se contradicen las unas a las otras.

Pero esto que comentas es una cuestión más doctrinal e interpretativa que otra cosa. Una vez se fija el canon en Occidente, la Biblia en sí no cambia apenas (los protestantes quitan un par de libros menores, si no recuerdo mal).

El problema que tienen los cristianos es que su libro dice auténticas salvajadas y lo tienen que justificar con cosas como "era válido en ese tiempo" o "Jesús dijo que eso ya no valía. Ninguna de esas excusas vale un pito, dicho sea de paso. Cuando te pones a interpretar y reinterpretar le puedes sacar el mensaje que quieras al texto (otra cosa es que tal o cual pasaje sea alegórico, pero eso lo tendrá que aseverar un experto sin agenda propia).

thebodhman escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 6:41 pm

Rax escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 5:33 pm

Batvictor escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 2:03 pm Porque ha ciertos cristianos les ha dado por decir que la moralidad y la ética existem porque existe Dios
Que gracias a Dios tenemos esas cosas?

Si todo eso viene de antes
Vamos, hay una civilización famosa por tocar todo eso llamado ANTIGUA GRECIA

A parte de que entonces Asia como ha podido sobrevivir sin la ética y la moral? Tendría que ser un cráter humeante

Significa que el Partenón Griego por poner un ejemplo existe?
Mmmmm
Atenea confirmed

Me uno a vuestra premisa y agrego esto:

"El primer signo de civilización"

La Dra. Mead señala la aparición de un fémur fracturado y soldado como el primer signo de civilización, porque significa que alguna persona se encargó de proteger a la persona cuya pierna se fracturó, la llevó a un lugar seguro, le proporcionó alimentos y todos los cuidados que requiere para su recuperación.

Fuente: https://demiusar.com/2021/09/02/primer- ... ilizacion/

Por lo tanto comenzamos a tener empatía y moralidad muchísimo antes de la aparición de panfletos sobre señoros mágicos con rabietas nivel nene de guardería.

thebodhman escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 2:19 pm

Porque no se han leído la Biblia.

La ética y la moral son consustanciales al ser humano porque somos un animal social, y para vivir en sociedad hacen falta instintos de convivencia.

Dios, mientras tanto, te justifica la esclavitud, la violencia de género, el genocidio, todos los tipos posibles de discriminación...

Lo más irónico es que su Biblia de serie ha pasado por 6 o 7 revisiones chungas... Constantino adoptó el cristianismos porque el Imperio para variar era insostenible y se iba al carajo y vio la religión como una herramienta de control, así que fingió su conversión al Cristianismo porque realmente no creía en ello y siguió con el panteónismo. Lo primero que hizo Constantino fue retirar todo lo que le podría resultar peligroso. Después de eso con el pasar de los años Roma fue agregando su propio cañon.

Luego Lutero hizo su reforma (por cierto los protestantes tienen una fijación insana con los judíos por ser según ellos el pueblo de Dios, pero eel fundador de su rama; o sea Lutero era una persona absurdamente antisemita) Luego vendría la versión de Calvino.

Y después tenemos la versión de los mormones que muchos la conoceréis por ser Steel Ball Run, y bueno la de los testigos de Jehová el punto es que tienen tropecientas versiones de su libro sagrado que se contradicen las unas a las otras.

Pero esto que comentas es una cuestión más doctrinal e interpretativa que otra cosa. Una vez se fija el canon en Occidente, la Biblia en sí no cambia apenas (los protestantes quitan un par de libros menores, si no recuerdo mal).

El problema que tienen los cristianos es que su libro dice auténticas salvajadas y lo tienen que justificar con cosas como "era válido en ese tiempo" o "Jesús dijo que eso ya no valía. Ninguna de esas excusas vale un pito, dicho sea de paso. Cuando te pones a interpretar y reinterpretar le puedes sacar el mensaje que quieras al texto (otra cosa es que tal o cual pasaje sea alegórico, pero eso lo tendrá que aseverar un experto sin agenda propia).

Lo sé solo agregó que entre todos se contradicen los unos a los otros lo cual solo resalta que aún más que su religión es una sarta de contradicciones, pero en la sustancia no dejan de ser verdaderas aberraciones injustificables. O sea cómo se puede justificar una Doctrina que de por sí es brutal si existen tropecientas versiones de la misma las cuales se contradicen entre ellas. O sea por qué los creyentes no se hacen ese tipo de preguntas y lo dejan pasar.

Mi punto es que las religiones de este tipo abrazan todos esos puntos más brutales porque al final a este tipo de creedos les mola toda esa brutalidad y sadismo sobre todo la parte del Dios Castigador, lo cual a su vez calza en por qué este tipo de gente es afín a según que corrientes políticas chungas y las justifica, cuando éticamente no hay forma valida de hacerlo.

Rax escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 7:01 pm

thebodhman escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 6:41 pm

Rax escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 5:33 pm

Me uno a vuestra premisa y agrego esto:



Fuente: https://demiusar.com/2021/09/02/primer- ... ilizacion/

Por lo tanto comenzamos a tener empatía y moralidad muchísimo antes de la aparición de panfletos sobre señoros mágicos con rabietas nivel nene de guardería.



Lo más irónico es que su Biblia de serie ha pasado por 6 o 7 revisiones chungas... Constantino adoptó el cristianismos porque el Imperio para variar era insostenible y se iba al carajo y vio la religión como una herramienta de control, así que fingió su conversión al Cristianismo porque realmente no creía en ello y siguió con el panteónismo. Lo primero que hizo Constantino fue retirar todo lo que le podría resultar peligroso. Después de eso con el pasar de los años Roma fue agregando su propio cañon.

Luego Lutero hizo su reforma (por cierto los protestantes tienen una fijación insana con los judíos por ser según ellos el pueblo de Dios, pero eel fundador de su rama; o sea Lutero era una persona absurdamente antisemita) Luego vendría la versión de Calvino.

Y después tenemos la versión de los mormones que muchos la conoceréis por ser Steel Ball Run, y bueno la de los testigos de Jehová el punto es que tienen tropecientas versiones de su libro sagrado que se contradicen las unas a las otras.

Pero esto que comentas es una cuestión más doctrinal e interpretativa que otra cosa. Una vez se fija el canon en Occidente, la Biblia en sí no cambia apenas (los protestantes quitan un par de libros menores, si no recuerdo mal).

El problema que tienen los cristianos es que su libro dice auténticas salvajadas y lo tienen que justificar con cosas como "era válido en ese tiempo" o "Jesús dijo que eso ya no valía. Ninguna de esas excusas vale un pito, dicho sea de paso. Cuando te pones a interpretar y reinterpretar le puedes sacar el mensaje que quieras al texto (otra cosa es que tal o cual pasaje sea alegórico, pero eso lo tendrá que aseverar un experto sin agenda propia).

Lo sé solo agregó que entre todos se contradicen los unos a los otros lo cual solo resalta que aún más que su religión es una sarta de contradicciones, pero en la sustancia no dejan de ser verdaderas aberraciones injustificables. O sea cómo se puede justificar una Doctrina que de por sí es brutal si existen tropecientas versiones de la misma las cuales se contradicen entre ellas. O sea por qué los creyentes no se hacen ese tipo de preguntas y lo dejan pasar.

Mi punto es que las religiones de este tipo abrazan todos esos puntos más brutales porque al final a este tipo de creedos les mola toda esa brutalidad y sadismo sobre todo la parte del Dios Castigador, lo cual a su vez calza en por qué este tipo de gente es afín a según que corrientes políticas chungas y las justifica, cuando éticamente no hay forma valida de hacerlo.

Bueno, quitando contradicciones y cosas injustificables, que más que la religión son sus propios seguidores, se les llena mucho la boca que Jesús es bondad y misericordia pero ellos bien que dicen barbaridades como que los palestinos no son seres humanos y no merecen nada (y eso lo he visto)

Más allá de todo eso
Yo me centraba en la tonteria de la moralidad y la ética viniendo del cristianismo por la palabra de Jesús, porque Jesús esto y Jesús lo otro
Porque Jesús es bondad, que es en plan: a que no existia la bondad antes de Jesús?
Ni las leyes
Ni las normas de convivencia
Ya
Y te ponen ejemplos como los aztecas con sus sacrificios humanos xd
La verdad es que me parecen una panda de flipaos tontos por no decir otra cosa la verdad
Cague die...

Porque no creo que pueda meter esta información que sé en ningún tipo de conversación "normal" y esto es lo más cercano al tema que he podido encontrar en estos años que sé de esta cosita "interesante", pues... aquí la dejo:

Historieta erótica en la Biblia
A pesar de que la Biblia cuenta historias un tanto subidas de tono y trata temas sexuales con una evidente falta de tapujos... y las hace parecer nobles y se enorgullece de ellas... Por ejemplo, las hijas de Lot que emborrachan y violan a su padre para poder procrear pues las mujers solo sirven para parir... unos cuantos días/meses despues de que su madre muriera por el pecado de mirar atrás luego de que escaparan del genocidio que Dios trajo sobre su ciudad, un poco despues de que Lot ofreciera a la ciudad violar a sus propias hijas.

Pero en esta ocasión trata de ser algo romántico: https://only.bible/bible/spa/sng/

Todo en si merece ser leído... pero saco algunos estractos:

Spoiler: Mostrar

¹² Mientras el rey estaba en su reclinatorio, Mi nardo dio su olor.
¹³ Mi amado es para mí un manojito de mirra, Que reposa entre mis pechos.

¹⁶ He aquí que tú eres hermoso, amado mío, y dulce; Nuestro lecho es de flores.

³ Como el manzano entre los árboles silvestres, Así es mi amado entre los jóvenes; Bajo la sombra del deseado me senté, Y su fruto fue dulce a mi paladar.

⁹ Mi amado es semejante al corzo, O al cervatillo. Helo aquí, está tras nuestra pared, Mirando por las ventanas, Atisbando por las celosías.

¹ Por las noches busqué en mi lecho al que ama mi alma; Lo busqué, y no lo hallé.
² Y dije: Me levantaré ahora, y rodearé por la ciudad; Por las calles y por las plazas Buscaré al que ama mi alma; Lo busqué, y no lo hallé.
³ Me hallaron los guardas que rondan la ciudad, Y les dije: їHabéis visto al que ama mi alma?
⁴ Apenas hube pasado de ellos un poco, Hallé luego al que ama mi alma; Lo así, y no lo dejé, Hasta que lo metí en casa de mi madre, Y en la cámara de la que me dio a luz.

⁵ Tus dos pechos, como gemelos de gacela, Que se apacientan entre lirios.

¹² Huerto cerrado eres, hermana mía, esposa mía; Fuente cerrada, fuente sellada.
¹³ Tus renuevos son paraíso de granados, con frutos suaves, De flores de alheña y nardos;
¹⁴ Nardo y azafrán, caña aromática y canela, Con todos los árboles de incienso; Mirra y áloes, con todas las principales especias aromáticas.
¹⁵ Fuente de huertos, Pozo de aguas vivas, Que corren del Líbano.
¹⁶ Levántate, Aquilón, y ven, Austro; Soplad en mi huerto, despréndanse sus aromas. Venga mi amado a su huerto, Y coma de su dulce fruta.

¹ Yo vine a mi huerto, oh hermana, esposa mía; He recogido mi mirra y mis aromas; He comido mi panal y mi miel, Mi vino y mi leche he bebido. Comed, amigos; bebed en abundancia, oh amados.
² Yo dormía, pero mi corazón velaba. Es la voz de mi amado que llama: Abreme, hermana mía, amiga mía, paloma mía, perfecta mía, Porque mi cabeza está llena de rocío, Mis cabellos de las gotas de la noche.
³ Me he desnudado de mi ropa; їcómo me he de vestir? He lavado mis pies; їcómo los he de ensuciar?
⁴ Mi amado metió su mano por la ventanilla, Y mi corazón se conmovió dentro de mí.
⁵ Yo me levanté para abrir a mi amado, Y mis manos gotearon mirra, Y mis dedos mirra, que corría Sobre la manecilla del cerrojo.
⁶ Abrí yo a mi amado; Pero mi amado se había ido, había ya pasado; Y tras su hablar salió mi alma. Lo busqué, y no lo hallé; Lo llamé, y no me respondió.
⁷ Me hallaron los guardas que rondan la ciudad; Me golpearon, me hirieron; Me quitaron mi manto de encima los guardas de los muros.

² Mi amado descendió a su huerto, a las eras de las especias, Para apacentar en los huertos, y para recoger los lirios.

² Tu ombligo como una taza redonda Que no le falta bebida. Tu vientre como montón de trigo Cercado de lirios.
³ Tus dos pechos, como gemelos de gacela.

¹ ¡Oh, si tú fueras como un hermano mío Que mamó los pechos de mi madre! Entonces, hallándote fuera, te besaría, Y no me menospreciarían.
² Yo te llevaría, te metería en casa de mi madre; Tú me enseñarías, Y yo te haría beber vino Adobado del mosto de mis granadas.

⁸ Tenemos una pequeña hermana, Que no tiene pechos; їQué haremos a nuestra hermana Cuando de ella se hablare?
⁹ Si ella es muro, Edificaremos sobre él un palacio de plata; Si fuere puerta, La guarneceremos con tablas de cedro.
¹⁰ Yo soy muro, y mis pechos como torres, Desde que fui en sus ojos como la que halla paz.
¹¹ Salomón tuvo una viña en Baal-hamón, La cual entregó a guardas, Cada uno de los cuales debía traer mil monedas de plata por su fruto.
¹² Mi viña, que es mía, está delante de mí; Las mil serán tuyas, oh Salomón, Y doscientas para los que guardan su fruto.