DIOS ESTA ENTRE NOSOTROS

[Maxi TS]

¿Alguien me puede explicar la diferencia entre sacrificar a una persona para complacer al dios Qadlfhakbafdxa de crucificar/quemar/lapidar gente por sus pecados?

[thebodhman]

¿Alguien me puede explicar la diferencia entre sacrificar a una persona para complacer al dios Qadlfhakbafdxa de crucificar/quemar/lapidar gente por sus pecados?

La motivación. Qadlfhakbafdxa necesita sacrificios como fuente de energía. La cultura A le sacrifica nobles, niños y sangre entregada voluntariamenta (calidad); y la cultura B le sacrifica más o menos a quien pillan, en masa (cantidad). Los demonios no se han comido el mundo, así que debe funcionar.

Mientras que del otro lado se ejecuta al pecador reincidente e irrepente, al hereje y al que no acepta al verdadero Dios, porque han decidido ofender al Creador y nos toca a nosotros tomar cartas en el asunto. Dios no se ha quejado, así que no debe haber problema con eso.

TL,DR: unos dioses necesitan sangre, otros exigen homogeneidad.

[Maxi TS]

¿Alguien me puede explicar la diferencia entre sacrificar a una persona para complacer al dios Qadlfhakbafdxa de crucificar/quemar/lapidar gente por sus pecados?

La motivación. Qadlfhakbafdxa necesita sacrificios como fuente de energía. La cultura A le sacrifica nobles, niños y sangre entregada voluntariamenta (calidad); y la cultura B le sacrifica más o menos a quien pillan, en masa (cantidad). Los demonios no se han comido el mundo, así que debe funcionar.

Mientras que del otro lado se ejecuta al pecador reincidente e irrepente, al hereje y al que no acepta al verdadero Dios, porque han decidido ofender al Creador y nos toca a nosotros tomar cartas en el asunto. Dios no se ha quejado, así que no debe haber problema con eso.

TL,DR: unos dioses necesitan sangre, otros exigen homogeneidad.

[Komaru]

Y es que el comentario de los vikingos me sigue pareciendo una locura. Las cruzadas cristianas eran una salvajada y se justificaba con Dios, como todo siempre, pero es que no hace falta apuntar tan lejos, que parece que olvidamos que en el 1500 los españoles (y otros conquistadores) no hubiesen asesinado y violado sistemáticamente. Es flipante el prisma con el que deciden observarse según que cosas y qué otras no.

[thebodhman]

Y es que el comentario de los vikingos me sigue pareciendo una locura. Las cruzadas cristianas eran una salvajada y se justificaba con Dios, como todo siempre, pero es que no hace falta apuntar tan lejos, que parece que olvidamos que en el 1500 los españoles (y otros conquistadores) no hubiesen asesinado y violado sistemáticamente. Es flipante el prisma con el que deciden observarse según que cosas y qué otras no.

Pues será por la popularidad cultural que han tenido los vikingos en los 2010s, porque cualquiera que haga un análisis racional de la cultura que sea, encuentra cosas desagradables.

[Capitan Pillo]

El Papa implica que ser seminarista y obispo, es algo intrínsecamente gay como concepto. E insta a no hacerlo aun más gay.
https://www.eldiario.es/sociedad/papa-v ... 00665.html

[roberasdf]

y ahora esmir para donde se fue? o fue a sacrificar animales a dios?

[Monet vobiscum]

El Papa implica que ser seminarista y obispo, es algo intrínsecamente gay como concepto. E insta a no hacerlo aun más gay.
https://www.eldiario.es/sociedad/papa-v ... 00665.html

Que alguien le de la pastillita al yayo, que empieza a chochear...

El Papa Francisco vuelve a generar polémica: «Los chismes son cosa de mujeres»
https://www.abc.es/sociedad/papa-franci ... 22-nt.html

El Papa asegura que los cotilleos “son cosa de mujeres” y que el hombre “lleva los pantalones”

https://www.lavanguardia.com/internacio ... lones.html

[IvanPerenne]

Si Dios esta entre nosotros implica que es fan de One Piece, porque si no... ¿Qué hace en un foro de OP? No tendría sentido.

Entonces ¿Por qué hay semanas sin one piece? Solo hay dos posibles respuestas:

• Dios no existe.

• Dios existe pero no esta entre nosotros.

En cualquiera de ambos escenarios, el titulo del post esta mal.

[Batvictor]

y ahora esmir para donde se fue? o fue a sacrificar animales a dios?

[Monet vobiscum]

Si Dios esta entre nosotros implica que es fan de One Piece, porque si no... ¿Qué hace en un foro de OP? No tendría sentido.

Entonces ¿Por qué hay semanas sin one piece? Solo hay dos posibles respuestas:

• Dios no existe.

• Dios existe pero no esta entre nosotros.

En cualquiera de ambos escenarios, el titulo del post esta mal.

Puede que este entre nosotros y se deleite con nuestro sufrimiento, cual niño sádico que tortura animales y ahoga insectos...

[Matt Murdock]

A ver, sorprendernos a estas alturas de que el papa sea casposo, machista y homófobo, es como sorprendernos de que el manzano de manzanas.
Lo que pasa es que iba de moderno para intentar alcanzar un público más general, puesto que las nuevas generaciones tienden más a pensar y menos a seguir órdenes milenarias como cegatos, por lo que su religión y la empresa construida alrededor de ella se mueren.

[Yahve]

Si Dios esta entre nosotros implica que es fan de One Piece, porque si no... ¿Qué hace en un foro de OP? No tendría sentido.

Entonces ¿Por qué hay semanas sin one piece? Solo hay dos posibles respuestas:

• Dios no existe.

• Dios existe pero no esta entre nosotros.

En cualquiera de ambos escenarios, el titulo del post esta mal.

!Claro que existo y estoy entre vosotros! Se nota que no te has leído el tema entero, tanto yo como mi hijo Jesucristo hemos posteado algún que otro comentario.
Soy bastante fan de One piece aunque yo ya se el final (cosas de la omnipotencia) pero estoy orgulloso de como Oda aprovecha los talentos que le di. Ni te imaginas a la cantidad de personas a las que le he dado talento incluso superior al de Oda y desperdicia su vida en videojuegos y foros varios. Ahora que tengo aquí a toriyama todo el día me come la oreja para que le cuente el final de One piece, que cansino el tío, también me pregunta si todo lo de Nika es obra del demonio y le preocupa mucho la deriva final de la obra. Yo le digo que no se preocupe.

Puede que este entre nosotros y se deleite con nuestro sufrimiento, cual niño sádico que tortura animales y ahoga insectos...

Es uno de mis pasatiempos, antes eran los sacrificios y las vírgenes pero escasean últimamente y me tengo que conformar con diversiones más superfluas.

[IvanPerenne]

Si Dios esta entre nosotros implica que es fan de One Piece, porque si no... ¿Qué hace en un foro de OP? No tendría sentido.

Entonces ¿Por qué hay semanas sin one piece? Solo hay dos posibles respuestas:

• Dios no existe.

• Dios existe pero no esta entre nosotros.

En cualquiera de ambos escenarios, el titulo del post esta mal.

!Claro que existo y estoy entre vosotros! Se nota que no te has leído el tema entero, tanto yo como mi hijo Jesucristo hemos posteado algún que otro comentario.
Soy bastante fan de One piece aunque yo ya se el final (cosas de la omnipotencia) pero estoy orgulloso de como Oda aprovecha los talentos que le di. Ni te imaginas a la cantidad de personas a las que le he dado talento incluso superior al de Oda y desperdicia su vida en videojuegos y foros varios. Ahora que tengo aquí a toriyama todo el día me come la oreja para que le cuente el final de One piece, que cansino el tío, también me pregunta si todo lo de Nika es obra del demonio y le preocupa mucho la deriva final de la obra. Yo le digo que no se preocupe.

Puede que este entre nosotros y se deleite con nuestro sufrimiento, cual niño sádico que tortura animales y ahoga insectos...

Es uno de mis pasatiempos, antes eran los sacrificios y las vírgenes pero escasean últimamente y me tengo que conformar con diversiones más superfluas.

Lo siento pero me cuesta creerte, necesitaría algún tipo de documento de identidad donde ponga tu nombre. Una foto de tu tarjeta de crédito por delante y por detrás o algo así

[thebodhman]

Como me estoy aburriendo un poco, tengo tiempo, y esto es mi mierda últimamente, aquí os voy a dejar una lista de falacias lógicas que conviene reconocer de cara a cualquier debate, pero que son especialmente útiles en el debate religioso, ya que se suele acabar tirando de estas para defender la fe de turno.

Voy a poner ejemplos cristianos porque es mi contexto y el de la mayoría de los que estamos aquí. Espero que lo encontréis útil.

Apelar a la popularidad: Sostener que algo es cierto porque mucha gente lo cree. Se usa para defender una religión en concreto, o la religión o pensamiento sobrenatural en general. "La mayor parte del mundo cree que hay algo sobrenatural, así que tiene que haberlo".

Apelar a la tradición: Algo debe ser cierto porque ha perdurado en el tiempo. Se busca dar validez a una religión porque esta haya sido popular mucho tiempo. Es un ejemplo general, no sirve para defender una religión en concreto porque se puede usar para muchas.

Razonamiento Circular: Utilizar un argumento cuya premisa es el argumento pero expresado de otra manera. Uno muy común es "la Biblia dice la verdad porque eso es lo que pone en la Biblia, que es la Verdad". Suele venir acompañado de otras falacias para sostenerlo como:

Argumento de fe: Tal vez el más importante, porque la mayoría de debates, si duran lo suficiente, acaban aquí. "Sé que lo que pone en la Biblia es Verdad porque tengo fe en Dios y en su Palabra". Arruina el debate porque crea una categoría especial para las cosas en que cree la religión en la que no sirven los mecanismos racionales y empíricos del conocimiento. No sirve realmente para defender algo en concreto, porque se puede usar para defender cualquier cosa, pero eso no les impide usarlo.

Apelar a la experiencia religiosa: Sostener una postura en base a la creencia de que hay vivencias que transcienden lo ordinario y que tienen que proceder de algo sobrenatural. Pueden ser personales o colectivas; normalmente se apela a que hay mucha gente que reporta experiencias religiosas como base a que debe haber una realidad sobrenatural detrás, lo que significa que no podría usarse para defender el cristianismo, por ejemplo, porque estas experiencias la reporta gente de todas las creencias.

Mover la portería: Cambiar los requisitos para cumplir algo de modo que nunca se pueda llegar a cumplir. Suele usarse cuando un argumento ya se ha agotado dentro de un debate, por ejemplo, si debaten con un biólogo y este explica los mecanismos de la evolución porque ese era el tema del debate, pero el oponente dice "ya pero eso no explica el origen de la vida". Es deshonesto porque estás forzando un cambio de tema, el origen de la vida es una teoría distinta, como lo es el origen del universo. Se busca llevar al oponente a un terreno en el que no se defiende tan bien.

Sesgo de confirmación: Esta nos afecta a todos. Es la tendencia a favorecer y seleccionar aquellos datos que parecen confirmar nuestra postura sobre aquellos que hacen lo contrario.
Si rechazamos algo debe ser por razones válidas, por ejemplo, que no haya suficientes indicios de que es verdad, pero no sin antes haber estudiado estos indicios.

Argumento de ignorancia/incredulidad: Sostener que algo es de una manera porque no conoces o entiendes una alternativa. "Tiene que existir Dios, el universo solo puede existir si alguien lo ha creado." Se convierte en incredulidad cuando se te presenta una alternativa razonable y la rechazas. "El universo es demasiado complejo para que su causa sea otra que un creador omnisciente y todopoderoso". Lo que nos lleva a:

Universo afinado. La idea de que todo lo que existe sigue las leyes de la física y presenta las condiciones para que surja la vida porque Dios se ha encargado de que sea así. Presupone que el Universo tenía la finalidad de albergar vida tal y como la conocemos y que esta no se podría haber desarrollado sin ayuda ni un plan.

Y habría más, pero con estas va bien para empezar.