Toda serie, peli, libro, historia, etc, surge en un contexto determinado, no se libra del contexto histórico en el que surge y se desenvuelve. Por eso, todo puede ser analizado en relación a los vínculos que mantiene con ese contexto.
Y además es divertido hacerlo.
Para mi la ideología que está de base en One Piece es el liberalismo (operante aún hoy). Hasta lo que se ha visto, la revolución que plantea Dragon es muy similar a la que planteaban los revolucionarios franceses de 1789: eliminar una serie de privilegios (por ejemplo, exención de impuestos) que posee un estamento, en este caso los nobles mundiales. No se buscaba una igualdad social, si no una igualdad en las leyes, es decir, suplantar el sistema de privilegios (formales, no materiales) por el de igualdad ante la ley.
Además, la temática principal de de la serie es la libertad ("ser el hombre mas libre del mundo"), no la igualdad. A lo sumo, la igualdad es un efecto secundario de la obtención de primera.
Por otro lado, las aventuras de los muguis son bastante "conservadoras", en el sentido de que su papel termina siendo el de restaurar una monarquía. Los problemas sociales en One Piece no son vistos como estructurales, si no como producto del "mal gobierno", al cual hay que derrocar para instalar "el buen gobierno" (términos de Antiguo Régimen)
- Spoiler: Mostrar
Capitan Pillo escribió: ↑Jue Sep 22, 2022 3:06 pm
La "sexualización" de las féminas en One Piece viene un poco porque somos unos guarros. Las betty boop que Oda dibuja no diría que son "atrayentes" o "despiertan libido" , lo son en su mundo de gente amorfa y cartooniana. Pero Oda no destaca por hacer chicas bonitas y atractivas para el lector, la mayoría de sus compañeros del shonen se lo comen con patatas en ese aspecto.
Oda es el PEOR en jump haciendo fanservice erotico festivo, tanto que ni se atreve a dibujar a Nami desnuda de espaldas, sin taparla con 3 sombreados de tinta negra. Lo más picantón que Oda se ha atrevido a hacer, es ponerle un bikini a la susodicha.
Ni siquiera Oda sabe hacer un fanservice con ellas en condiciones, palidece al lado de sus compañeros de profesión casi siempre. Y no considero que poner a Nami en bikini ya cuente como tal.
Y si no mirad el mejor ejemplo hace nada, la escena de los baños de Nami, más que fanservice erotico festivo, fue un gag cómico a expensas de Drake porque Oda no es bueno con estas escenas. Ni se atrevió a no dibujar a Nami sombreada.
Es un intento ramplonisimo que si echamos un ojo a los Mashima, Oh! Great, Okus o Matsuenas, se vuelve una puta cutrada de niño pequeño.
Las proporciones de Nami con mega busto y cintura inexistente han estado ahí siempre. Oda dibuja a una chica atractiva en el mundo de Carl Fletcher o Tex Avery, pero no en lo que consideramos atractivo ni en el mundo del manga/anime.
Comparad a las chicas de Oda con las de Machima o Tite Kubo, y este sale perdiendo por todos lados. Al lado de las chicas de Katsura, Oda dibuja Betty Marmols.
El punto de Oda no es precisamente dibujar a tipas atractivas al uso, una de las famosas anecdotas de sus inicios de mangaka es que su editor le dijo que no sabía hacer chicas atractivas. Y yo creo que algo hay. Yo estoy de acuerdo con el Editor, en que las proporciones y el estilo que Oda escoge para sus chicas es más cartoon que sexy. Y creo que más bien lo que hace atractivas a las chicas de One Piece es como las maneja y no como las dibuja.
El tema de pocas mujeres en posiciones de poder si bien es cierto (porque el balance está muy desigualado) también Oda lo maneja de forma distinta, ellas siempre tienen más que decir o su papel activo en la trama suele ser más interesante que el de sus compañeros masculinos.
Hancock ha tenido muchísimo más que decir que peña como Mijauc, Weevil o Moriah en la trama.
Igual va para Big Mom, su presencia se está extendiendo en dos sagas y de forma mucho más divertida y emocionante que Kaido. El cual hasta la fecha de este post, no es más que un tipo grande enfadado que hay que pegar.
Bonney es una de las pocas supernovas (si no la única) con su propia historia y su propia subtrama, ajena por completo de los protagonistas.
Por mucho que mole ver a Hawkings convertirse en un monstruo de paja, que ha hecho de momento Hawkings que genere genuinas preguntas al lector? En cambio, no tiene Bonney un plot bastante más misterioso y con más enjundia?
Y aunque muchas no haya hecho actos de epicidad destructiva, tampoco muchisimos personajes masculinos con puestos de poder a los que suponemos imbatibles. Que muestra de poder ha dado Mijauc o Garp por ejemplo, que sea notablemente increíble y que reafirme su puesto y categoría, que no hayan hecho personajes supuestamente más débiles ya?
Al final hay pocas mujeres en los arcos, pero suelen ser motor y poner en funcionamiento las mismas y sus roles se extienden siempre a lo largo de estas siendo claves y vitales. Y esto se aplica inclusive a la banda, Nami siempre tiene algo que hacer o decir diferente a lo que antes haya hecho. Nami siempre tendrá un rol más variado e interesante en el próximo arco que por ejemplo Zoro, el cual su papel se reducirá a ir corriendo del punto A al B a cortar a otro tipo con espada.
Incluso en sus papeles de damas en apuros tienen pesos y roles muy determinantes en la trama y que van más allá de ser el grial a recuperar.
Alguien diría que Vivi es un personaje cutre a pesar de no ir por ahí pegandole a la gente? FECK! Incluso Shirahoshi cuyo rol es de dama en apuros, trasciende a ello y se convierte irónicamente en uno de los seres con más poder y más destructivos del mundo.
Por ir acortando, yo seguiré prefiriendo un Oda dándome a una Nami haciendo 4389438943 cosas diferentes en una saga. Que a un Mashima dándome peleas con tías buenas, las cuales solo son una excusa para desnudar y ponerlas en situaciones erotico festivas fetichistas.
Me parece muy interesante el análisis. Nunca había pensado que, si bien hay menos mujeres, tienen mas peso en la trama o historias mas complejas. Sin embargo, por muy caroon uqe se Oda a la hora de retrar mujeres, en esa exageración propia de la caricatura, la mayor parte de las veces se resalta lo mismo: senos y cadera. En esa elección hay algo de sexismo.
Además, también se cae en determinados tópicos. Por ejemplo, he notado que muchas veces cuando una mujer tiene un momento épico en la historia (cuando los tiene), llora. Por ejemplo: Nami lloró cuando defendió a Tama, Hiyori lloró cuando decía sus palabras badass a Orochi.
De todas formas, creo que es importante observar todo. De todos los shonens que he visto, One Piece es el que menos sexista (quitando Gintama). Ni siquiera me esperaba que metiera un personaje trans sin mostrarlo como un monstruo, y hasta me sorprendió con eso.
Además de que como historia es buenísima, llena de momentos epiquisimos en general. Por algo estamos todos acá
Respecto al capítulo en sí, leí a alguien por ah acá, decir que quizas Vegapunk son dos personas, que hay un Vega 01 y un Punk 02. Eso sería divertidísimo! Una forma diferente de caracterizar la locular de un científico jaajjaja Pero creo que, si esta chica no es Vegapunk, lo más probable es que sea un robot controlado a distancia.
ambien, al mirar los paneles del manga ¿no les parece que al Sunny se lo sombrea de forma disinta? Cuando lo vi, me da esa sensación como cuando hay un objeto que adentro suyo tiene un alma, solo que aún no se muestra.
.
