Del mismo modo que cualquier iluminado puede decir que Scrubs es la mejor serie que hay. Todavía puedo defender a LOST porque aún no he encontrado una incoherencia de guión lo suficientemente trascendental como para decir que algo no encaja. Todavía puedo defender a LOST porque yo no busco lo mismo que buscan otros: es decir, conocer la respuesta al precio de la hamburguesa que compró Hugo en Don Kikirikikí.joaky-fran escribió:No quiero ofender a nadie, pero no se cómo es que todavía pueden defender a Lost y decir que es lo mejor aque hay cuando no es así para nada.
Todavía puedo defender a LOST porque considero que un 80% de las preguntas sobre la serie ya me han sido respondidas, y el resto, quizás pueda respondermelas cuando me plantee teorizar acerca de ellas o vea el final. Ah, por cierto. Otra clave elemental: Todavía puedo defenderla porque hace tiempo que comprendí que esta serie, pese a ser interactiva, no la hago yo. La hacen los guionistas.
Uff...Venga, pasito a pasito.joaky-fran escribió:Un montón de cosas quedan y quedarán sin explicar, fueron inventando lo qeu se les ocurriera en el momento, se la pasan desechando personajes (muhcos sin motivo alguno -como Charlie-), hay muchos diálogos malos ("La proxima vez no fallaremos"), cosas que intentan ser genialidades para verse cultos y que no funcionan (como el nombre de Locke que no tiene ABSOLUTAMENTE NADA que ver con el Locke pensador de la ilustración y tampoco es el puesto para hacer una ironía),
1-Tu primera frase ya deja entrever que a la que no te den las respuestas a las 300 preguntas sobre la serie que puedan haber, hace que la serie sea mala. ¡Qué bien! A eso se le llama juzgar a una serie que, además de por sus misterios, ha destacado por la riqueza de los personajes.
2-El único motivo por el que, según tu, "desecharon" a Charlie es porque acabó su papel al encontrar su redención. Porque dejó las drogas. Porque por fin encontró una verdadera familia[Claire+Aaron]. Porque se convirtió en lo único que nunca pensó que llegaría a ser: un héroe.
3-Eso de que intentan hacer de que los diálogos son malos te lo has sacado de la manga. No entiendo tu ejemplo. Es una frase necesaria. Una frase simple, como las hay aqui, en Los Soprano, en Roma, en Carnivale y en Hospital Central.
Me gusta porque destaca tu imparcialidad, eh? Ni una sóla referencia a esas perlas que resultan ser muchos diálogos.
Ej: Sawyer:-Sawyer: -Oye, no sé que clase de comuna marxista has montado en la ciudad de las cuevas, pero aquí, la propiedad privada es sagrada. Y la gente tiene derecho a proteger sus bienes.
Christian Shephard: -Hoy he tenido a un chico en mi mesa de operaciones. No lo sé, debía ser un año menor que tu. Tenía problemas de corazón. Las cosas se pusieron feas, muy rápido. Todo el mundo esperaba que tu padre tomara una decisión. Y fuí capaz de tomar una decisión porque al final del dia, después de que el chico muriera, fui capaz de lavarme las manos, venir a casa a cenar, ver el Show de Carol Burnett y reírme a carcajadas. ¿Y cómo puedo hacer eso? Incluso cuando fallo...¿Cómo puedo hacer eso, Jack? Porque tengo lo que hay que tener. No escojas, Jack, no decidas. No quieras ser un héroe, no intentes salvar a nadie... Porque cuando tu fallas...Simplemente no tienes lo que se necesita para poder encajarlo.
4-Informate sobre lo que has dicho del nombre de Locke. No es para hacerse los cultos. Juegan con referencias tanto religiosos, científicas, filosoficas. Y todo ello, para que puedas establecer una relación subliminal entre ellas. Por ejemplo, en este caso, el nombre de Locke. Puede sonar muy pedante, pero te equivocas ABSOLUTAMENTE en que no tiene nada que ver con el personaje de Locke en la serie. Vamos, que te informes.
http://es.lostpedia.wikia.com/wiki/Filosof%C3%ADa
En todo caso, aunque no quisieras establecer un paralelismo entre ambos Locke's, también puedes interpretarlo como una indirecta de los guionistas sobre que todos, todos podemos llevar el nombre de un filósofo. O mejor dicho: todos podemos ser filósofos. Al igual que el Locke de la serie, que establece su propia filosofia alrededor de la Isla.
Faraday estaba medio loco por toda la vida que su madre le había llevado a hacer. Cuando supo que su madre estaba apenas a unos metros en la selva, irrumpió con todas sus ansias en un campamento, dispuesto a encontrarla para hallar respuestas. No veo ninguna incoherencia psicológica en ello.joaky-fran escribió:explicaciones que mezclan ciencia con misticismo, y , lo peor, personajes que se salen de su personalidad y hacen cosas ilógicas a este (como cuando el lógico e inteligente Faraday entra solo con una pistola al medio de los otros para que lo ESCUCHEN - otra muerte innecesaria de un personaje que era genial-). Uno de los pocos que se mantienen bastante en personaje es Sawyer.
En primer lugar, es el capítulo favoritod de todos los fans QUE HAN VOTADO. En segundo lugar, me da igual el homenaje que resultara ser o no. Lo desconozco. Pero es un capítulo admirable en cuanto a guión y emotividad y ahi radica su grandeza. Además, podría funcionar como película incluso.joaky-fran escribió: Algo que también me molesta bastante es que el capítulo favorito de todos los fans es "The Constant" (en el que Desmond se la pasa viajando en el tiempo, le sangra la nariz y al final se salva por hablar con Penny) es hecho de manera casi idéntica en homenaje a un capítulo de "Star Trek : The New Generation" (Viaje a las estrellas: la nueva generación).
Yo al principio entiendo que Lost sí era interesante, por eso lo veo, pero en este punto ya es indefendible.
Sobre la primera pregunta...¿Acaso LOST no te ha enseñado que hasta que no se ve un cadáver, no puedes decir si un personaje ha muerto o no? Cuando Jack & Company olvidaron que faltaba Lapidus, no fue por nada en especial. Simplemente, la emotividad del momento debía concentrarse en la pérdida de 2 personajes, amigos, que llevaban con ellos desde que llegaron a la Isla.joaky-fran escribió: Por cierto: ¿Vieron que nadie se dio cuenta de la muerte de Lapidus?
¿Y que la desaparición de Dharma no explica el porqué de que les cambiara el destino a algunos y a otros no?
La segunda pregunta no se entiende, sorry.
Eso es todo. Ya falta menos.
(Es mi manera de sacar algo positivo de no poder verlo en directo xD)
