Porque una excusa de m no es, verdad?Jon Snow escribió: ↑Dom Ene 04, 2026 2:42 pmAsí que si Imu es un ser omnipotente, malo, pero si tiene debilidades y limitaciones como la necesidad de descansar, malo también. En Quejasking las quejas son como Thanos: inevitables.Batvictor escribió: ↑Dom Ene 04, 2026 1:56 pmEopes te olvidas de la justificación mágica y Suprema que probablemente Oda utilice para que imu funcione...
Y es...
Que imu estaba durmiendo
Si imu estaba durmiendo y se despertó... Eeeee... Haber? Mmmm
Un día antes de la reverie...
Entre que se lava la cara y se hace el desayuno no le da tiempo a ir a por Doflamingo.
Y imu duerme como si fuer majin boo durmiendo.
Entonces ya podremos colgarnos de un pino
Y está claro que una criatura descansando debe ser lo más mágico que veremos en esta serie de piratas con poderes sobrenaturales provenientes de deglutir frutas del Diablo mientras luchan contra hombres gato, monstruos marinos gargantuescos, demonios ancestrales japoneses, vikingos gigantes, ángeles venidos de la luna, pseudocentauros, liliputienses, hombres pez, abominables hombres de las nieves, barcos que adquieren consciencia de sí mismos o elefantes kilométricos sacados de un cuadro de Dalí.
¿Pero Imu descansando? Demasiada magia, tú. Se robaron mi infancia.
Spoilers 1.170: “Opuesto”
-
Batvictor
- Almirante de la Flota
- Mensajes: 5774
- Registrado: Sab Jun 29, 2019 1:53 pm
- Ubicación: Cerdanyola del Valles
- Edad: 28
- Género:
- Contactar:
Re: Spoilers 1.170
-
Capitan Pillo
- Comandante de la Flota
- Mensajes: 27339
- Registrado: Lun Ago 24, 2009 9:04 pm
- Ubicación: En el marutabune. OS LO HABÉIS CARGADO CABRONES!!!
Re: Spoilers 1.170
Mmm que bien entender tú.Jon Snow escribió: ↑Dom Ene 04, 2026 2:42 pmAsí que si Imu es un ser omnipotente, malo, pero si tiene debilidades y limitaciones como la necesidad de descansar, malo también. En Quejasking las quejas son como Thanos: inevitables.Batvictor escribió: ↑Dom Ene 04, 2026 1:56 pmEopes te olvidas de la justificación mágica y Suprema que probablemente Oda utilice para que imu funcione...
Y es...
Que imu estaba durmiendo
Si imu estaba durmiendo y se despertó... Eeeee... Haber? Mmmm
Un día antes de la reverie...
Entre que se lava la cara y se hace el desayuno no le da tiempo a ir a por Doflamingo.
Y imu duerme como si fuer majin boo durmiendo.
Entonces ya podremos colgarnos de un pino
Y está claro que una criatura descansando debe ser lo más mágico que veremos en esta serie de piratas con poderes sobrenaturales provenientes de deglutir frutas del Diablo mientras luchan contra hombres gato, monstruos marinos gargantuescos, demonios ancestrales japoneses, vikingos gigantes, ángeles venidos de la luna, pseudocentauros, liliputienses, hombres pez, abominables hombres de las nieves, barcos que adquieren consciencia de sí mismos o elefantes kilométricos sacados de un cuadro de Dalí.
¿Pero Imu descansando? Demasiada magia, tú. Se robaron mi infancia.
Re: Spoilers 1.170
Hay un punto clave de mi respuesta anterior a EOPES, en el que me gustaría detenerme y profundizar un poco más.
Creo que buena parte del conflicto alrededor de Imu no es estrictamente narrativo, sino emocional. Y no porque la crítica sea irracional, sino porque toca el modo en que muchos lectores aprendimos a querer One Piece.
Desde el timeskip, Oda viene construyendo en paralelo dos líneas argumentales: por un lado, la aventura de Luffy en el Nuevo Mundo (Saga Cuatro Emperadores, hegemonía pirata, conflictos políticos); por otro, una escalada mítica cada vez más explícita que avanza en segundo plano. Isla Gyojin introduce a Joy Boy, Noah, la promesa rota, el día prometido, una profecía de destrucción y reincide en las armas ancestrales. Dressrosa añade el tesoro nacional, la juventud perenne y la posibilidad derivada de una existencia inmemorial. Zou habla de castigos milenarios, un destino prefijado y voces que se conectan a través del tiempo. El Levely conecta todo eso con el poder central del mundo. Leído en retrospectiva, no es un giro brusco, sino una progresión constante y deliberada.
Lo que pasa es que durante años, esa dimensión mítica permaneció difusa, en sombra, y eso permitió una lectura más intimista y sistémica: el poder como estructura, la opresión como algo impersonal, el conflicto como político. Esa interpretación no era errónea, pero tampoco era la única que el texto estaba habilitando. Entonces, cuando Imu aparece, no rompe ese mundo; lo vuelve más visible todavía. Obliga a mirar más de frente una capa que ya no podía sostenerse solo como insinuación.
Por eso creo que el llamado “pacto roto” no se quiebra con Imu o con Nika, sino cuando ya no es posible seguir leyendo One Piece ignorando la escala mítica que se venía acumulando desde hace años. Así, el rechazo no nace únicamente de una incoherencia textual, sino del choque entre dos formas de atesorar la obra: una que prefiere lo sugerido, lo difuso, lo estructural; y otra que acepta su explicitación épica y simbólica.
Esto no invalida la crítica a la ejecución. Imu puede estar mal ejecutado, sobredimensionado o generar tensiones reales. Pero afirmar que su mera existencia “rompe” los temas de la obra implica una lectura selectiva del pasado, donde se conservan solo los elementos que encajan con la experiencia emocional que queremos proteger, y se ignora o minimiza todo lo que no converge. Reconociendo así, que el desacuerdo no es solo analítico, sino afectivo. Lo que dificultad aún más un suelo común para debatir.
En ese contexto previo, Imu no es una anomalía: la pseudo-inmortalidad, los contratos o los portales siguen la misma tónica de poderes cada vez más exagerados y desbalanceados. Y es ahí donde sí creo que Oda puede patinar con Imu, en llevar esa exageración de poder demasiado lejos de cara al conflicto final, no en que su concepto sea incompatible con la obra.
Creo que buena parte del conflicto alrededor de Imu no es estrictamente narrativo, sino emocional. Y no porque la crítica sea irracional, sino porque toca el modo en que muchos lectores aprendimos a querer One Piece.
Desde el timeskip, Oda viene construyendo en paralelo dos líneas argumentales: por un lado, la aventura de Luffy en el Nuevo Mundo (Saga Cuatro Emperadores, hegemonía pirata, conflictos políticos); por otro, una escalada mítica cada vez más explícita que avanza en segundo plano. Isla Gyojin introduce a Joy Boy, Noah, la promesa rota, el día prometido, una profecía de destrucción y reincide en las armas ancestrales. Dressrosa añade el tesoro nacional, la juventud perenne y la posibilidad derivada de una existencia inmemorial. Zou habla de castigos milenarios, un destino prefijado y voces que se conectan a través del tiempo. El Levely conecta todo eso con el poder central del mundo. Leído en retrospectiva, no es un giro brusco, sino una progresión constante y deliberada.
Lo que pasa es que durante años, esa dimensión mítica permaneció difusa, en sombra, y eso permitió una lectura más intimista y sistémica: el poder como estructura, la opresión como algo impersonal, el conflicto como político. Esa interpretación no era errónea, pero tampoco era la única que el texto estaba habilitando. Entonces, cuando Imu aparece, no rompe ese mundo; lo vuelve más visible todavía. Obliga a mirar más de frente una capa que ya no podía sostenerse solo como insinuación.
Por eso creo que el llamado “pacto roto” no se quiebra con Imu o con Nika, sino cuando ya no es posible seguir leyendo One Piece ignorando la escala mítica que se venía acumulando desde hace años. Así, el rechazo no nace únicamente de una incoherencia textual, sino del choque entre dos formas de atesorar la obra: una que prefiere lo sugerido, lo difuso, lo estructural; y otra que acepta su explicitación épica y simbólica.
Esto no invalida la crítica a la ejecución. Imu puede estar mal ejecutado, sobredimensionado o generar tensiones reales. Pero afirmar que su mera existencia “rompe” los temas de la obra implica una lectura selectiva del pasado, donde se conservan solo los elementos que encajan con la experiencia emocional que queremos proteger, y se ignora o minimiza todo lo que no converge. Reconociendo así, que el desacuerdo no es solo analítico, sino afectivo. Lo que dificultad aún más un suelo común para debatir.
Ánimo y fuerzas Kakarlos.Kakarlos escribió: ↑Vie Ene 02, 2026 6:03 pm Perdonad por no contestar individualmente a las respuestas a mi mensaje, parece una broma de mal gusto pero justo después de enviar mi mensaje mi perro empezo a enfermar. Hoy se nos ha ido, con un diagnóstico tardío. Hemos estado bastante mal y ahora mismo no puedo responder individualmente. Os agradezco mucho los mensajes y pienso que sois la hostia. Os contestaré pronto
Prefiero mantener la cautela, porque por ahora la obra sí sugiere ciertos límites tanto a sus poderes como a su inacción.
- Spoiler: Mostrar
No parece una comparación simétrica. Imu apareció hace más de cien capítulos y, si mi análisis anterior va bien encaminado, conceptualmente existía ese vacío que lo habilitaba desde mucho antes. Además, su introducción no es improvisada: aparece custodiando un sombrero de paja gigante, junto a los carteles de Luffy, Teach, Vivi y Shirahoshi, y con una conexión directa con la reina Lili. Todo ese conjunto difícilmente puede leerse como caprichoso, arbitrario o improvisado.Tiene pinta de ser la Kaguya de turno, PERO veremos porque al final el poder que tenga es el que le apetezca al autor.
A mí ya me parecían exageradas cosas como la fruta de Enel, Aokiji congelando el océano y matando con solo tocar, Boa por igual, Doflamingo creando réplicas de sí mismo con hilos, Sugar borrándote de la existencia y de la memoria para siempre, Law con una fruta absurdamente versátil, Tama y sus kibidango, las zoan mitológicas, los despertares, Big Mom quitándote años de vida y un haki con una variante nueva (y cada vez más rota) en casi cada arco.Ahora tb viendo la escalada de poder de los secundarios de los últimos arcos, desde luego que va a dejar atrás cualquier cosa vista.
En ese contexto previo, Imu no es una anomalía: la pseudo-inmortalidad, los contratos o los portales siguen la misma tónica de poderes cada vez más exagerados y desbalanceados. Y es ahí donde sí creo que Oda puede patinar con Imu, en llevar esa exageración de poder demasiado lejos de cara al conflicto final, no en que su concepto sea incompatible con la obra.
Está complicado que Oda tire por ahí, porque hace más de 40 años, cuando Rocks todavía estaba en sus andanzas, Imu ya paseaba tranquilamente por la Sala de las Flores.Batvictor escribió: ↑Dom Ene 04, 2026 1:56 pmEopes te olvidas de la justificación mágica y Suprema que probablemente Oda utilice para que imu funcione...
Y es...
Que imu estaba durmiendo
Si imu estaba durmiendo y se despertó... Eeeee... Haber? Mmmm
Un día antes de la reverie...
Entre que se lava la cara y se hace el desayuno no le da tiempo a ir a por Doflamingo.
Y imu duerme como si fuer majin boo durmiendo.
Entonces ya podremos colgarnos de un pino
-
Dofla_372
- Almirante
- Mensajes: 4746
- Registrado: Sab Abr 05, 2014 11:30 pm
- Ubicación: Despensa del Sunny
Re: Spoilers 1.170
Qué usto leerte macho, y qué razón tienes. Lo peor es que si Imu se hubiera quedado como un tío inmortal gracias a la Ope Ope, sin nada más, se podría haber mantenido el plot twist sin sacrificar la coherencia del mundo de One Piece.
- Spoiler: Mostrar
Re: Spoilers 1.170
¿Esto no delimita mejor la crítica inicial? Dicho de otro modo: el problema no sería tanto que Imu exista conceptualmente en One Piece (ni siquiera que Oda se lo haya “sacado de la manga” el día que lo presentó), sino que su ejecución, especialmente en lo relativo a sus poderes, tenga el riesgo potencial de romper la coherencia interna de la obra.
Y, de nuevo, esa es una crítica válida, sensata y con peso. El salto apresurado está en tratar a Imu como si esa coherencia ya se hubiese roto de manera irreversible, cuando en realidad estamos ante una tensión todavía abierta. Incluso hay lecturas alternativas plausibles, donde la propia obra sugiere que su poder es limitado y que su inacción podría tener una justificación interna.
Sobre tu propuesta de dejar a Imu simplemente como un ser inmortal, es una solución interesante, razonable e incluso atractiva. Pero no establece por sí sola un criterio de incoherencia. Para que esa crítica sea concluyente habría que demostrar que la opción que elige Oda no puede articularse de forma coherente, no solo que existe otra alternativa que personalmente nos resulta más convincente.
Así que, mientras no sepamos cuáles serán los límites de Imu, qué coste real conllevan sus poderes y qué función narrativa tendrá su derrota, no se puede afirmar que la elección de Oda sea estructuralmente peor. En el mejor de los casos, lo que puede decirse es que introduce tensiones que todavía no han sido resueltas.
Por cierto, con todo esto no estoy diciendo que haya que esperar a que Oda “arregle” esto en el futuro, porque de momento, no hay nada que arreglar, porque nada se ha roto. En todo caso, quienes afirman que Imu ya destruyó la coherencia interna de la obra son los que deberían aportar evidencia textual clara y concluyente de que eso es un hecho incontestable.
-
Capitan Pillo
- Comandante de la Flota
- Mensajes: 27339
- Registrado: Lun Ago 24, 2009 9:04 pm
- Ubicación: En el marutabune. OS LO HABÉIS CARGADO CABRONES!!!
Re: Spoilers 1.170: “Opuesto”
Es una suerte que Esmir ya remarque en negrita las palabras que no sabe usar, ahorra tiempo.
Ahora, la defensa de Imu os los explico con una florida metafora que no es tan verbosa como mi querido amigo Eopes:
Si yo tengo un plato para la sopa, de buena calidad, que está bien, cuando vuelco la sopa en él no se derrama.
Y yo cojo ese plato, lo estrello contra el suelo, rompiéndolo en pedazos. Pero me pongo a pegar los pedazos con unas bonitas pegatinas de colores. No he arreglado el plato, el plato sigue roto, está lleno de pegatinas y cuando pongo sopa en el plato, las pegatinas se mojan y la sopa se cuela por las grietas.
Pues eso más o menos es lo que Oda ha hecho. Y da igual, da exactamente igual, si Imu estaba durmiendo, de parranda, haciendose un pajot viendo fotos de Vivi, si es inmortal o no, si es todopoderoso toda la semana o solo los findes. Porque se ha cargado la construcción de un mundo que en más o menos era bastante impecable y casi sin fisuras. En la que un elemento justificaba explicaba al otro.
El plato sigue roto y ya no se puede tomar sopa de forma cómoda en él, por mucho que diga: No es que el plato siempre fue para comer lacasitos en él.
Ahora, la defensa de Imu os los explico con una florida metafora que no es tan verbosa como mi querido amigo Eopes:
Si yo tengo un plato para la sopa, de buena calidad, que está bien, cuando vuelco la sopa en él no se derrama.
Y yo cojo ese plato, lo estrello contra el suelo, rompiéndolo en pedazos. Pero me pongo a pegar los pedazos con unas bonitas pegatinas de colores. No he arreglado el plato, el plato sigue roto, está lleno de pegatinas y cuando pongo sopa en el plato, las pegatinas se mojan y la sopa se cuela por las grietas.
Pues eso más o menos es lo que Oda ha hecho. Y da igual, da exactamente igual, si Imu estaba durmiendo, de parranda, haciendose un pajot viendo fotos de Vivi, si es inmortal o no, si es todopoderoso toda la semana o solo los findes. Porque se ha cargado la construcción de un mundo que en más o menos era bastante impecable y casi sin fisuras. En la que un elemento justificaba explicaba al otro.
El plato sigue roto y ya no se puede tomar sopa de forma cómoda en él, por mucho que diga: No es que el plato siempre fue para comer lacasitos en él.
Re: Spoilers 1.170: “Opuesto”
No estoy defendiendo a Imu. En el fondo comparto la misma preocupación que tú y el mismo malestar, porque entiendo bien qué está en juego y el coste altísimo que tendría una mala ejecución.Capitan Pillo escribió: ↑Dom Ene 04, 2026 4:56 pmAhora, la defensa de Imu os los explico con una florida metafora que no es tan verbosa como mi querido amigo Eopes:
Si yo tengo un plato para la sopa, de buena calidad, que está bien, cuando vuelco la sopa en él no se derrama.
Y yo cojo ese plato, lo estrello contra el suelo, rompiéndolo en pedazos. Pero me pongo a pegar los pedazos con unas bonitas pegatinas de colores. No he arreglado el plato, el plato sigue roto, está lleno de pegatinas y cuando pongo sopa en el plato, las pegatinas se mojan y la sopa se cuela por las grietas.
Pues eso más o menos es lo que Oda ha hecho. Y da igual, da exactamente igual, si Imu estaba durmiendo, de parranda, haciendose un pajot viendo fotos de Vivi, si es inmortal o no, si es todopoderoso toda la semana o solo los findes. Porque se ha cargado la construcción de un mundo que en más o menos era bastante impecable y casi sin fisuras. En la que un elemento justificaba explicaba al otro.
El plato sigue roto y ya no se puede tomar sopa de forma cómoda en él, por mucho que diga: No es que el plato siempre fue para comer lacasitos en él.
La diferencia es que he intentado salir de ese malestar inicial para tomar algo de distancia emocional y analizar el tema con más serenidad. No para defender a Oda ni caer en un optimismo ingenuo, sino porque la historia todavía no está cerrada y darla por rota ahora sería, como mínimo, apresurado.
Dicho esto, tu metáfora es sugerente, pero analíticamente no aporta nada. No ofrece ni un solo argumento verificable que demuestre que Imu ya haya destruido la coherencia interna de la obra.
Lo que sí percibo con claridad es una preferencia por un One Piece menos mítico y menos personalizado. Esa preferencia es totalmente válida y nadie puede rebatírtela. Estás en tu derecho de sentir que la obra que amabas ya no es la misma. Lo que no se puede hacer es extrapolar ese sentimiento personal como si fuera un diagnóstico objetivo. A mí también me duelen ciertas decisiones, pero he aprendido a separar mis gustos de lo que la obra es y de lo que, a día de hoy, todavía no ha cerrado.
Aquí es donde el debate deja de ser analítico y se convierte en catarsis (disfrazada de crítica), porque cuando se afirma que “da igual”, se están descartando de entrada los matices que permiten evaluar una obra.Y da igual, da exactamente igual
Y en narrativa, los matices importan. Decir que “da igual” no es un argumento, es renunciar al análisis para pasar directamente a la sentencia. Legítimo sí, pero insuficiente para el debate.
Re: Spoilers 1.170
Con el debido respeto, pero reducir al absurdo con estos extremos cuando lo que se está hablando es de la conveniencia de dicha situación que te he visto proponer (Imu hibernando el tiempo suficiente para no influir en el viaje de Luffy más de lo necesario o realizar según qué acciones) me parece pobre. Porque si el escenario fuera alguno de los siguientes, por ejemplo:
- Imu solo puede "despertar" cada 4 años durante un breve período de tiempo por alguna condición vinculante de su poder, por lo que el GM decide cuadrarlo con los Reverie (literalmente "ensueño") para que sean los momentos de mayor actividad política aquellos en los que pueden consultar los designios del Rey Demonio.
- Imu está sellado y solo puede "despertar" si a su vez alguien despierta la fruta de Nika, estableciendo ambos poderes como opuestos que necesitan del otro y explicando, a su vez, que nadie lo hubiera hecho en 800 años, o que el GM hubiera sudado tantísimo de Luffy a pesar de saber que se la ha comido.
- Imu quedó en tan mal estado después de su pelea con Joy Boy que ha necesitado 800 años para recuperarse de sus heridas, en un estado criogenizado/de suspensión orgánica. Y mientras tanto sus acólitos han estado pacientemente el regreso del Rey Demonio para poder terminar de llevar a cabo su plan de dominación mundial e inundar el mundo.
...pues se hubiera podido explicar en mayor o menor medida la inacción de Imu en según qué aspectos, y no me he devanado mucho los sesos en pensarlos puesto que hay decenas de ejemplos similares en ficción (Ganondorf de Zelda, Lavos de Chrono Trigger, los Urskeks de Cristal Oscuro en el caso del segundo ejemplo). Pero es que le hemos visto activo hace 56, 38, 14 años y en el presente, y en ninguna aparición se ha insinuado ningún limitante relacionado con tener que descansar o estar inactivo, así que ahora mismo lo único que haría Oda al introducir esa justificación sería evidenciar que necesita algo lo suficientemente conveniente para tapar todos los agujeros que ha generado con una figura TAN poderosa y con tantos elementos en su arsenal.
Porque por lo pronto, el único límite que ha establecido dentro de la obra es que solo 13 personas tienen acceso a los pactos más profundos (o 18 si suscribes la interpretación de que no estaban incluyendo al Gorosei en esa explicación, pero bueno, una cifra finita al fin y al cabo). Pero, ¿y el pacto de aguas poco profundas, de las Espadas Divinas? A priori parece que puede dárselo a cuanta gente quiera, siendo todo beneficios (poder controlar a la persona con la que se ha hecho el pacto siempre que esté en el rango de acción de Imu) y ningún perjuicio (no otorga inmortalidad, regeneración o fuerza sobrehumana, no te permite generar un Abyss, ni siquiera es necesario que Imu esté involucrado y tenga que revelarse en tu presencia puesto que a Harald se lo puso el Gorosei).
¿Y el Abyss qué? ¿Por qué no hay un Abyss en todas y cada una de las islas del mundo, estén afiliadas al GM o no? Mira que han tenido 800 años para hacerse la vida más fácil y tener un teletransporte rápido disponible en todas partes del mundo, y encima sabemos que los Caballeros de Dios llevan a cabo misiones en "el mundo inferior" a menudo. Me podrías decir: "¿Y quién no te dice que lo han hecho pero no lo sabemos?" pero me parecería difícil de justificar que ni Enies Lobby ni Egghead, siendo ambas propiedades del gobierno, las tengan. Ahora nos tenemos que comer que el GM no manda sus caballeros inmortales a Enies Lobby en el momento en el que las cosas se van de madre, o que Saturn tuviera que visitar Egghead a patita e invocar al resto del Gorosei en la propia isla, en vez de mandar a algún Caballero a poner un Abyss nada más Vegapunk dijera que tenía intención de montar su nuevo laboratorio ahí. También me podrías decir: "Bueno, a lo mejor cada Caballero Divino/Anciano tiene un límite de Abyss que puede generar, así que el GM debe pensar con mucho cuidado cómo distribuirlos". Pero es que hemos visto que el de la sala del trono de Elbaph sigue activo y funcional después de que fallezca Harald, así que ese límite, de haberlo, es a efectos prácticos una minucia si has tenido 800 años para desarrollar tu plan de dominación mundial.
Y lo mismo para el Domi Reversi, que ya hemos visto que puede usar con gente tan fuerte como Xebec sin ninguna contra o desventaja aparente. El único límite que he visto propuesto por la gente ha sido el de "Imu no puede hacérselo a nadie que no esté en su tierra natal", lo cual ya me dirás tú cómo se puede comer cuando Oda tenga que usarlo en la futura guerra final sin trasladar toda la acción a las islas de origen de manera simultánea.
Con todos estos elementos disponibles, ¿por qué Venusjuro se lamenta de que Wano siga siendo una fortaleza inexpugnable después de que Zunesha se largue sin romper los muros? ¿Por qué mandan buques de guerra a cholón para anexar Wano forzosamente en caso de que Kaido pierda, si en cualquier momento habrían podido mandar un Caballero de Dios que hiciera un Abyss a través del cual Imu se manifestara para hacerle Domi Reversi a Kaido y controlar el país en un pispás? ¿Por qué permitir, en general, la existencia de los Emperadores y su extensión territorial cuando puedes acabar con ellos con suficiente tiempo y preparación sin demasiadas complicaciones? ¿Por qué esperar 14 años desde que se muere Harald para invadir Elbaph y hacer lo mismo que están haciendo en el presente? Preguntas que cabría hacerse, en retrospectiva, con muchas otras situaciones y eventos de la obra.
Oda puede (e intentará) justificar todos estos escenarios pasados en los que el GM parece, a todas luces, incompetentes redomados que no hacen uso de todo el arsenal del que disponen, seguramente mediante las conveniencias más convenientes que le puedan convenir. Pero no podrá conseguir que el resultado no haga aguas por todos lados si nos paramos a pensar en según qué cosas durante más de 5 segundos, por haber querido introducir el Rey Demonio todopoderoso que sustituye (y simplifica) el sistema de checks and balances que ya existía en la obra.
Y mira que esto era fácil haciendo que los últimos obstáculos para Luffy hubieran sido el militar fascistoide que lanza magma por los brazos por un lado y la otra cara de la moneda piratesca que ha trazado un camino similar al del prota por el otro, que para algo dedica el capítulo 650 a equipararlos. Pero no, Rey Demonio, grimorios, inmortalidad y pentagramas de invocación. Es lo que hay.
Última edición por Goukan el Dom Ene 04, 2026 8:13 pm, editado 7 veces en total.
-
Eltroll John
- Teniente Comandante
- Mensajes: 2368
- Registrado: Jue Feb 04, 2021 1:30 am
- Ubicación: En un lugar de la Mancha
Re: Spoilers 1.170
El post del año y apenas estamos empezando EneroEl One Piece es Sabo escribió: ↑Dom Ene 04, 2026 2:46 amY, aun con todo, en caso ninguno Imu ni su idiosincrasia de reciente introducción se nos descubren como una, y te cito textualmente, «solución coherente, funcional y conceptualmente alineada con lo que One Piece llevaba décadas insinuando»; de ahí que muchos, yo incluido, nos hayamos pronunciado de manera muy crítica contra esta adición.Esmir escribió: ↑Vie Ene 02, 2026 9:13 pmHace unas semanas leí este comentario que me hizo pensar, y mientras analizaba lo de Nika y repasaba la obra con calma, encontré dos detalles que me llamaron la atención, y que parecían estar señalando a Imu mucho antes de que apareciera en escena:
Pero antes de entrar en el meollo del asunto, vale la pena establecer dos cosas:
- Una pista estructural, ligada al Rey Cobra y Arabasta.
- Una pista puntual, relacionada con Doflamingo.
1. Delimitaciones importantes (para no irnos por las ramas)
1.1. Oda sí abandona tramas
Esto es clave. One Piece no es una historia donde todo este perfectamente orquestado. Hay muchas subtramas que se diluyen, se recortan o directamente desaparecen: la persecución de Smoker, el mercado negro, la venganza de Weevil, el ataque a Baltigo, varias trayectorias de los Supernovas.
En la recta final por ejemplo, esto se nota aún más: Kid y Law quedan fuera de la carrera, Bartolomeo desaparece del mapa, y muchas promesas se resuelven fuera de cámara.
Por eso (y como vamos a ver con Cobra), cuando una trama se mantiene viva durante más de 200 capítulos y además culmina en un arco central, no es casualidad. Indica que pertenece al núcleo duro de la obra.
1.2. Falsas pistas y lecturas forzadas
También hay que evitar la trampa contraria: gritar ¡eureka! en todos lados.
Nota: descartar estas “pistas” evita hacer trampas retrospectivas.
- El reproche de Akainu al Gorosei (cap. 793) no implica una autoridad secreta; los acusa de servir a los Tenryuubito.
- El “trono virtualmente vacío” de Doflamingo (cap. 801) no habla del Trono Vacío literal, sino del equilibrio de poder en los mares.
2. Un marco simple para entender cómo escribe Oda
Para mí, Oda escribe One Piece en tres niveles, y entender esto ayuda mucho a ubicar a Imu y casi cualquier elemento de naturaleza similar.
2.1. Trama central
Son las ideas que nunca se abandonan: el Siglo Vacío, la Voluntad de la D., los Poneglyphs, las Armas Ancestrales, el conflicto histórico de fondo. Esto puede cambiar de forma, pero no de eje.
2.2. Planificación de arcos
Cada arco grande (Dressrosa, Wano, etc.) tiene hitos claros desde antes de empezar: revelaciones, flashbacks, clímax y cierre.
2.3. Improvisación semanal
Aquí entran los personajes satélite, escenas secundarias, alargues y ajustes sobre la marcha. Es donde Oda brilla… y donde también se notan sus costuras.
Reconocer esto permite evitar dos errores frecuentes:
Nota: Imu no necesita haber existido como personaje cerrado para pertenecer al primer nivel.
- Exigir que todo esté planeado desde el inicio.
- Reducir cualquier convergencia tardía a pura improvisación sin dirección.
...
Habiendo dicho todo esto, ¡desglosemos ya esas dos pistas!
Pista 1: el Rey Cobra, Arabasta y el límite del conocimiento
Esta es, para mí, la pista más fuerte.
Todo empieza en el capítulo 823: Cobra, enfermo y débil, insiste en ir al Levely. No por política, sino para hacer una pregunta histórica: el “pecado” de los Nefertari.
En el 908, cuando pide audiencia, los Gorosei reaccionan con incomodidad. Recuerdan que los Nefertari fueron “traidores”.
- Spoiler: Mostrar
En ese mismo capítulo, Oda presenta por primera vez a Imu, sosteniendo una foto de Vivi.
- Spoiler: Mostrar
En el 956 se habla de un muerto en el Levely y de un incidente en Arabasta. Luego se confirma (1058, 1060): Cobra murió y Sabo es acusado.
- Spoiler: Mostrar
- Spoiler: Mostrar
La verdad llega mucho después, entre los capítulos 1082 y 1083.
- Spoiler: Mostrar
- Spoiler: Mostrar
En el 1084, Cobra nos revela:
- Spoiler: Mostrar
- Que solo los Nefertari no se volvieron Tenryuubito
- Que la reina Lily desapareció de la historia
- Que existe una carta de hace 800 años
Y entonces ocurre lo impensable: el Trono Vacío no está vacío.
- Spoiler: Mostrar
Imu aparece (1085-1086), conecta a Lily con la dispersión de los Poneglyphs y exige saber qué dice la carta.
Cobra descubre el mayor tabú… y muere. Antes de morir, deja el mensaje clave:
“¡¡Nosotros también somos D!!”
- Spoiler: Mostrar
Más adelante (1115, 1116), Vegapunk confirma que la guerra del Siglo Vacío sigue en curso, mientras Imu observa un retrato de Lily.
- Spoiler: Mostrar
- Spoiler: Mostrar
- Spoiler: Mostrar
Inferencia de esta pista
La trama de Cobra es el argumento más sólido, no porque “demuestre” a Imu, sino porque muestra una direccionalidad clara.
Por eso, Imu no inventa el tabú; solo le pone cara. La muerte de Cobra funciona porque muestra que ese conocimiento no solo está prohibido, sino que hay alguien vigilando para que nadie se acerque. Imu cumple un papel claro: es la persona que encarna el “poder absoluto” y el “hasta aquí se puede saber”.
- Cobra no busca saciar una vana curiosidad, busca verdad histórica.
- Su urgencia aparece mucho antes de Imu.
- Esa urgencia no se diluye ni se resuelve fuera de cámara.
- Culmina en una revelación prohibida y una muerte ejemplar.
Objeción típica: concepto vs ejecución
Esta teoría no defiende que la ejecución de Imu sea perfecta. Porque:
Pero estos problemas no invalidan la función que cumple como concepto. Criticar la ejecución es legítimo. Usarla para negar la coherencia conceptual es mezclar churras con merinas.
- Sus poderes pueden resultar excesivos.
- Su pasividad previa es discutible.
- Su introducción genera fricción tonal.
Objeción típica 2: “teoría a posteriori”
La idea de que la trama de Cobra “solo funciona porque ya sabemos lo de Imu” mezcla dos cosas: cuándo se publicó un capítulo, y la lógica de la historia principal.
Que Imu no saliera hasta el capítulo 906 no significa que ese “puesto de poder oculto” no existiera ya en la historia. Desde el momento en que se nos muestra que el Gobierno Mundial le tiene pavor a que se sepa la verdad, la posibilidad de que haya una autoridad suprema desde el principio del tiempo ya está sobre la mesa (así sea el mismo Gorosei).
La desesperación de Cobra por ir al Levely, cómo se iba desgastando y su obsesión con el pasado no están escritas como un detalle político cualquiera. Son, claramente, los pasos previos a un enfrentamiento con una revelación inquietante y fatal.
Que ese enfrentamiento se muestre años después en la publicación no lo convierte en un “parche” o un invento forzado. Es simplemente el desenlace de una línea argumental clave, sostenida y de capital relevancia, que ocurre en paralelo a la aventura de Luffy. Tal como pasó en la primera mitad con la muerte de Ace. Y, como ocurre actualmente, con Barbanegra, Boa Hancock, Sabo, Vivi, Coby, Garp y Shanks.
Pista 2: Doflamingo, el “tesoro nacional” y la juventud perenne
La segunda pista es más antigua y sutil, pero no menos reveladora.
En el capítulo 761, Doflamingo dice que controla a los Tenryuubito porque conoce el “tesoro nacional” de Mary Geoise.
En esa misma conversación, también aparece la cirugía definitiva de la Ope Ope no Mi: la juventud perenne.
Años después, en el 906, justo cuando se presenta la silueta de Imu, Oda corta a Doflamingo en Impel Down. Él mismo teme por su vida, dado aquel secreto de estado.
- Spoiler: Mostrar
- Spoiler: Mostrar
Y en el 1086, Ivankov dice abiertamente:
¿Y si alguien obtuvo la juventud eterna y gobierna desde el origen del mundo?Inferencia de esta pista
- Spoiler: Mostrar
Aunque no sea una prueba concluyente, resulta llamativo que en el 761 aparezcan juntas tres ideas que hoy convergen en Imu. Además, Oda recuperó con precisión quirúrgica un hilo argumental muy antiguo de Dressrosa para darle sentido en el momento justo a:
Ya en su momento, la comunidad teorizó con que la cirugía de la juventud perenne hubiera sido utilizada por el Gorosei. Imu aún no existía como elemento explícito, pero el texto sugería una anomalía temporal en el origen del Gobierno Mundial. Esto apunta a una direccionalidad conceptual temprana, aunque abierta a recontextualización.
- El tesoro nacional
- La existencia incómoda
- La juventud perenne
Objeción típica: “eso es lectura retrospectiva”
Cierto. Aquí hay lectura retrospectiva, y es importante admitirlo. Sin embargo, su valor está en otro lado:
Esto no demuestra planificación temprana, pero sí continuidad conceptual.
- Introduce la idea de una anomalía temporal en la cúspide del poder.
- Establece ciertos secretos de corte existencial.
- La JP es retomada explícitamente por Ivankov cuando Imu ya es conocido.
Dicho esto, desconfiar está bien y es normal. Sin embargo, si siempre exigimos que todo se confirme explícitamente, nos perdemos la capa más profunda de la historia: la que se sugiere, la que se deja entrever, la que se entiende con símbolos y conceptos, no solo con datos claros.
Por cierto, esta objeción es un poco selectiva. En otro contexto, lo de Doflamingo se celebraría como foreshadowing del bueno, de ese que tanto suele gustar. Pero al estar relacionado con Imu, parece que deja de valorarse como tal…
Conclusión
Esta teoría no prueba que Imu fuera inevitable ni que estuviera planeado desde siempre.
Lo que sí muestra es que:
No es descabellado levantar la ceja y decir que Imu no es la única solución posible. Cierto, pero es una solución coherente, funcional y conceptualmente alineada con lo que One Piece llevaba décadas insinuando.
- El mundo de One Piece había construido un vacío en la cima del poder.
- Ese vacío estaba ligado al Siglo Vacío, al conocimiento prohibido y a la guerra inconclusa.
- Imu ocupa ese lugar sin romper la lógica interna de la historia.
- Su introducción no cancela temas previos: los vuelve tangibles.
Recordar también, que el valor de un elemento narrativo no radica en si fue planeado con décadas de antelación, sino en su ejecución final y en cómo se integra sin romper la coherencia del mundo construido. La forma en que Oda ha ido tejiendo todo esto (desde detalles que parecían menores hasta revelaciones enormes) muestra un trabajo muy cuidado, así sea imperfecto.
PD: En el caso de Cobra he incluido muchas más citas de las que, en principio, harían falta para sostener la teoría, y ha sido totalmente deliberado. Esa acumulación de referencias sirve para subrayar que esta trama no es un detalle secundario ni un simple pie de página, sino una revelación con peso real dentro de la historia. Además, permite ver con claridad cómo esta línea argumental se mantiene y se refuerza a lo largo de numerosos capítulos (823, 908, 956, 1058, 1060, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1115, 1116), mostrando una relevancia constante que nunca se diluye.
Todas tus citas a capítulos anteriores a la introducción de Imu, bien funcionan perfectamente (si no mejor), en su contenido, sin Imu como entidad tangible, bien pierden toda coherencia de existir Imu y sus caballeros; fijémonos, mismamente, en un Doflamingo a quienes los Tenryuubitos no lograron matar y de cuyos asesinos está protegiendo Magellan. ¿Cómo es coherente que Doflamingo no pueda ser asesinado por personajes inmortales? ¿Cómo protege Magellan a este preso de esos Tenryuubitos que ambos sabemos? ¿Cómo ha sobrevivido hasta hoy chantajeando a una casta cuya pervivencia está asegurada no por un engaño perpetuado mediante estructuras de opresión sistémica, sino por una entidad suprema y por una élite de combatientes indestructibles contra los que no cabe rebelión posible?
Imu no puede ser, en caso ninguno, un elemento funcional porque es excesivamente poderoso, tanto en sí mismo como sus subordinados más directos, y por tanto, necesariamente, rompe cualquier equilibrio que se nos venía reiterando, esto sí, desde hacía décadas; el cual desaparece de un plumazo cuando los pesos pesados de la piratería no pueden siquiera dañarlo y tiene la capacidad de demonizar y subyugar con extrema facilidad al, por entonces, soberano de los mares. Absolutamente toda la narrativa relativa al equilibrio de los tres poderes y a la importancia de no desestabilizarlos con la que se nos venía insistiendo desde Arabasta, y que justificaba perfectamente la pervivencia del Gobierno Mundial (éste buscaba mantener el statu quo para, precisamente, evitar una revolución a gran escala), cae en saco roto cuando dicho Gobierno jamás estuvo amenazado en lo más mínimo al estar encabezado por una entidad lovecraftiana cuya caída estará, a todas luces, vinculada a un elegido predestinado en profecías antiguas.
Creo que todos estamos de acuerdo con que Imu no contradice, necesariamente, ciertos temas fundamentales de la obra. Encarna la opresión absoluta, hasta el punto de esclavizar existencialmente a sus más allegados, versus la libertad que Luffy persigue y la igualdad con la que trata a su gente; la negación del progreso, del cambio, de la renovación... en tanto su condición de ser inmortal, ergo inmutable, y cómo se aferra a una vida estancada en contraposición a unos D. que sonríen ante la muerte; etcétera.
Pero es todo cuestión de ejecución, y sí, tú afirmas que «estos problemas no invalidan la función que cumple como concepto» y que usar la ejecución para negar la coherencia conceptual «es mezclar churras con merinas», pero es que, sin adecuada ejecución, un concepto vale entre cero y nada en tanto que su coherencia depende de su efectividad como parte de la narrativa; y, en este caso particular, la ejecución ha sido tan sumamente desastrosa que, precisamente, ha trastocado un entramado que funcionaba muchísimo mejor que hoy día; y es aquí cuando tu perorata se cae con su propio peso, en tanto que, según tú mismo escribes, «el valor de un elemento narrativo no radica en si fue planeado con décadas de antelación, sino en su ejecución final y en cómo se integra sin romper la coherencia del mundo construido», e Imu ha roto a niveles irresolubles la coherencia del mundo construido, de ahí que, a día de hoy, sabiendo que Imu no pudo ser derrotado por Rocks, Roger, Garp, Barbablanca, Big Mom y Kaidou atacando a la vez; sabiendo que Imu puede convertir hasta a los más poderosos (e importante: voluntariosos) enemigos en sus lacayos serviles; sabiendo que Imu puede hacerte inmortal, y enviar a sus siervos indestructibles allá donde desee, y éstos abrir canales de teletransporte; sabiendo que Imu te insufla con el poder de la malignidad y te lava el cerebro para hacerte creer una divinidad; sabiendo todo esto, perdemos la coherencia de un mundo donde el equilibrio importaba, donde los emperadores resultaban una amenaza palpable y creíble su guerra fría con el resto del mundo, donde el Gobierno empleaba herramientas políticas y diplomáticas (CP0 visitando Elbaf para enrolar, mediante una trama de tráfico infantil, soldados en sus filas; o reuniéndose con Orochi para abrir las fronteras de Wano) para ganar activos, donde los Cinco Ancianos dudaban y sufrían con sus decisiones (como la ejecución de Clover), donde las acciones del Ejército Revolucionario importaban porque suponían cambios estructurales en el sistema (ya no existe estructura sistémica alguna: dan igual los cambios que logres a pequeña escala porque necesitas que el elegido le rompa la cara al demonio todopoderoso), donde un «debilucho» como Doflamingo podía chantajear a los Tenryuubito desde la comodidad de su isla..., y así cuanto quieras.
El mundo de One Piece funcionaba, precisamente, porque no existía una entidad como Imu. Y por eso mismo ni es coherente (¿Temáticamente? Te lo puedo comprar, pero no es coherente con cómo estos temas se venían trabajando), ni es funcional (abre más agujeros que los que tapa), y me permitirás cerrar con una última cita donde validas tu teoría con que:
Su introducción no cancela temas previos: los vuelve tangibles.
A lo que yo te respondo: los temas de One Piece resultaban tan atractivos porque, justamente, no eran tangibles. Y, al encarnarlos en un villano de opereta, Oda ha conseguido que ya no funcionen como venían haciéndolo; así de simple.
, no solo leyó el texto del que algunos decidimos pasar por obvias razones sino que tambien le respondio bajo sus terminos y lo hizo con elegancia, con excelsa claridad, se puede hacer una lectura de esto de una manera muy fluida no parece fabricado como si estuviera leyendo a chatgpt, ni con un lenguaje "rimbobante", sencillo pero con gracia p.d. no me habia dado cuenta que es el EOPES del podcast (creo que soy muy despistado xD), no suelo ver ese contenido pero por participaciones asi yo creo que daré una vuelta por allá la proxima vez.
"La única manera de lidiar con un mundo sin libertad es volverte tan absolutamente libre que tu propia existencia sea un acto de rebelión"
Re: Spoilers 1.170: “Opuesto”
Muchísimas gracias por vuestras palabras y por seguir hablando de One Piece. Me he sentido muy bien con las palabras y al leeros teorizar desconecto bastante de lo malo. Parece mentira que justo hace pocos días nombrase la importancia del foro y de las personas cuando alguien esta mal y que me haya tocado a mi estarlo. Sois buena gente.
-
LuxorHeart
- Teniente Comandante
- Mensajes: 2480
- Registrado: Vie Oct 18, 2019 1:11 am
- Ubicación: Envigado Nights
- Edad: 35
- Género:
- Contactar:
Re: Spoilers 1.170: “Opuesto”
Para eso estamos Kakarlos. Somos personas reales con corazón; imposible no empatizar con situaciones ajenas que nos aquejan más allá de la virtualidad. Al menos, eso es lo que opino. Siempre ser empático con el otro a pesar de ser un medio con ciertas limitaciones. Mucha suerte compañero y feliz año.Kakarlos escribió: ↑Dom Ene 04, 2026 6:59 pm Muchísimas gracias por vuestras palabras y por seguir hablando de One Piece. Me he sentido muy bien con las palabras y al leeros teorizar desconecto bastante de lo malo. Parece mentira que justo hace pocos días nombrase la importancia del foro y de las personas cuando alguien esta mal y que me haya tocado a mi estarlo. Sois buena gente.
Re: Spoilers 1.170: “Opuesto”
@esmir con lo de Kaguya no me refería a malo sacado de la chistera, sino al powerlevel, pero vamos que me abstengo después de lo visto con Loki que no me lo esperaba tan tan poderoso.
-
The One Piece
- Oficial Técnico
- Mensajes: 1120
- Registrado: Jue Sep 02, 2021 12:53 am
Re: Spoilers 1.170: “Opuesto”
Teoría Shonen Confirmada: Un Imu siempre estaba destinado a existir desde la creación de los dragones celestiales/Gobierno superior a los Marines porque Luffy siempre necesita a un enemigo principal para darle un puñetazo.
Teoría casi confirmada: Oda estaba destinado a complicarse la vida con lore al dibujar tanto.
Teoría casi confirmada: Oda estaba destinado a complicarse la vida con lore al dibujar tanto.
Re: Spoilers 1.170
Primero, qué placer encontrarse con respuestas de este nivel y con un análisis tan cuidado.
Por ejemplo, en el Levely se le ve con el cartel de Luffy y, desde entonces, no actúa directamente contra él, ni siquiera cuando Luffy despierta la fruta de su antiguo enemigo. Eso podría acabar siendo una incoherencia o una conveniencia narrativa, sí, pero también puede indicar que existe un motivo de peso (aún desconocido) por el cual Imu es cauteloso y solo interviene en momentos clave.
Aquí es donde probablemente sí estemos ante una incongruencia relevante. No tanto por lo que comentas de que debería haber un Abyss en cada base o reino del Gobierno Mundial, ni porque los Caballeros Divinos tendrían que intervenir en todos los conflictos, sino por una cuestión mucho más simple: logística. Si el Abyss puede crearse sin coste alguno, resulta poco coherente que haya tan pocos en toda la serie, dada la enorme utilidad de esa habilidad.
En este punto, me inclino a pensar que Oda quizá no lo calibró del todo y terminó generando, sin advertirlo, una incoherencia puntual.
Podrían imaginarse explicaciones coherentes (por ejemplo, que un Domi Reverse aplicado a Kaidou no bastaría para que él solo aniquile a toda su tripulación y a todos los samuráis de Wano), pero empezar a preguntarnos retrospectivamente por qué “mecánicamente” no ocurrió X o Y termina rompiendo la lógica de cualquier serie larga y serializada. No porque sea incoherente, sino porque se le está aplicando un marco analítico inadecuado.
Además, como ya señalé antes, es muy posible que el Domi Reverse tenga límites que todavía desconocemos.
Ese salto no está demostrado, incluso concediendo varios de los puntos que planteas.
Personalmente, los poderes de Imu también me resultan problemáticos, y dudo que, cuando Oda cierre su ejecución, lo haga de forma completamente limpia e impoluta. Aun así, sabemos muy poco todavía y, conforme la historia avanza, van apareciendo más límites, reglas y restricciones. Por eso, incluso si Oda no logra un cierre perfecto —algo bastante probable—, la coherencia de la obra no se ha roto ni tiene por qué hacerlo.
Así que, por ahora, y con todo el dolor legítimo que esto genera, lo más prudente es dejar que sea el propio texto el que termine de responder a estas tensiones e inquietudes.
Aún no podemos considerar la inacción de Imu como un agujero narrativo. Si Oda nos muestra deliberadamente a Imu actuando (como señalas acertadamente) hace 56, 38 y 14 años, no es descabellado pensar que esa aparente inacción responda a algo distinto a un simple límite físico.Goukan escribió: ↑Dom Ene 04, 2026 6:47 pm...pues se hubiera podido explicar en mayor o menor medida la inacción de Imu en según qué aspectos, y no me he devanado mucho los sesos en pensarlos puesto que hay decenas de ejemplos similares en ficción (Ganondorf de Zelda, Lavos de Chrono Trigger, los Urskeks de Cristal Oscuro en el caso del segundo ejemplo). Pero es que le hemos visto activo hace 56, 38, 14 años y en el presente, y en ninguna aparición se ha insinuado ningún limitante relacionado con tener que descansar o estar inactivo, así que ahora mismo lo único que haría Oda al introducir esa justificación sería evidenciar que necesita algo lo suficientemente conveniente para tapar todos los agujeros que ha generado con una figura TAN poderosa y con tantos elementos en su arsenal.
Por ejemplo, en el Levely se le ve con el cartel de Luffy y, desde entonces, no actúa directamente contra él, ni siquiera cuando Luffy despierta la fruta de su antiguo enemigo. Eso podría acabar siendo una incoherencia o una conveniencia narrativa, sí, pero también puede indicar que existe un motivo de peso (aún desconocido) por el cual Imu es cauteloso y solo interviene en momentos clave.
Aquí no queda otra que esperar a que se expliquen todas las reglas: si este contrato es realmente limitado (como sugiere el manga con el de segundo nivel) o si, por el contrario, no tiene límites ni coste alguno.Porque por lo pronto, el único límite que ha establecido dentro de la obra es que solo 13 personas tienen acceso a los pactos más profundos (o 18 si suscribes la interpretación de que no estaban incluyendo al Gorosei en esa explicación, pero bueno, una cifra finita al fin y al cabo). Pero, ¿y el pacto de aguas poco profundas, de las Espadas Divinas? A priori parece que puede dárselo a cuanta gente quiera, siendo todo beneficios (poder controlar a la persona con la que se ha hecho el pacto siempre que esté en el rango de acción de Imu) y ningún perjuicio (no otorga inmortalidad, regeneración o fuerza sobrehumana, no te permite generar un Abyss, ni siquiera es necesario que Imu esté involucrado y tenga que revelarse en tu presencia puesto que a Harald se lo puso el Gorosei).
Podría existir un límite numérico que no esté ligado a los Caballeros Divinos, sino a la cantidad de Abyss posibles: quizá abrir una nueva “plaza” implique cerrar otra. Aunque admito que esto ya suena a una explicación algo rebuscada para un recurso que, aplicando la navaja de Ockham, funciona básicamente como un portal.¿Y el Abyss qué? ¿Por qué no hay un Abyss en todas y cada una de las islas del mundo, estén afiliadas al GM o no? Mira que han tenido 800 años para hacerse la vida más fácil y tener un teletransporte rápido disponible en todas partes del mundo, y encima sabemos que los Caballeros de Dios llevan a cabo misiones en "el mundo inferior" a menudo. Me podrías decir: "¿Y quién no te dice que lo han hecho pero no lo sabemos?" pero me parecería difícil de justificar que ni Enies Lobby ni Egghead, siendo ambas propiedades del gobierno, las tengan. Ahora nos tenemos que comer que el GM no manda sus caballeros inmortales a Enies Lobby en el momento en el que las cosas se van de madre, o que Saturn tuviera que visitar Egghead a patita e invocar al resto del Gorosei en la propia isla, en vez de mandar a algún Caballero a poner un Abyss nada más Vegapunk dijera que tenía intención de montar su nuevo laboratorio ahí. También me podrías decir: "Bueno, a lo mejor cada Caballero Divino/Anciano tiene un límite de Abyss que puede generar, así que el GM debe pensar con mucho cuidado cómo distribuirlos". Pero es que hemos visto que el de la sala del trono de Elbaph sigue activo y funcional después de que fallezca Harald, así que ese límite, de haberlo, es a efectos prácticos una minucia si has tenido 800 años para desarrollar tu plan de dominación mundial.
Aquí es donde probablemente sí estemos ante una incongruencia relevante. No tanto por lo que comentas de que debería haber un Abyss en cada base o reino del Gobierno Mundial, ni porque los Caballeros Divinos tendrían que intervenir en todos los conflictos, sino por una cuestión mucho más simple: logística. Si el Abyss puede crearse sin coste alguno, resulta poco coherente que haya tan pocos en toda la serie, dada la enorme utilidad de esa habilidad.
En este punto, me inclino a pensar que Oda quizá no lo calibró del todo y terminó generando, sin advertirlo, una incoherencia puntual.
Es bastante probable que esta habilidad sí tenga algún coste, precisamente por lo absurdamente rota que es. Oda ya ha despejado otras dudas de naturaleza similar. Así que, por ahora, tiempo al tiempo.Y lo mismo para el Domi Reversi, que ya hemos visto que puede usar con gente tan fuerte como Xebec sin ninguna contra o desventaja aparente. El único límite que he visto propuesto por la gente ha sido el de "Imu no puede hacérselo a nadie que no esté en su tierra natal", lo cual ya me dirás tú cómo se puede comer cuando Oda tenga que usarlo en la futura guerra final sin trasladar toda la acción a las islas de origen de manera simultánea.
Aquí creo que no estamos ante una incongruencia lógica propiamente dicha, sino ante forzar una lectura hiper mecánica y literal que encaja mal con la narrativa contextual, simbólica y textual de Oda, y con las propias convenciones del género.Con todos estos elementos disponibles, ¿por qué Venusjuro se lamenta de que Wano siga siendo una fortaleza inexpugnable después de que Zunesha se largue sin romper los muros? ¿Por qué mandan buques de guerra a cholón para anexar Wano forzosamente en caso de que Kaido pierda, si en cualquier momento habrían podido mandar un Caballero de Dios que hiciera un Abyss a través del cual Imu se manifestara para hacerle Domi Reversi a Kaido y controlar el país en un pispás? ¿Por qué permitir, en general, la existencia de los Emperadores y su extensión territorial cuando puedes acabar con ellos con suficiente tiempo y preparación sin demasiadas complicaciones? ¿Por qué esperar 14 años desde que se muere Harald para invadir Elbaph y hacer lo mismo que están haciendo en el presente? Preguntas que cabría hacerse, en retrospectiva, con muchas otras situaciones y eventos de la obra.
Podrían imaginarse explicaciones coherentes (por ejemplo, que un Domi Reverse aplicado a Kaidou no bastaría para que él solo aniquile a toda su tripulación y a todos los samuráis de Wano), pero empezar a preguntarnos retrospectivamente por qué “mecánicamente” no ocurrió X o Y termina rompiendo la lógica de cualquier serie larga y serializada. No porque sea incoherente, sino porque se le está aplicando un marco analítico inadecuado.
Además, como ya señalé antes, es muy posible que el Domi Reverse tenga límites que todavía desconocemos.
El salto que haces aquí no está justificado. Pasas de señalar un mal diseño de ciertas habilidades (que efectivamente generan fricciones locales) a diagnosticar directamente un colapso global de la obra. Y, sin volver a justificarlo, concluyes además que estas habilidades anulan por completo el sistema previo.Oda puede (e intentará) justificar todos estos escenarios pasados en los que el GM parece, a todas luces, incompetentes redomados que no hacen uso de todo el arsenal del que disponen, seguramente mediante las conveniencias más convenientes que le puedan convenir. Pero no podrá conseguir que el resultado no haga aguas por todos lados si nos paramos a pensar en según qué cosas durante más de 5 segundos, por haber querido introducir el Rey Demonio todopoderoso que sustituye (y simplifica) el sistema de checks and balances que ya existía en la obra.
Ese salto no está demostrado, incluso concediendo varios de los puntos que planteas.
No tiene sentido discutir preferencias, porque analíticamente eso es estéril. Lo que sí puedo decirte es que has señalado con acierto muchas de las tensiones que generan, sobre todo, los poderes de Imu. Y eso no es arbitrario ni secundario: si las fricciones son tantas y tan visibles, es por algo.Y mira que esto era fácil haciendo que los últimos obstáculos para Luffy hubieran sido el militar fascistoide que lanza magma por los brazos por un lado y la otra cara de la moneda piratesca que ha trazado un camino similar al del prota por el otro, que para algo encima los equipara en el capítulo 650. Pero no, Rey Demonio, grimorios, inmortalidad y pentagramas de invocación. Es lo que hay.
Personalmente, los poderes de Imu también me resultan problemáticos, y dudo que, cuando Oda cierre su ejecución, lo haga de forma completamente limpia e impoluta. Aun así, sabemos muy poco todavía y, conforme la historia avanza, van apareciendo más límites, reglas y restricciones. Por eso, incluso si Oda no logra un cierre perfecto —algo bastante probable—, la coherencia de la obra no se ha roto ni tiene por qué hacerlo.
Así que, por ahora, y con todo el dolor legítimo que esto genera, lo más prudente es dejar que sea el propio texto el que termine de responder a estas tensiones e inquietudes.
-
One Pirate
- Comandante de la Flota
- Mensajes: 6505
- Registrado: Mié Ago 13, 2014 12:49 am
- Edad: 40
Re: Spoilers 1.170: “Opuesto”
"La Justicia es una masa flexible.
Moralidad doblándose a la Voluntad del Conquistador.
Es la perspectiva del vencedor la que forma la Historia
y define el Futuro."
