Glorfindel escribió: ↑Mié Abr 01, 2026 4:51 am- Spoiler: Mostrar
- Es muy poco probable que suceda algo así, IMU es personaje que va de salida por así decirlo, está allí para contarnos sobre el siglo vacío, todo sobre Joy Boy y Davy Jones, es el único personaje vivo que puede contar esa historia dicho esto IMU es uno de los villanos finales pero no el final boss, ese lugar está reservado para Teach, aparte Teach nunca sería aliado de Luffy esta no es una historia de redención sobre Teach y el como Luffy lo perdona por haber capturado a Ace y demás, podrían ser aliados indirectos en cierto momento si las circunstancias lo requieren pero Oda ha mantenido a Teach con cierto misterio, hay muchas cosas que no se saben sobre el personaje como sus dos frutas del diablo, su linaje más allá que sea del clan Davy's, sus sueños y aspiraciones etc.
El One Piece será disputado entre Luffy y Teach sus paralelismo han sido más que evidente, Teach es el antagonista natural de Luffy, son dos voluntades heredadas Joy Boy vs Davy Jones dos visiones diferentes pero ambos D, el sol y la luna, luz y oscuridad, IMU es el último bastion de una época antigua por eso debe ser derrotado, en mi opinión Teach será quien lo derrote cumpliendo la promesa heredada al linaje Davy's.
El hecho que IMU sea revelado en este momento y que los misterios de Teach todavia prevalezcan es un claro indicio de quién va a caer primero.
Saludos.
Aunque tienes puntos muy interesantes, no lo veo tan claro. De toda la vida hemos asumido que Robin contaría el Siglo Vacío, así que el rol narrativo de Imu no tendría porque ser ese. Además, el Siglo Vacío nunca ha necesitado de nadie vivo de aquella época para ser revelado. Ahí tenemos de ejemplo el
flashback de Noland.
En cuanto a Teach, ahora sabemos que su vida es la que es gracias a Imu. Así que si Oda decide revelar mañana que es un sujeto lleno de traumas por culpa del demonio, podría justificar una redención por ahí. Así sea sólo parcial y temporal. No digo que vaya a pasar o que me gustaría, pero es bueno estar abierto a analizar todo lo que tiene probabilidad de ocurrir.
Twinsen escribió: ↑Mié Abr 01, 2026 8:42 am
En el fondo todo era más simple, coherente y fluia con naturalidad si se hubiera seguido lo planteado:
Luffy vs barbanegra por alcanzar el One piece y ser el rey de los piratas.
Gorosei vs ejercito revolucionario por el devenir del mundo y sus reinos.
Estructuralmente hablando, la serie no tiene porqué haber cambiado mucho: Luffy podría enfrentarse a Teach por el One Piece y luego librar junto a todos sus aliados la gran guerra contra el Gobierno Mundial. Salvo que ahora hay una estructura más jerárquica y shonnesca: en vez de cinco ancianos, existe un líder supremo. Otro debate es si este líder supremo, tal como esta ejecutado, desestabiliza para mal la estructura que ya teníamos.
Todo se torció en aquel tejado en onigashima donde despertó Nika y solo tenía que haber despertado la gomu gomu.
Dices que todo se torció en el capítulo 1044. Pero analíticamente hablando, esto conlleva ignorar muchos capítulos (626, 650, 736, 761, 823, 866, 906, 1018) donde Oda estaba construyendo cierta direccionalidad aunque no pudiéramos prever el resultado final. Dicho de otro modo: cuando Doflamingo te habla del “Tesoro Nacional” o Cobra busca conocer el pecado de Alabasta, no hay un cartel que ponga “
demonio inmortal controlando el mundo desde las sombras” como la conclusión más previsible y evidente de todas, pero sí muestra que la narrativa no avanza del todo en el vacío o sin direccionalidad aparente.
En fin, hay muchos usuarios con la lengua marrón de tenerla metida en el culo de Oda que dice que todo esto no solo era predecible sino esperable y deseable, les felicito tienen una capacidad de predicción sobrenatural pero un gusto horrible.
No te puedes enojar con la gente que trata de leer la obra dentro de su contexto y no dentro de expectativas personales o narrativas de decadencia. Porque una cosa puede no gustarte (Imu) o estar en ciertos aspectos mal ejecutada (Nika) y simultáneamente ser coherente con el diseño temático y la direccionalidad narrativa de la obra. Esto es lo que nos evita a muchos caer en el nada productivo “todo cambio”, “todo es peor” que empobrece y cierra cualquier debate y análisis.
Si lees con atención, el debate no es igual en todas partes. Al menos en mí caso, no hay necesidad alguna de defender a Oda o de censurar la crítica, pero sí de mantener coherencia analítica aunque haya cosas criticables o que a título personal no me gusten. De hecho, pienso que es un derecho legítimo el decidir evaluar la obra por lo que es en su conjunto y no sólo por aquello que nos disgusta. A mí por ejemplo, no me gustan conceptualmente ni Nika ni Imu y a ambos les veo muchos fallos de ejecución, lo que no me incapacidad de evaluar críticamente la obra. Una cosa no es excluyente de la otra.
