Noticias destacadas (MUNDO HISPANOHABLANTE) II

[Monet vobiscum]

El cuaderno de Leire Díez desvela la supuesta conexión de Aznar con Venezuela: "Su mano está en todo esto"
https://www.elplural.com/extratele/cuad ... _392973102

Por lo que sea, de repente los cuadernos dejaron de ser relevantes. Vaya usted a saber por qué.


Mazón vuelve a reirse de las victimas de la DANA en el pleno
https://www.huffingtonpost.es/virales/c ... 02606.html

La pareja de Ayuso llegó a multiplicar por siete sus ingresos de Quirón tras iniciar su relación con la presidenta madrileña
https://www.eldiario.es/politica/pareja ... 15747.html

Vómitos, amnesia y un señor “mayor” en su cuarto: los atestados contra el concejal salmantino acusado de violaciones mediante sumisión química
https://www.eldiario.es/castilla-y-leon ... 90791.html

El transporte de todo el curso en Madrid para un alumno sin padrón pasará de 90 a 500 euros tras el cambio de Ayuso
https://www.eldiario.es/madrid/somos/tr ... 12476.html

El alcalde del PP Estepona logra licencia para veinte apartamentos turísticos en Málaga días después del anuncio de prohibición
https://www.eldiario.es/andalucia/malag ... 90749.html


Podríamos hacer caer al PP en 33 decimas de segundo: Los audios de Villarejo sobre Rajoy y Barcenas.
https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _391163102

Joder, tantas noticias... y los Magomarcs de turno solo encuentran de un mismo tipo siempre...

La colaboración publico-privada que tanto se habla...

[Monet vobiscum]

El juez del ‘caso Plus Ultra’ cita como imputadas a las hijas y a la secretaria de Zapatero

fuente: https://elpais.com/espana/2026-06-18/el ... atero.html

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, que dirige el caso Plus Ultra, ha decidido citar como investigadas a las hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, un día después de que él declarara en el procedimiento acusado de delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales, entre otros. El magistrado, a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, ha decidido este jueves que Alba y Laura Rodríguez Espinosa también sean investigadas en la causa, así como la secretaria del político, Gertrudis Alcázar, que era la que gestionaba su correo electrónico. Además, ha rechazado pedir de momento más información a Estados Unidos sobre cómo se obtuvo el contenido del móvil del exdirectivo de la aerolínea Rodolfo Reyes.

El instructor apunta a que la sociedad Whathefav, que las hijas de Zapatero administraban de forma solidaria, tenía, según la investigación, un “papel instrumental en la canalización, ocultación o facilitación de operativas relevantes para los hechos”. El que fuera líder del PSOE defendió en la Audiencia Nacional que esta sociedad se dedicaba a maquetar informes de consultoría o elaborar planes de comunicación de algunas de las empresas con las que él trabajaba, pero la Fiscalía Anticorrupción y el juez ponen en duda esta versión y consideran que, en realidad, era un instrumento para que el dinero llegara a Zapatero. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía, de hecho, realizó una entrada y registro el pasado 19 de mayo en las dependencias de Whathefav por estas sospechas.

Para los investigadores es sospechoso que las facturas que la consultora Análisis Relevante (sociedad controlada por el empresario y amigo de Zapatero Julio Martínez Martínez) emitía a Whathefav tuvieran un concepto genérico como “servicios agencia” sin detalle sobre la prestación real, lo que, según ellos, es “compatible con una función de cobertura formal”. Es decir, presumen que los trabajos no eran reales y que, simplemente, se simulaba un servicio para proceder al pago.

Tribunales
Zapatero entrega un "consentimiento expreso" voluntario para facilitar el rastreo de su dinero y sus cuentas
https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _393197102

Comparame esto con el partido que resetean discos duros y que le dan tropecientos martillazos...
Mientras uno es inocente a todas luces, y pone todo de su parte para colaborar con una justicia podrida y emponzoñada por la ultraderecha del "Quien pueda hacer que haga", otros ponen todas las trabas posibles para que se destape sus corruptelas.

Y vuelvo a insistir, me parece deleznable lo de ir a por un inocente, no encontrar nada... y seguir rebuscando al punto de ir a por los hijos, solamente para joder y seguir enmierdando para que los cuatro subnormales de turno aplaudan con las orejas este atropello judicial.

Esto no es un Ayuso que toda su puta familia cobro cientos de miles de euros a dedo... o una hermanita de Feijoo con millones de contratos publicos a dedo...

La Xunta de Galicia concedió a dedo nueve de cada diez contratos firmados con la empresa de la hermana de Feijóo
https://www.eldiario.es/galicia/xunta-g ... 57353.html


Pero oye... que todo esto es para hacer lo mismo... tapar las verguenzas.


Para tapar hacen esto...

Y siempre recogen cable...


Y sobre jueces que mienten...

[Layton]

Pero lo de que es inocente lo dices tu, lo tendrá que determinar el juez, a nadie lo enjuician por amor al arte, si se encuentra en un proceso jurídico es porque hay algo que no cuadra y si no cuadra pues la justicia mete mano.

Y si es inocente no tiene que preocuparse de nada, la justicia le dará la razón y ya está. ´

A mi me parece genial que la justicia no haga distinciones entre gente de a pie y antiguos jefes de estado, así es como debe ser.

[Monet vobiscum]

Pero lo de que es inocente lo dices tu, lo tendrá que determinar el juez, a nadie lo enjuician por amor al arte, si se encuentra en un proceso jurídico es porque hay algo que no cuadra y si no cuadra pues la justicia mete mano.

Y si es inocente no tiene que preocuparse de nada, la justicia le dará la razón y ya está. ´

A mi me parece genial que la justicia no haga distinciones entre gente de a pie y antiguos jefes de estado, así es como debe ser.

Pero mira que inocenton salio Magomarc cuando le conviene...



Enjuician y condenan...

88 inocentes han sido condenados a prisión en España en 30 años a causa de errores judiciales
https://elpais.com/expres/2025-01-05/88 ... iales.html

En total, el Tribunal Supremo ha revisado 243 condenas erróneas, aunque solo un tercio de los condenados han acabado en la cárcel (los otros tuvieron que pagar multas o hacer trabajos para la comunidad).
Pero es probable que en adelante se conozcan más errores judiciales… Una sentencia del Tribunal Supremo de 2023 ha flexibilizado los criterios para que una condena firme pueda ser revocada cuando aparezcan hechos o elementos de prueba nuevos que la cuestionen.

Las causas detrás de los errores judiciales. El estudio señala entre los principales factores la mala praxis profesional de los operadores implicados (abogados, policías, fiscales y jueces), una incorrecta aplicación de la ciencia forense y errores en la identificación por parte de víctimas y testigos.

Inocentes en prisión
https://juristadeprisiones.com/inocentes-prision/

Hay numerosos ejemplos de inocentes en prisión. Como muestra, en 2023 el Tribunal Supremo anuló una sentencia condenatoria de violación de 1992 al estimar el recurso de revisión del acusado 30 años después.

Sé que este caso no te va a interesar... porque...

Este hombre, Ahmmed Tommouhi, fue condenado por dos delitos de violación y dos faltas de lesiones a un total de 24 años de prisión por la Sección IX de la Audiencia de Barcelona, presidida por Margarita Robles, primera mujer presidente de una Audiencia Provincial de España y actual Ministra de Defensa.

Y tu pensarás... "Bueno, pues... al menos le habran compensado... ¿No?".

Pero aún hay más: la Audiencia Nacional ha rechazado indemnizarle y, en estos momentos (2026), el Tribunal Supremo tiene pendiente resolver un recurso de casación frente a dicha denegación.

A este hombre le destrozaron la vida. Estuvo casi 15 años en prisión y otros 3 años en libertad condicional. Y le dicen que no tiene derecho a indemnización.

Tambien hay tantos otros casos... que algo me dice que te van a importar aunque sea una migaja más... al menos esta migaja viene de la incertidumbre si "tiene nombre de Moro o no".

Sin embargo, otro hombre, coacusado en el caso y también injustamente condenado, corrió todavía peor suerte: murió en la cárcel de un infarto.

Edit: Actualización del caso de hace literalmente hace 3 putos días...

El Supremo condena al Estado a indemnizar con 2,5 millones al albañil marroquí condenado por 10 violaciones que no cometió
https://elpais.com/espana/2026-06-18/el ... metio.html



Pero vamos a las consecuencias... que ya hemos visto que +200 inocentes CONFIRMADOS como tal, han sido enjuiciados y encarcelados... imagínate los que NO se saben o peor aún, los que están siendo enjuiciados bajo procesos torticeros por insidia política...

A todo lo anterior se suma el coste invisible de la injusticia: el 63% de las personas falsamente acusadas revela cambios permanentes en su personalidad, con cuadros clínicos de depresión, ideación suicida, trastornos de ansiedad, trastorno de estrés postraumático y alteraciones crónicas del sueño en el 80% de los casos. Algunos investigadores equiparan este trauma al de veteranos de guerra. Así lo revela el perito psicólogo David Martínez.

Pero porque sé que te parecen pocas... vamos a los enjuiciados...

Cifra de Inocentes en 2021 es la más alta registrada en el sistema de justicia penal, según datos entregados por la Defensoría Penal Pública
https://enestrado.com/cifra-de-inocente ... l-publica/

Un total de 121.342 personas fueron absueltas o sobreseídas durante el año pasado, lo que correspondió al 30% del total de causas terminadas.

Y esto es un argumento más que viable para ir contra la pena de muerte.

La mayor injusticia: historias de personas inocentes que fueron ejecutadas
https://www.es.amnesty.org/en-que-estam ... jecutadas/



Ojalá ser igual de ignorante que tú, porque vivir en el mundo de piruleta debe de ser fantástico... por desgracia nací y desarrollé algo llamado pensamiento crítico... y estoy condenado a leer tonterías de quienes ven el mundo como un partido de futbol... que si no son los de "su bando", todo vale y todo esta justificado.

[Layton]

Eres un maleducado, incapaz de contestar a nadie sin faltarle el respeto. Puedes ahorrarte las descalificaciones para debatir con otra persona, no te hace mejor ni quedas por encima de nadie al insultarle. Al contrario.

Aún así te responderé, no te esfuerces mas en subirme noticias y noticias de fallos judiciales, soy plenamente consciente que los hay, pues detrás de la justicia hay personas y como tales cometen errores, no hay una sola organización que trabaje a la perfección. Y como tal dentro del estamento judicial habrán ovejas negras (en todos los ámbitos los hay)

Pero no por ello hay que dejar de creer en la justicia, pues es la base de una democracia, al contrario, hay que dotarla de mayores medios e inversión. Desacreditarla y menospreciarla no nos beneficia a nadie.

Yo como ciudadano quiero creer que cuando tenga algún problema judicial este se resolverá con trasparencia y ciertamente creo que será así. Si dudo de las instituciones de esté país, gobierne quien las gobierne el sistema democrático en el que supuestamente vivimos no tiene ninguna razón de ser.

[Batvictor]

Pero lo de que es inocente lo dices tu, lo tendrá que determinar el juez, a nadie lo enjuician por amor al arte, si se encuentra en un proceso jurídico es porque hay algo que no cuadra y si no cuadra pues la justicia mete mano.

Y si es inocente no tiene que preocuparse de nada, la justicia le dará la razón y ya está. ´

A mi me parece genial que la justicia no haga distinciones entre gente de a pie y antiguos jefes de estado, así es como debe ser.

Y si es culpable entonces que? Van a prohibir el PSOE? Si el ex-presidente se quedó con las joyas que le regalaban en vez de que terminarán luego como patrimonio del estado que crees tú que va a pasar?
Lo llevarán a guillotina? Fusilamiento a todo el partido? Llevarán a la silla eléctrica a perro Sánchez por si acaso?

Porque es muy curioso lo interesados que estáis con esto. Y que yo sepa zapatero no es perro Sánchez, no?

Alguna diría que en realidad a nadie le importa un pimiento las joyas y todo esto es para enmierdar aún más a perro Sánchez.

Como era aquello? Que el hermano de perro Sánchez no sabe dónde trabaja? Ya...

[Layton]

Pero lo de que es inocente lo dices tu, lo tendrá que determinar el juez, a nadie lo enjuician por amor al arte, si se encuentra en un proceso jurídico es porque hay algo que no cuadra y si no cuadra pues la justicia mete mano.

Y si es inocente no tiene que preocuparse de nada, la justicia le dará la razón y ya está. ´

A mi me parece genial que la justicia no haga distinciones entre gente de a pie y antiguos jefes de estado, así es como debe ser.

Y si es culpable entonces que? Van a prohibir el PSOE? Si el ex-presidente se quedó con las joyas que le regalaban en vez de que terminarán luego como patrimonio del estado que crees tú que va a pasar?
Lo llevarán a guillotina? Fusilamiento a todo el partido? Llevarán a la silla eléctrica a perro Sánchez por si acaso?

Porque es muy curioso lo interesados que estáis con esto. Y que yo sepa zapatero no es perro Sánchez, no?

Alguna diría que en realidad a nadie le importa un pimiento las joyas y todo esto es para enmierdar aún más a perro Sánchez.

Como era aquello? Que el hermano de perro Sánchez no sabe dónde trabaja? Ya...

Pero cual es la critica, el interés por un juicio en el que un antiguo presidente del gobierno se encuentra implicado? no entiendo que le encuentras de raro.

Si es culpable que cumpla la condena pertinente a los delitos que se le inculpan, ni mas ni menos.

El Pedro tiene bastante con lo de su mujer, que de eso también tiene tela.

[Batvictor]

Pero lo de que es inocente lo dices tu, lo tendrá que determinar el juez, a nadie lo enjuician por amor al arte, si se encuentra en un proceso jurídico es porque hay algo que no cuadra y si no cuadra pues la justicia mete mano.

Y si es inocente no tiene que preocuparse de nada, la justicia le dará la razón y ya está. ´

A mi me parece genial que la justicia no haga distinciones entre gente de a pie y antiguos jefes de estado, así es como debe ser.

Y si es culpable entonces que? Van a prohibir el PSOE? Si el ex-presidente se quedó con las joyas que le regalaban en vez de que terminarán luego como patrimonio del estado que crees tú que va a pasar?
Lo llevarán a guillotina? Fusilamiento a todo el partido? Llevarán a la silla eléctrica a perro Sánchez por si acaso?

Porque es muy curioso lo interesados que estáis con esto. Y que yo sepa zapatero no es perro Sánchez, no?

Alguna diría que en realidad a nadie le importa un pimiento las joyas y todo esto es para enmierdar aún más a perro Sánchez.

Como era aquello? Que el hermano de perro Sánchez no sabe dónde trabaja? Ya...

Pero cual es la critica, el interés por un juicio en el que un antiguo presidente del gobierno se encuentra implicado? no entiendo que le encuentras de raro.

Si es culpable que cumpla la condena pertinente a los delitos que se le inculpan, ni mas ni menos.

El Pedro tiene bastante con lo de su mujer, que de eso también tiene tela.

Siiii....
Y m.rajoy.
No tienen miedo de que M.Rajoy abandone el pais, quítenle el pasaporte por amor de dios.

[Layton]

Y si es culpable entonces que? Van a prohibir el PSOE? Si el ex-presidente se quedó con las joyas que le regalaban en vez de que terminarán luego como patrimonio del estado que crees tú que va a pasar?
Lo llevarán a guillotina? Fusilamiento a todo el partido? Llevarán a la silla eléctrica a perro Sánchez por si acaso?

Porque es muy curioso lo interesados que estáis con esto. Y que yo sepa zapatero no es perro Sánchez, no?

Alguna diría que en realidad a nadie le importa un pimiento las joyas y todo esto es para enmierdar aún más a perro Sánchez.

Como era aquello? Que el hermano de perro Sánchez no sabe dónde trabaja? Ya...

Pero cual es la critica, el interés por un juicio en el que un antiguo presidente del gobierno se encuentra implicado? no entiendo que le encuentras de raro.

Si es culpable que cumpla la condena pertinente a los delitos que se le inculpan, ni mas ni menos.

El Pedro tiene bastante con lo de su mujer, que de eso también tiene tela.

Siiii....
Y m.rajoy.
No tienen miedo de que M.Rajoy abandone el pais, quítenle el pasaporte por amor de dios.

La pasividad con la que enjuician a los implicados del PP a mi también me tiene desconcertado la verdad.

[Capitan Pillo]

Desconcertado, pero no indignado. Interesante

Al margen de que la rata esté haciendo el "ja ja im pretending to be retarder lol", lo cierto es que la gente de derechas genuinamente prefiere un sistema judicial enmierdado y pseudo terrorista, a reconocer que están equivocados en una discusión.

[Layton]

Desconcertado, pero no indignado. Interesante

Al margen de que la rata esté haciendo el "ja ja im pretending to be retarder lol", lo cierto es que la gente de derechas genuinamente prefiere un sistema judicial enmierdado y pseudo terrorista, a reconocer que están equivocados en una discusión.

Te estás proyectando, la justicia la desacreditáis y ridiculizáis constaaaantemente. Nunca os ha gustado la democracia.

[Capitan Pillo]

Chis pun

[Jon Snow]

Cuando el 1 de Octubre y todo lo ocurrido inmediatamente después, los socialistas aseguraban que la lawfare no existía y que todo era fruto de la más absoluta de las normalidades democráticas.

Cuando a los Jordis les metieron en la cárcel por, literalmente, disolver una manifestación, todo entraba dentro de la normalidad y la justa aplicación de la legalidad vigente. Y cuando los políticos catalanes y sus allegados se pasaron años en la cárcel y otros en el exilio, todo era culpa de los propios políticos y activistas.

Ahora, sin embargo, vemos cómo uno de los enésimos jueces trasnochados de nuestra querida Españistán humilla a la mujer del presidente retirándole el pasaporte y haciéndola comparecer cada 15 días en el juzgado, mientras alega que podría darse a la fuga. Y lo hace única y exclusivamente porque le sale de los cojones, que es exactamente el mismo imperativo legal que se usaba para castigar a los políticos y activistas independentistas.

Y mira tú por dónde, ahora ya sí, la lawfare sí existe; no son los padres (de la Constitución).

[oscario]

Cuando el 1 de Octubre y todo lo ocurrido inmediatamente después, los socialistas aseguraban que la lawfare no existía y que todo era fruto de la más absoluta de las normalidades democráticas.

Cuando a los Jordis les metieron en la cárcel por, literalmente, disolver una manifestación, todo entraba dentro de la normalidad y la justa aplicación de la legalidad vigente. Y cuando los políticos catalanes y sus allegados se pasaron años en la cárcel y otros en el exilio, todo era culpa de los propios políticos y activistas.

Ahora, sin embargo, vemos cómo uno de los enésimos jueces trasnochados de nuestra querida Españistán humilla a la mujer del presidente retirándole el pasaporte y haciéndola comparecer cada 15 días en el juzgado, mientras alega que podría darse a la fuga. Y lo hace única y exclusivamente porque le sale de los cojones, que es exactamente el mismo imperativo legal que se usaba para castigar a los políticos y activistas independentistas.

Y mira tú por dónde, ahora ya sí, la lawfare sí existe; no son los padres (de la Constitución).

Me pregunto dónde estaban Monet Vobiscum y su hilo de "noticias" destacadas cuando todo eso, ya historia de nuestro país, estaba sucediendo.

Fijo que también era de los que decían: "Qué pone en tu DNI"

[Capitan Pillo]

Es verdad, cuando pasó eso en este foro no nos pareció una salvajada y un atropello.

El meme este del tipo creando unos monstruos de cartón y asustándose solo, en dos comentarios.