Tema Sobre: Incels, Fascismo Algorítmico, Redpills, Tradwides y Tradicionalismo de TikTok - "Literally Me" Drive Edition

[LucdeCargul]

Respondo primero a Rax:

"Luchando" es una palabra muy vaga y demasiado mal utilizada por vosotros los demócratas (sobre todo los que leen El Jueves), ¿tengo que suponer que lucháis un domingo (menuda ironía) cada cuatro años? Ah, no espera: primero dices que los derechos se han conseguido luchando y acto seguido anuncias que esos derechos son "inherentes al ser humano", vaya golpe de guión.

Luego dices que por no respetar los derechos el sistema no puede funcionar al máximo potencial en todo el mundo, ¿Qué sistema? ¿Cuál sería su máximo potencial? ¿Podría darse un power up en donde ya ni siquiera habría que ir a votar porque los malos se hicieron buenos y One Piece no terminara nunca? ¡Quién sabe!

El copia y pega de wikipedia haciendo ver que sabes algo sobre la historia de España de principios del siglo XX es un buen intento. Pero no, no me vas a cargar el muerto de Juan Carlos porque ese tipo es un usurpador al trono de España, al igual que su hijo y su familia directa.

¿Debo suponer que la palabra "votando" subrayada, negrita y mayúscula confirma que para ti es un sinónimo de luchar? A priori pensaría que eres el hijo mas tonto de la modernidad, pero te voy a dar una oportunidad. ¿No serás afín a la filosofía comunal de Rodrigo Mora? Son los únicos demócratas que vale la pena escuchar.

PD: Venga que estoy siendo casi condescendiente y me porto bien, iré contestando a los demás cuando pueda.

[Capitan Pillo]

Yo sigo esperando que nos diga de donde va a salir el super rey sobrenatural, no absolutistan, no legitimo y más cacho de pan del mundo.
Que estamos tardando en preguntarle si además va a hacer que llueva coca cola.

[Rax]

Respondo primero a Rax:

"Luchando" es una palabra muy vaga y demasiado mal utilizada por vosotros los demócratas (sobre todo los que leen El Jueves), ¿tengo que suponer que lucháis un domingo (menuda ironía) cada cuatro años? Ah, no espera: primero dices que los derechos se han conseguido luchando y acto seguido anuncias que esos derechos son "inherentes al ser humano", vaya golpe de guión.

Luego dices que por no respetar los derechos el sistema no puede funcionar al máximo potencial en todo el mundo, ¿Qué sistema? ¿Cuál sería su máximo potencial? ¿Podría darse un power up en donde ya ni siquiera habría que ir a votar porque los malos se hicieron buenos y One Piece no terminara nunca? ¡Quién sabe!

El copia y pega de wikipedia haciendo ver que sabes algo sobre la historia de España de principios del siglo XX es un buen intento. Pero no, no me vas a cargar el muerto de Juan Carlos porque ese tipo es un usurpador al trono de España, al igual que su hijo y su familia directa.

¿Debo suponer que la palabra "votando" subrayada, negrita y mayúscula confirma que para ti es un sinónimo de luchar? A priori pensaría que eres el hijo mas tonto de la modernidad, pero te voy a dar una oportunidad. ¿No serás afín a la filosofía comunal de Rodrigo Mora? Son los únicos demócratas que vale la pena escuchar.

PD: Venga que estoy siendo casi condescendiente y me porto bien, iré contestando a los demás cuando pueda.

Qué mal llevamos los daddy issues.

WRAHAHAHAHAH AHAHAHA!!!!


Al menos cítame como Dios manda que no muerdo.

Respondo primero a Rax:
"Luchando" es una palabra muy vaga y demasiado mal utilizada por vosotros los demócratas (sobre todo los que leen El Jueves), ¿tengo que suponer que lucháis un domingo (menuda ironía) cada cuatro años? Ah, no espera: primero dices que los derechos se han conseguido luchando y acto seguido anuncias que esos derechos son "inherentes al ser humano", vaya golpe de guión.

Que sean inherentes no significa que las monarquías o dictadores chungos que tanto aplaudes los vayan a respetar, por ello como consecuencia en algunos lugares se idearon mecanismos y garantías para que la peñita que tanto te mola no se pudiese mear en ellos; al menos no de forma flagrante o sencilla como les gustaría, creo que dejé todo bien masticadito y explicado, pero al parecer la comprensión lectora y el sentido común te persiguen, pero mínimo eres Toretto en su Dodge a 300km con nitro huyendo de ambos.

Luego dices que por no respetar los derechos el sistema no puede funcionar al máximo potencial en todo el mundo, ¿Qué sistema? ¿Cuál sería su máximo potencial? ¿Podría darse un power up en donde ya ni siquiera habría que ir a votar porque los malos se hicieron buenos y One Piece no terminara nunca? ¡Quién sabe!

Al parecer estoy interactuando con un bot o una tostadora... pero responderé de todos modos, no es como si eso no fuese de lo que se viene hablando desde un principio, pero por ponerte un ejemplo simple con que se respetasen por lo menos los derechos de primera a tercera generación sería un cambio abismal para todo el planeta, pero estás demasiado ocupado con tus fetiches de monarcas barra Jesucristo y no votar o tener opinión u individualidad más allá de tus fantasías de ausencia paternal:

Y no, no tiene nada que ver con ser tontos, te estás meando fuera de tiesto y estás infantilizando la cuestión, cada país tiene un contexto, social, cultural y político único y relegar el problema a que "son tontos" y (aunque quiero creer que será una excusa que disfrazarás de ironía) pero esto solo demuestra una vez más que no tienes la más remota idea de lo que hablas, ahora bien dinos tú todos esos lugares fantásticos y maravillosos donde tu sistema es viable más allá de tus daddy issues e imaginación, o mejor aún; que funcione mínimamente.

El copia y pega de wikipedia haciendo ver que sabes algo sobre la historia de España de principios del siglo XX es un buen intento. Pero no, no me vas a cargar el muerto de Juan Carlos porque ese tipo es un usurpador al trono de España, al igual que su hijo y su familia directa.

Oh, entonces decirte tres o cuatro cosas de cultura general de colegio es un copypaste de wikipedia? Pues suerte que no subo más el nivel, sino luego me acusas de robar la biblioteca de Alejandría

¿Debo suponer que la palabra "votando" subrayada, negrita y mayúscula confirma que para ti es un sinónimo de luchar? A priori pensaría que eres el hijo mas tonto de la modernidad, pero te voy a dar una oportunidad. ¿No serás afín a la filosofía comunal de Rodrigo Mora? Son los únicos demócratas que vale la pena escuchar.

No que va, cuando intentamos cambiar algo cogemos una escopeta y nos vamos a las Cortes Generales a que creen a punta de escopeta la reforma o ley que queramos y nos pasamos toda la maquinaria procesal y jurídica por el arco del triunfo. El mundo real no funciona así, no estás en la edad media, el voto en su interprectación estricta y doctrinal no es algo que te pongan para tocarte las narices; Ya que no es más que la manifestación de la voluntad del pueblo por medio al cual a su vez tenemos una serie de garantías y mecanismos para evitar que nos disparemos en el pie o tengamos que dejar todo relegado a la buena voluntad de un señor X que elija por nosotros no vaya a ser que elijamos algo estúpido, así sería lo ideal, pero sucede que existe algo llamado corrupción y eso de que la gente tenga poder no es algo que les mole demasiado a según que lobbys así que aprovecharán todo su poder en esas instituciones para intentar boicotear la voluntad ciudadana, por ello dije que, "aún nos falta mucho camino por recorrer y perfeccionar", pero también dije que sigue siendo mucho mejor que tu idea del señor jesucristo superstar que nos hará de canguro y pensará y elegirá por nosotros no vaya a ser que nos de ansiedad.

Todo lo que dices será muy chachi y tal en tu imaginación, pero no es funcional ni aplicable en el mundo real y de por sí incompatible con un Estado de Derecho.

Hasta ahora esta ida de olla y de la realidad se resume en:

[Monet vobiscum]

Respondo primero a Rax:

"Luchando" es una palabra muy vaga y demasiado mal utilizada por vosotros los demócratas (sobre todo los que leen El Jueves), ¿tengo que suponer que lucháis un domingo (menuda ironía) cada cuatro años? Ah, no espera: primero dices que los derechos se han conseguido luchando y acto seguido anuncias que esos derechos son "inherentes al ser humano", vaya golpe de guión.

Luego dices que por no respetar los derechos el sistema no puede funcionar al máximo potencial en todo el mundo, ¿Qué sistema? ¿Cuál sería su máximo potencial? ¿Podría darse un power up en donde ya ni siquiera habría que ir a votar porque los malos se hicieron buenos y One Piece no terminara nunca? ¡Quién sabe!

El copia y pega de wikipedia haciendo ver que sabes algo sobre la historia de España de principios del siglo XX es un buen intento. Pero no, no me vas a cargar el muerto de Juan Carlos porque ese tipo es un usurpador al trono de España, al igual que su hijo y su familia directa.

¿Debo suponer que la palabra "votando" subrayada, negrita y mayúscula confirma que para ti es un sinónimo de luchar? A priori pensaría que eres el hijo mas tonto de la modernidad, pero te voy a dar una oportunidad. ¿No serás afín a la filosofía comunal de Rodrigo Mora? Son los únicos demócratas que vale la pena escuchar.

PD: Venga que estoy siendo casi condescendiente y me porto bien, iré contestando a los demás cuando pueda.

Por curiosidad:

Zoro=Luffy>Sanji ó Zoro > Sanji ó Zoro=Sanji

Mihawk > Shanks ó Shanks > Mihawk

Also:

[LucdeCargul]

¿Pero cuál es tu argumento? ¿Prefieres que no haya separación de poderes? Ya sabemos que no es perfecta, ¿pero cuál es la alternativa que propones?

¿Ya sabéis que no es perfecta la cuál, la que existe en España? Pero vamos a ver, ¿es que puede darse una separación de poderes "a medias"? O se da o no se da, poneros de acuerdo.

¿Ves cómo no tienes ni puta idea? Será que no se ha hablado suficiente de lo del tribunal supremo, que un partido político puede tener bloqueada la renovación de los miembros, o que los jueces son por lo general conservadores y algunos de ellos no tienen reparos en dejar que afecte sus veredictos, como cuando alguno le ha dicho a una víctima de violación que si iba provocando.

Tienes que prestar más atención en clase.

Última respuesta a Rax antes de ir a por bodhman: efectivamente, pequeño saltamontes, mi propuesta no es compatible con el Estado de Derecho, después de tantos días discutiendo por fin entiendes algo.

Repito a través de tus ladridos: la separación de poderes se da o no se da. Y en España no puede darse por la naturaleza del Régimen del 78 y su correspondiente Constitución ruinosa urdida por la alianza de conservadores, progresistas, socialistas, comunistas, liberales, democristianos y moderados. Prestad atención: TODOS esos, son mis enemigos ideológicos (a ver si adivináis que tienen todos en común).

[Monet vobiscum]

¿Ya sabéis que no es perfecta la cuál, la que existe en España? Pero vamos a ver, ¿es que puede darse una separación de poderes "a medias"? O se da o no se da, poneros de acuerdo.

¿Ves cómo no tienes ni puta idea? Será que no se ha hablado suficiente de lo del tribunal supremo, que un partido político puede tener bloqueada la renovación de los miembros, o que los jueces son por lo general conservadores y algunos de ellos no tienen reparos en dejar que afecte sus veredictos, como cuando alguno le ha dicho a una víctima de violación que si iba provocando.

Tienes que prestar más atención en clase.

Última respuesta a Rax antes de ir a por bodhman: efectivamente, pequeño saltamontes, mi propuesta no es compatible con el Estado de Derecho, después de tantos días discutiendo por fin entiendes algo.

Repito a través de tus ladridos: la separación de poderes se da o no se da. Y en España no puede darse por la naturaleza del Régimen del 78 y su correspondiente Constitución ruinosa urdida por la alianza de conservadores, progresistas, socialistas, comunistas, liberales, democristianos y moderados. Prestad atención: TODOS esos, son mis enemigos ideológicos (a ver si adivináis que tienen todos en común).

¿Que no son Nazis?

[LucdeCargul]

¿Ves cómo no tienes ni puta idea? Será que no se ha hablado suficiente de lo del tribunal supremo, que un partido político puede tener bloqueada la renovación de los miembros, o que los jueces son por lo general conservadores y algunos de ellos no tienen reparos en dejar que afecte sus veredictos, como cuando alguno le ha dicho a una víctima de violación que si iba provocando.

Tienes que prestar más atención en clase.

Última respuesta a Rax antes de ir a por bodhman: efectivamente, pequeño saltamontes, mi propuesta no es compatible con el Estado de Derecho, después de tantos días discutiendo por fin entiendes algo.

Repito a través de tus ladridos: la separación de poderes se da o no se da. Y en España no puede darse por la naturaleza del Régimen del 78 y su correspondiente Constitución ruinosa urdida por la alianza de conservadores, progresistas, socialistas, comunistas, liberales, democristianos y moderados. Prestad atención: TODOS esos, son mis enemigos ideológicos (a ver si adivináis que tienen todos en común).

¿Que no son Nazis?

¿Nacional socialistas dices?

PD: Shanks>Mihawk, pero Zoro>Shanks.

[thebodhman]

Última respuesta a Rax antes de ir a por bodhman: efectivamente, pequeño saltamontes, mi propuesta no es compatible con el Estado de Derecho, después de tantos días discutiendo por fin entiendes algo.

Repito a través de tus ladridos: la separación de poderes se da o no se da. Y en España no puede darse por la naturaleza del Régimen del 78 y su correspondiente Constitución ruinosa urdida por la alianza de conservadores, progresistas, socialistas, comunistas, liberales, democristianos y moderados. Prestad atención: TODOS esos, son mis enemigos ideológicos (a ver si adivináis que tienen todos en común).

¿Que no son Nazis?

¿Nacional socialistas dices?

Tienes que estar de coña

[Rax]

Repito a través de tus ladridos: la separación de poderes se da o no se da. Y en España no puede darse por la naturaleza del Régimen del 78 y su correspondiente Constitución ruinosa urdida por la alianza de conservadores, progresistas, socialistas, comunistas, liberales, democristianos y moderados. Prestad atención: TODOS esos, son mis enemigos ideológicos (a ver si adivináis que tienen todos en común).

Exclamó el tío con avatar de perro...

Última respuesta a Rax antes de ir a por bodhman: efectivamente, pequeño saltamontes, mi propuesta no es compatible con el Estado de Derecho, después de tantos días discutiendo por fin entiendes algo.

Ni con ningún régimen o sistema que respete mínimamente la dignidad humana y los derechos de la gente. Felicidades por descubrir en 2025 una de las muchas escenificaciones desfasadas del poder, en este caso las monarquías paternalistas que tanto te molan... No haz descubierto el fuego; llegas 300 años tarde.

Si lo obviamos y avanzamos e ideamos otros sistemas es porque ese falló estrepitosamente, estás diciendo de forma no irónica que quieres un sistema en el que prácticamente eres un NPC sin ningún tipo de individualidad u opinión. El que tenemos aún y con sus fallos sigue ganando por goleada.

Tal vez para ti sea práctico no pensar por ti mismo, pero creo que hay una gran parte de la población que valoramos nuestros derechos e individualidad.

la separación de poderes se da o no se da.Y en España no puede darse por la naturaleza del Régimen del 78 y su correspondiente Constitución ruinosa urdida por la alianza de conservadores, progresistas, socialistas, comunistas, liberales, democristianos y moderados.

Claro y como buenos reversabois la solución es implementar políticas fallidas de hace 300 y pico de años. Un sistema sin Estado de derecho... Ilústranos, cómo funcionaría ese sistema mágico? te preguntamos y preguntamos y nunca respondes y te vas por los cerros del oro

Prestad atención: TODOS esos, son mis enemigos ideológicos (a ver si adivináis que tienen todos en común).

Qué sí, qué sí, que todos sabemos lo único diferente y especial que eres...



Solo has tardado toda una vida para llegar a un concepto que todos conocemos y entendemos, pero tú lo interpretas en reversa y lo ves factible de forma no irónica en pleno 2025. Qué será lo próximo política retro/vintage? Algún concepto más existente en los últimos 1500 años que quieras atribuirte?

¿Nacional socialistas dices?

[Capitan Pillo]

¿Nacional socialistas dices?

Jesus que pereza de troleo macho, a ver cuando viene alguien con algo original y fresco.

[Blaster]

¿Me hacéis un resumen de este tal Luc? Me da persita leer tanto comentario. ¿Es otro multicuentas?

[thebodhman]

¿Me hacéis un resumen de este tal Luc? Me da persita leer tanto comentario. ¿Es otro multicuentas?

Eso o el niño de 14 años más estereotípico que te puedas imaginar, está a un paso de proponer que se imprima más dinero para acabar con la pobreza.

En resumen, quiere alguna clase de monarquía absolutista, se declara antidemocracia y cree que los nazis eran socialistas. También puede que solo esté trolleando.

[Rax]

¿Me hacéis un resumen de este tal Luc? Me da persita leer tanto comentario. ¿Es otro multicuentas?

2. El régimen que defiendo tiene que ver con las jerarquías naturales, sí (papá y mamá), pero al aplicarlo a lo macro, al país completo, me refiero a que (esta os va a gustar) soy monárquico. Al igual que la familia es jerárquica (no porque yo quiera, o vosotros no queráis, sino porque la vida en una comunidad funcional necesita de liderazgos y referentes que apliquen normas y las hagan cumplir) el país (que es una extensión de las familias, luego de los municipios, luego de las comarcas), necesita extender esa misma jerarquía para no ser disfuncional, entonces la monarquía es el gobierno de una FAMILIA que vela por las otras familias que tiene debajo. Dicho esto, y viendo los precedentes en comprensión lectora en este foro, voy a puntualizar que estoy en contra de la monarquía parlamentaria que existe en España, puesto que no son una familia especialmente funcional.

Alguien que acaba de descubrir escenificación paternalista y lo ve aplicable y viable de forma no irónica en 2025, cuz según él su sistema mágico es mejor que el actual que tenemos y el Estado de derecho.

[Monet vobiscum]

Última respuesta a Rax antes de ir a por bodhman: efectivamente, pequeño saltamontes, mi propuesta no es compatible con el Estado de Derecho, después de tantos días discutiendo por fin entiendes algo.

Repito a través de tus ladridos: la separación de poderes se da o no se da. Y en España no puede darse por la naturaleza del Régimen del 78 y su correspondiente Constitución ruinosa urdida por la alianza de conservadores, progresistas, socialistas, comunistas, liberales, democristianos y moderados. Prestad atención: TODOS esos, son mis enemigos ideológicos (a ver si adivináis que tienen todos en común).

¿Que no son Nazis?

¿Nacional socialistas dices?

PD: Shanks>Mihawk, pero Zoro>Shanks.

Y el rePOLLO son dos veces pollo.

[Fear]

Pido perdón, era efectivamente un troll. :cry: