Onepiecesonlospadres escribió: ↑Dom Dic 28, 2025 2:38 pm
No le deis más vueltas , Luffy no uso haki del rey control los gorosei por la guión guión no mi y punto no le deis más vueltas
Aunque es una explicación posible, es una especulación problemática, porque asume incompetencia, desinterés y mala voluntad por parte de Oda. Más que una crítica, eso es un juicio moral hacia alguien que no conocemos.
Más realista me parece pensar, en el caso de que el manga ya no ofrezca una explicación satisfactoria a esta inconsistencia, es que Oda simplemente había pensado o esbozado una idea diferente en Egghead, que la que acabo materializando oficialmente en Elbaf. Esto no sería raro dentro del proceso serializado en el cual se construye un manga, donde las ideas se refinan y cambian con el tiempo.
Dofla_372 escribió: ↑Dom Dic 28, 2025 4:59 pmDe verdad, qué mierda de sistema ha resultado ser. Compraba la teoría fan de armas/guantes de Kairoseki ya mismo, viendo cómo de chapuceras se han vuelto las batallas. Dragonballificar el combate de One Piece no ha salido bien. Demos gracias que aún tenemos frutas relevantes.
A mí tampoco termina de convencerme el
haki como sistema de poder. Prefiero con diferencia la variedad, creatividad y singularidad de las
akuma no mi frente a una energía casi universal que, mal llevada, puede dar la sensación de que todo se reduce a “quién tiene más ki gana”. Ahora bien, ¿es justo asumir que Oda creó el
haki para empobrecer los combates o para simplificarlos en el peor sentido posible?
Yo diría que no. Más bien parece la solución más práctica que encontró para
nivelar el tablero y evitar que cada enfrentamiento dependiera siempre de descubrir una debilidad concreta. No por nada, el
haki le permite justificar de forma relativamente sencilla que personajes como Sanji, Shanks o Roger puedan enfrentarse y vencer a usuarios como Enel, sin tener que recurrir constantemente a trucos específicos. De hecho, es casi inevitable que Oda acabara yendo por ese camino, cuando el propio Luffy decía que Enel no sería invencible en el mar, pese a que en ese momento parecía el único capaz de hacerle frente.
Por otro lado, si Oda terminó descartando el
kairoseki como contrapunto central de las
akuma no mi (y con ello muchas posibles soluciones creativas) es porque, a largo plazo, no era ni práctico ni universal. Si lo pensamos detenidamente, no servía para estructurar de
forma flexible un manga de combates tan variados como
One Piece.
Dicho todo esto, la conclusión no es que el
haki tenga que gustar. Es perfectamente legítimo sentir frustración o decepción si uno percibe que empobrece ciertos enfrentamientos. Pero quizá conviene separar esa reacción personal de la idea de que Oda no pensó en alternativas mejores o que quiso, deliberadamente, degradar sus combates. Más que mala fe o pereza, lo que veo es una elección funcional, discutible, sí, pero hecha para sostener la escala y la coherencia general de una obra tan longeva y densa.
Dofla_372 escribió: ↑Dom Dic 28, 2025 5:43 pmCon lo del Haki también me molesta ese aspecto, porque fue el propio Oda quien se esforzó en intentar diferenciarlos visualmente de cara al lector, poniéndoles rayos blancos (Armadura), negros (Armadura Tocha), y estelas negras con mucho rayo (Haki del Rey avanzado).
Hasta que se cansó de ello supongo. De hecho hasta se cansó de pintar de negro el Haki de manera consistente.
Tampoco habría pasado nada con que los rayos de Haki del Rey hubieran sido grises en vez de negros, para facilitar el asunto.
No estoy de acuerdo con esa idea, al menos si nos atenemos al texto y al dibujo tal como están en la obra. No digo que Oda sea infalible ni que nunca se le escape un detalle (eso pasa, como pasa con cualquier autor), pero de ahí a asumir que “pasa” de dibujar el haki o que no le importa representarlo correctamente, hay un salto que no se sostiene en la evidencia.
De hecho, creo que muchas veces se le da muy poco crédito al
lenguaje visual del manga. Oda trabaja con guiños constantes, referencias internas, composición de viñetas, silencios, énfasis gráficos y subtexto visual. Cada panel suele cumplir una función, y muchas veces hay capas de información tanto en el dibujo como en el propio texto que no siempre captamos del todo (algo comprensible, además, porque no somos japoneses y perdemos matices lingüísticos y culturales).
En resumen: sí, Oda puede cometer errores, pero su dibujo es
denso, deliberado y cargado de simbolismo. Estamos hablando de un
mangaka con más de tres décadas de experiencia, no de alguien improvisando sin cuidado XD. El problema muchas veces, es que no todo el mundo lee el manga deteniéndose en su profundidad visual; menos aún cuando se consume de forma digital, con
raws de baja calidad o a toda prisa.
Y es precisamente por eso creo que conviene ser cautos antes de calificarlo de olvidadizo, descuidado o perezoso con lo que dibuja. No lo digo como reproche personal (ni mucho menos), sino como invitación a reflexionar y reconocer que, muchas veces, el margen de lectura es más amplio y complejo de lo que parece a primera vista.
