Frente a Frente: Deadpool vs Deathstroker

[Parthenia]

Tenía ganas de un tema asi! Y ademas empezamos fuerte, con dos de las mejores sagas de nuestros tiempos!
He de admitir, que como mucha de la gente de este foro, soy una gran fan de la saga Harry Potter con la que fui creciendo, sin embargo tambien conozco la de ESDLA, al menos las peliculas.

En cuanto al argumento he de decir que, a pesar de no haber leido los libros, creo que el señor de los anillos tiene un argumento mas interesante y completo. Es la tipica historia del viaje del heroe, tan recurrida, desde el Ulises, pero engancha. Me gusta el poder del anillo, como corrompe a la gente, la lucha del bien y el mal, esas epicas peleas, esos momentos de tension... Y aunque Harry Potter no se queda atras, he de admitir que ESDLA es mejor.

Si hablamos de personajes gana, y de lejos, Harry Potter. Esta saga consigue que empaticemos con todos. Y todos son muy reales, tienen sus debilidades, sus momentos dificiles, sus dilemas morales... Tanto es asi que hasta el ultimo libro no se nos desvelan las verdaderas intenciones de Dumbledore y Snape, haciendo que cambien por completo nuestras percepciones sobre ellos. Y eso sin hablar de los secundarios. Creo que tiene el mejor reparto de secundarios que se hayan podido inventar: Luna Lovegood, Dolores Umbridge (tan mala y odiosa), los gemelos Weasley, Dobby, Hagrid, Sirius... Cada uno le da un matiz, un punto a la historia que la hace inigualable.
Esto no me pasa con el señor de los anillos, donde Frodo, Sam, Aragorn, Legolas... No me transmiten tanto. De hecho puedo admitir que Frodo me parece uno de los peores protagonistas de una saga, al menos en la version cinematografica. No me transmite nada, no empatizo con el. El unico que me llega un poco es Gandalf.
Y bueno, el tema de los antagonistas ya esta hablado. Un personaje del que conoces su pasado, su historia, los motivos para hacer lo que hace... A mi me llama mucho mas que una fuerza maligna superpoderosa sin ninguna motivacion mas que 'ser el malo'. En Harry Potter se hacen continuas reflexiones del parecido entre Harry y Voldemort, tienen una historia similar, incluso el lo señala como su igual, sin embargo los valores de Harry y sus decisiones a lo largo de la vida le convierten en una personaje diferente a Voldemort, que no busca el poder y el sufrimiento ajeno.

En realismo no tengo mucho que decir. La historia de Harry Potter es mas contemporanea, yo me siento mas cercana a ella y nos presenta entornos muy conocidos, de hecho si vas a Inglaterra puedes vistar Kings Cross, el Callejon Diagon... Me la creo mas, la otra me parece mas lejana.

El aspecto de la descripcion es uno de los mas subjetivos. Si hay una razon por la que aun no me he leido el señor de los anillos es esta. No me gusta el estilo de esctitura de Tolkien, odio los autores que se pasan 3 paginas describiendo el paisaje, porque en vez de meterme en la historia lo que consiguen es aburrirme. Prefiero esos libros que se centran en las emociones de los personajes, las acciones que ocurren... Por eso creo que J. K. Rowling describe mejor que Tolkien, aunque para algunos suene a salvajada.

Ambas han creado un enorme fenomeno mundial. No quiero hablar de cifras, de peliculas ni de seguidores. Creo que estan empatadas, pues muchos de los fans de una son fans de la otra.

En un combate entre universos ¿quien ganaría? Yo creo que de nuevo hay un empate. El señor de los anillos nos muestra distintos tipos de fuerzas, no solo la magia es utilizada para atacar, sino que la fuerza fisica cobra importancia. En Harry Potter se centran mas en la magia, los diferentes hechizos, las diferentes tipologias... Muchas de ellas no son ofensivas (Adivinacion), pero tienen su utilidad en una batalla. Por ello creo que habria un empate bastante igualado, aunque eso si, seria una batalla muy epica.

Para terminar, quiero decir que es verdad que quizas El Señor de los Anillos sea una novela mas madura, con mas años y mas compleja, pero no por ello es mejor que Harry Potter. De hecho su caracter mas juvenil ha hecho que llegue a muchos niños que han ido creciendo y madurando con ella y sus personajes, la denominada generacion Potter. Creo que la saga Harry Potter es insuperable y podria dar miles de razones mas para afirmar que es la mejor saga fantastica de todos los tiempos.

Por cierto, quiero proponer otros temas para debatir:
George R.R. Martin vs. Patrick Rothfuss
Hora de Aventuras vs. Historias Corrientes
The Beatles vs. The Rolling Stones

[SergioF]

http://youtu.be/zV7jTYTK6Us
http://youtu.be/Jxs5LsjwiH4
http://youtu.be/URbvT_pkAjI

¿¿En serio creeis que alguno de ESDLA puede con alguno de estos dos monstruos??


PD: aqui dejo algunos momentazos de esta saga:
http://youtu.be/p-eVFAHR8ok

http://youtu.be/sPMETcQVBEg

http://youtu.be/tXslqUnzdmE

http://youtu.be/mnSF3jwqtio

http://youtu.be/bzwRMYWBsuY

http://youtu.be/bv_keQfStAw

Brillante, insuperable

[Takagi]

Creo que la saga Harry Potter es insuperable y podria dar miles de razones mas para afirmar que es la mejor saga fantastica de todos los tiempos.

Dalas por favor, ya que para eso está el tema a ver si así nos convences a los que no lo vemos así.

[Nombre D Usuario]

http://youtu.be/zV7jTYTK6Us
http://youtu.be/Jxs5LsjwiH4
http://youtu.be/URbvT_pkAjI

¿¿En serio creeis que alguno de ESDLA puede con alguno de estos dos monstruos??

Si es un duelo de universos tenemos a gente maja, como Ungoliant, capaz de devorar toda la luz del mundo y que obligo a utilizar Balrogs para impedir que se comiese al mismo Melkor, fuente de todo el mal del mundo (os aviso, Sauron era un buen oficial pero yo no diría que el más poderoso por aquel entonces a la ligera). Hablando de Melkor, gracias a él existe el calor, el frío, los orcos, los dragones, etc. Hablando de los dragones, los ejércitos de cientos podían cubrir países enteros de ceniza. Normal que la batalla de mayor nivel de Tolkien acabe provocando que un buen trozo del continente se hunda. Joder, si los valar llegaron a transformar el mundo para que según quien navegue por él tenga una forma u otra. También estan los Nazgul, gente que no se les puede matar a no ser que haya profecías al respecto. Y el ejército de los muertos, más de lo mismo. Y cientos de miles de orcos y gente. Pero, lo más importante, ESDLA tiene un anillo para gobernarlos a todos.

Y luego en los libros está Tom Bombadil, un tío capaz de coger el anillo y sentir su influencia hasta el punto de hacer un juego de manos sacándolo de tu oreja. En el concilio de hecho deciden que si se lo dan probablemente se lo olvidaría por ahí. Y obviamente esa es su reacción contra cualquier cosa, ya sean árboles, fantasmas, o magos. En la versión de Games Workshop las reglas impedían matarlo, vencerle en combate, o cualquier cosa negativa. Tampoco es que atacase él, pero meh.

[SergioF]

http://youtu.be/zV7jTYTK6Us
http://youtu.be/Jxs5LsjwiH4
http://youtu.be/URbvT_pkAjI

¿¿En serio creeis que alguno de ESDLA puede con alguno de estos dos monstruos??

Si es un duelo de universos tenemos a gente maja, como Ungoliant, capaz de devorar toda la luz del mundo y que obligo a utilizar Balrogs para impedir que se comiese al mismo Melkor, fuente de todo el mal del mundo (os aviso, Sauron era un buen oficial pero yo no diría que el más poderoso por aquel entonces a la ligera). Hablando de Melkor, gracias a él existe el calor, el frío, los orcos, los dragones, etc. Hablando de los dragones, los ejércitos de cientos podían cubrir países enteros de ceniza. Normal que la batalla de mayor nivel de Tolkien acabe provocando que un buen trozo del continente se hunda. Joder, si los valar llegaron a transformar el mundo para que según quien navegue por él tenga una forma u otra. También estan los Nazgul, gente que no se les puede matar a no ser que haya profecías al respecto. Y el ejército de los muertos, más de lo mismo. Y cientos de miles de orcos y gente. Pero, lo más importante, ESDLA tiene un anillo para gobernarlos a todos.

Y luego en los libros está Tom Bombadil, un tío capaz de coger el anillo y sentir su influencia hasta el punto de hacer un juego de manos sacándolo de tu oreja. En el concilio de hecho deciden que si se lo dan probablemente se lo olvidaría por ahí. Y obviamente esa es su reacción contra cualquier cosa, ya sean árboles, fantasmas, o magos. En la versión de Games Workshop las reglas impedían matarlo, vencerle en combate, o cualquier cosa negativa. Tampoco es que atacase él, pero meh.

No te niego la grandeza de poder de ESDLA, pero a todo esto solo te respondo con lo siguiente. Voldemort. Voldemort con los horrocruxes no puede morir, es practicamente invencible. Y en el primer video la barita de Voldemort no le obedecia como era debido y mira lo que hizo. Imaginate si le llega a obedecer.
Y Dumbledore tambien era casi invencible ya que poseia la barita mas poderosa, la barita de sauco.

Y esto solo estos dos. Hay ejercitos de mortifagos, aurores, arañas, gigantes, dragones y dementores a los que no puedes vencer sin un especto pratonum.

[Nombre D Usuario]

http://youtu.be/zV7jTYTK6Us
http://youtu.be/Jxs5LsjwiH4
http://youtu.be/URbvT_pkAjI

¿¿En serio creeis que alguno de ESDLA puede con alguno de estos dos monstruos??

Si es un duelo de universos tenemos a gente maja, como Ungoliant, capaz de devorar toda la luz del mundo y que obligo a utilizar Balrogs para impedir que se comiese al mismo Melkor, fuente de todo el mal del mundo (os aviso, Sauron era un buen oficial pero yo no diría que el más poderoso por aquel entonces a la ligera). Hablando de Melkor, gracias a él existe el calor, el frío, los orcos, los dragones, etc. Hablando de los dragones, los ejércitos de cientos podían cubrir países enteros de ceniza. Normal que la batalla de mayor nivel de Tolkien acabe provocando que un buen trozo del continente se hunda. Joder, si los valar llegaron a transformar el mundo para que según quien navegue por él tenga una forma u otra. También estan los Nazgul, gente que no se les puede matar a no ser que haya profecías al respecto. Y el ejército de los muertos, más de lo mismo. Y cientos de miles de orcos y gente. Pero, lo más importante, ESDLA tiene un anillo para gobernarlos a todos.

Y luego en los libros está Tom Bombadil, un tío capaz de coger el anillo y sentir su influencia hasta el punto de hacer un juego de manos sacándolo de tu oreja. En el concilio de hecho deciden que si se lo dan probablemente se lo olvidaría por ahí. Y obviamente esa es su reacción contra cualquier cosa, ya sean árboles, fantasmas, o magos. En la versión de Games Workshop las reglas impedían matarlo, vencerle en combate, o cualquier cosa negativa. Tampoco es que atacase él, pero meh.

No te niego la grandeza de poder de ESDLA, pero a todo esto solo te respondo con lo siguiente. Voldemort. Voldemort con los horrocruxes no puede morir, es practicamente invencible. Y en el primer video la barita de Voldemort no le obedecia como era debido y mira lo que hizo. Imaginate si le llega a obedecer.
Y Dumbledore tambien era casi invencible ya que poseia la barita mas poderosa, la barita de sauco.

Y esto solo estos dos. Hay ejercitos de mortifagos, aurores, arañas, gigantes, dragones y dementores a los que no puedes vencer sin un especto pratonum.

Voldemort destruye escudos mágicos, Melkor levanta cordilleras.
Arañas? Ungoliant y su prole son mejores.
Dragones? Glaurung y su prole son mejores.
Gigantes? También tenemos.
Dementores? Contra todos los tíos chungos que estoy diciendo no veo a donde vamos, no es que tengan mucha felicidad que robar. Bueno, y en este bando también hay un buen puñado de gente por definición invencible.
Mortífagos? Cuantos son estos? En fin, digo yo que entre Balrogs, Nazgul y semejantes son superables.
Aurores? Pues entre todos los legendarios humanos, elfos y enanos digo yo que podrían.

Y por si hiciese falta, porque estaría reñido, repito. Harry Potter no tiene dioses. ESDLA sí. Y eso es mucho. Muuuuchooooo. Avisame cuando en Harry Potter puedan crear especies y especies enteras.

[BoreLoftur]

Estáis olvidando que ya sólo Gandalf no es más que la forma corpórea de un Maiar. Estos ayudaron a dar forma al mundo, y en la trilogía del Anillo, varios de ellos (Saruman, Radagast...) bajan a la Tierra Media para ayudar en la lucha contra Sauron.
Con esto quiero decir que son prácticamente "semidioses". Volvemos al mismo punto de Sauron, ya que al igual que este, nunca se explican concretamente los poderes de Gandalf, por lo que nunca sabes hasta qué punto pueden llegar. Cuando muere contra el Balrog, vuelve a la tierra de los dioses y regresa como Gandalf el Blanco. Más fuerte, más sabio. Y por su condición de Maiar no parece que haya nada que indique que no pueda hacerlo las veces que quiera.
Quiero decir que son magias que no podemos comparar, Gandalf maneja magias mucho más antiguas, ambiguas y poderosas. No tiene un hechizo X que hace X cosa y que se aprende de X manera, son cosas mucho más profundas y ostensiblemente más poderosas.

El resto de la compañía sólo porta espadas, arcos o hachas, es cierto, pero si nos ponemos a comparar universos como habéis hecho, la Tierra Media tiene todas las de ganar. Tenemos Balrogs, Istaris, Maiars, Dragones, Nazgûls.... e incluso Valars, los dioses creadores del mundo en su totalidad.
Por lo tanto, sí, Voldemort es poderoso y el niño gafas tiene algunos ases bajo la manga, pero no hay punto de comparación.

Dicho esto, me parece absurdo comparar el poder de los dos universos como si eso formara parte de su calidad como obra, cuando no tienen absolutamente nada que ver.

[SergioF]

Voldemort destruye escudos mágicos, Melkor levanta cordilleras.
Arañas? Ungoliant y su prole son mejores.
Dragones? Glaurung y su prole son mejores.
Gigantes? También tenemos.
Dementores? Contra todos los tíos chungos que estoy diciendo no veo a donde vamos, no es que tengan mucha felicidad que robar. Bueno, y en este bando también hay un buen puñado de gente por definición invencible.
Mortífagos? Cuantos son estos? En fin, digo yo que entre Balrogs, Nazgul y semejantes son superables.
Aurores? Pues entre todos los legendarios humanos, elfos y enanos digo yo que podrían.

Y por si hiciese falta, porque estaría reñido, repito. Harry Potter no tiene dioses. ESDLA sí. Y eso es mucho. Muuuuchooooo. Avisame cuando en Harry Potter puedan crear especies y especies enteras.

A ver, que yo se de sobra que en lo que se refiere a bestias mitologicas ESDLA es claramente superior, solo queria aclarar que HP no son solo magos.
Pero vamos, que HP tiene muchos recursos, los mortifagos quieras o no son una gran potencia que cuando vuelan en esa estela oscura o como se llame pueden hacer frente y derrotar a Dragones, Balrogs, orcos y todo tipo de bestias. Pensaras que estoy diciendo paridas pero se ha demostrado que los mortifagos pueden causar un caos impresionante en un momento, y que son muy dificiles de pillar.

Despues dices que HP no tiene dioses, ok. Pero un Voldemort invencible ya es practicamente un dios. Al igual que Dumbledore seria a lo mejor un semi dios. Y ademas estan las reliquias de la muerte: la capa de invisibilidad (que te ioculta de tus enemigos), la barita de sauco (la mas poderosa) y la piedra de la resurreccion (que te devuelve a la vida), que te convierten en el señor de la muerte.

Y repito que estoy hablando solo de Voldemort y Dumbledore. Hay magos que tambien son poderosos. Harry Potter se ha llegado a enfrentar a cosas comparables a un Balrog. Los aurores, que son practicamente iguales que los mortifagos, los alumnos de Howarts, que quieras o no a pesar de ser crios han demostrado poder dar guerra.

Como ya han dicho ESDLA tiene todo tipo de bestias mitologicas y dioses que dan una gran ventaja y ases de ganar. Son muy superiores en numero que HP, pero no por eso significa que sean mejores.
Si ponemos una lucha de ejercitos el que tiene mas posibilidades de ganar es ESDLA. Pero si ponemos una lucha entre magos claramente ganara HP. Cada uno tienen sus bestias y sus dioses, por lo que estoy empezando ver un poco absurda esta discusion.

En conclusion: que por separado (mago vs mago/criatura) HP los veo superior en poder. En grupo (ejercitos) ganan ESDLA.

[Teddyb3ar]

Sin crear demasiada polemica solo dire que en cuanto a realizacion, escenografia, visual, trama y en general TODO lo que sea filmico o literario, ESDLA es claramente superior en cada uno de los puntos a la obra de Rowling. No tienen nada que ver. ESDLA es para otro tipo de publico y Harry Potter es una obra infantil para un publico infantil e igualmente disfrutable para todos los demas. Rowling cuando tiene que generar drama, lo que genera es algo asi como "bostezos". Me gustan ambas pero no son comparables ni equiparables.

Sin embargo, si tenemos que entrar en un termino de luchas ficticias, juzgando poder, habilidad, magia, coraje, valor, casta, etc. Ahi... Nah, ahi sigue siendo superior cualquier mago de pro a Voldemort y sus alimañas.

[Nombre D Usuario]

Voldemort destruye escudos mágicos, Melkor levanta cordilleras.
Arañas? Ungoliant y su prole son mejores.
Dragones? Glaurung y su prole son mejores.
Gigantes? También tenemos.
Dementores? Contra todos los tíos chungos que estoy diciendo no veo a donde vamos, no es que tengan mucha felicidad que robar. Bueno, y en este bando también hay un buen puñado de gente por definición invencible.
Mortífagos? Cuantos son estos? En fin, digo yo que entre Balrogs, Nazgul y semejantes son superables.
Aurores? Pues entre todos los legendarios humanos, elfos y enanos digo yo que podrían.

Y por si hiciese falta, porque estaría reñido, repito. Harry Potter no tiene dioses. ESDLA sí. Y eso es mucho. Muuuuchooooo. Avisame cuando en Harry Potter puedan crear especies y especies enteras.

A ver, que yo se de sobra que en lo que se refiere a bestias mitologicas ESDLA es claramente superior, solo queria aclarar que HP no son solo magos.
Pero vamos, que HP tiene muchos recursos, los mortifagos quieras o no son una gran potencia que cuando vuelan en esa estela oscura o como se llame pueden hacer frente y derrotar a Dragones, Balrogs, orcos y todo tipo de bestias. Pensaras que estoy diciendo paridas pero se ha demostrado que los mortifagos pueden causar un caos impresionante en un momento, y que son muy dificiles de pillar.

Despues dices que HP no tiene dioses, ok. Pero un Voldemort invencible ya es practicamente un dios. Al igual que Dumbledore seria a lo mejor un semi dios ¿Y SI SON TAN PODEROSOS POR QUE ESTAN MURETOS?. Y ademas estan las reliquias de la muerte: la capa de invisibilidad (que te ioculta de tus enemigos), la barita de sauco (la mas poderosa) y la piedra de la resurreccion (que te devuelve a la vida), que te convierten en el señor de la muerteEL ANILLO SOLITO HACE TODO ESO Y MÁS.

Y repito que estoy hablando solo de Voldemort y Dumbledore. Hay magos que tambien son poderosos. Harry Potter se ha llegado a enfrentar a cosas comparables a un Balrog. Los aurores, que son practicamente iguales que los mortifagos, los alumnos de Howarts, que quieras o no a pesar de ser crios han demostrado poder dar guerra.

Como ya han dicho ESDLA tiene todo tipo de bestias mitologicas y dioses que dan una gran ventaja y ases de ganar. Son muy superiores en numero que HP, pero no por eso significa que sean mejores.
Si ponemos una lucha de ejercitos el que tiene mas posibilidades de ganar es ESDLA. Pero si ponemos una lucha entre magos claramente ganara HP. Cada uno tienen sus bestias y sus diosesJEJEJE, por lo que estoy empezando ver un poco absurda esta discusion.

En conclusion: que por separado (mago vs mago/criatura) HP los veo superior en poder. En grupo (ejercitos) ganan ESDLA.

ILUVATAR
Repito, que los magos tuyos son muy buenos, pero que estamos hablando de que cuando los humanos de númenor desafiaron a los valar estos les hundieron el reino entero y sacaron el suyo del mundo para que ningún mortal pudiese alcanzarlo. ESO ES PODER DIVINO.

[SergioF]

¿Y SI SON TAN PODEROSOS POR QUE ESTAN MURETOS?

No te ofendas, pero esto en concreto parece el comentario un un crio de 10 años.

Dumbledore en primer lugar estaba viejo, en segundo lugar al destruir uno de los horrocrux de Voldemort le transmitio una maldicion que le daria un solo año de vida (aqui una muestra del poderio del mago oscuro) y en tercer lugar el mismo le pidio a Snape que lo matara para que Voldemort confiara completamente en el.

Voldemort era invencible gracias a que su alma estaba dividida en horrocruxes. Si se destruyen, Voldemort se debilita (se puede ver claramente en las dos ultimas peliculas). Harry y compañia fueron destruyendo uno a uno los 7 horrocruxes hasta que, cuando acabaron con el ultimo, Voldemort perdio tanto poder que hasta Harry pudo con el.

PD: tambien decir que Voldemort perdio contra Harry en la batalla final por lo ya dicho y porque la barita de sauco no le obedecia. Si le hubiera obedecido se habria follado a Harry con o sin horricruxes.

Asi que tio, esos tipos de comentarios.... no.

Y volviendo al tema, HP tiene personajes invencibles, ESDLA tiene personajes invencibles. Ponerlos a pelear seria como intentar apagar un fuego con mas fuego, no crees?

[Nombre D Usuario]

¿Y SI SON TAN PODEROSOS POR QUE ESTAN MURETOS?

No te ofendas, pero esto en concreto parece el comentario un un crio de 10 años.

Dumbledore en primer lugar estaba viejo, en segundo lugar al destruir uno de los horrocrux de Voldemort le transmitio una maldicion que le daria un solo año de vida (aqui una muestra del poderio del mago oscuro) y en tercer lugar el mismo le pidio a Snape que lo matara para que Voldemort confiara completamente en el.

Voldemort era invencible gracias a que su alma estaba dividida en horrocruxes. Si se destruyen, Voldemort se debilita (se puede ver claramente en las dos ultimas peliculas). Harry y compañia fueron destruyendo uno a uno los 7 horrocruxes hasta que, cuando acabaron con el ultimo, Voldemort perdio tanto poder que hasta Harry pudo con el.

PD: tambien decir que Voldemort perdio contra Harry en la batalla final por lo ya dicho y porque la barita de sauco no le obedecia. Si le hubiera obedecido se habria follado a Harry con o sin horricruxes.

Asi que tio, esos tipos de comentarios.... no.

Y volviendo al tema, HP tiene personajes invencibles, ESDLA tiene personajes invencibles. Ponerlos a pelear seria como intentar apagar un fuego con mas fuego, no crees?

En el apartado final estoy de acuerdo.
La cuestión del comentario es, son mortales, no dioses. No me los quieras vender como tal.

[SergioF]

La cuestión del comentario es, son mortales, no dioses. No me los quieras vender como tal.

Yo no queria decir que fuesen dioses. Me referia a que Voldemort con el tema de los horrocruxes era inmortal + poder descomunal + barita mas poderosa = ser como un dios.
Y Dumbledore tambien posee un tremendo poder + la misma barita - poder morir = ser como un semidios.

Por lo demas me alegro de que ambos nos dieramos cuenta de que estabamos en un callejon sin salida.

PD: Voldemort + horrocruxes = no puede morir = ser inmortal

PD2: me estas trolleando verdad? XD
por si acaso: destruir horrocruxes = volver a Voldemort mortal = poder morir (como ocurrio)

EDIT: puede ser, pero en el momento en el que Voldemort no podia morir significa que no era un mortal, sino inmortal. La inmortalidad puede perderse, pero si segun tu tampoco es inmortal entonces en que quedamos? xD
De todas formas para dejar este debate absurdo lo expresare de otra manera. Voldemort + horrocruxes = no puede morir (por lo tanto no puede ser asesinado de ninguna manera) + poder descomunal + barita mas poderosa (aunque no le obedeciera del todo) = ser practicamente como un dios

[Nombre D Usuario]

La cuestión del comentario es, son mortales, no dioses. No me los quieras vender como tal.

Yo no queria decir que fuesen dioses. Me referia a que Voldemort con el tema de los horrocruxes era inmortal REALLY???? AY, DIOS, YA NO SÉ QUE PENSAR. DIME QUE HA SIDO UN ACCIDENTE, PLZ+ poder descomunal + barita mas poderosa = ser como un dios.
Y Dumbledore tambien posee un tremendo poder + la misma barita - poder morir = ser como un semidios.

Por lo demas me alegro de que ambos nos dieramos cuenta de que estabamos en un callejon sin salida.

PD: Voldemort + horrocruxes = no puede morir XDDDDDDDD ¿PERO NO HABÍAMOS QUEDADO QUE HABÍA MUERTO? = ser inmortal

Perfecto, todo en orden.

EDIT: A ver, la definición de inmortal es que no puede morir. Si puedes volver a alguien mortal es que puedes hacer algo para poder hacer algo y matarlo. Es decir, que ya de primeras PUEDES matarlo. Ergo no es inmortal.

Ejemlo: Nunca podrás matarme porque para ello deberías descubrir quien soy. Si lo descubres, entonces sí podrás. Pero ahora, hagas lo que hagas, es 100% imposible que me acabes matando.

[Kuby37]

Consejo para el creador del tema: pon en primer post de lo que se está discutiendo. En este caso, "Frente a Frente: Harry Potter vs ESDLA".

Yo no vi nada de ningun. Volveré cuando se debata algo que me interese.