Mig-El escribió:
¿Y sabes cuánto va a durar ese auge o no?
Ahora que lo pienso, es una mala pregunta retórica, porque si se encargan de perpetuar falta de educación son re' capaces de perpetuarse ellos. Mala mía.
Falta de educación es lo que genera la izquierda. Datos de Argentina, país zurdo por excelencia: Solo el 50% de los jóvenes termina el secundario, y de ese 50% solo la mitad puede comprender texto. De ser el primer país del mundo en terminar con el analfabetismo, pasamos a estar 7mos en las pruebas PISA a nivel Latinoamérica.
Otro dato no menor, hoy se dio a conocer que el 33,6% por ciento de la población vive en la pobreza, y que el 50% de los niños menores de 14 años son pobres, es decir, no pueden cubrir sus necesidades nutricionales y desarrollar sus cerebros, por ende, no podrán formarse academicamente.
Eso sí, tenemos un gasto público del 45% del PBI, inflación anual del 43%, la presión impostiva más alta del mundo (101 impuestos y 69.000 regulaciones) y sobre todo, políticos ricos.
Si siguen votando a partidos de izquierdas, eso es lo que tendrán, ya lo dije antes, no sufren tanto las consecuencias de sus políticos ineptos por estar en la Unión Europea, pero esa organización nefasta tiene los días contados.
JOAOJAOJAOJAJOJOA Si, si, porque el neoliberal de Macri os está dejando el país que es una delicia MAHAHAHAHAH. En un solo año de su gobierno la pobreza aumenta al 33,3%, joaojajoajoa una maravilla la derecha neoliberal carnivora oiga.
Lo tuyo llega a ser tierno, omites por completo la década de Menem y ni siquiera vamos a entrar en lo que fue Videla. Ahora me dirás que los peronistas son de izquierda y cerramos por fuera. Te invito a ver el experimento neoliberal que tienes al lado, cruzando la cordillera ¿Cómo está la educación en Chile? Spoiler alert, los niños no saben lo que leen, pueden juntar las letras, pero no entienden. Gracias al mercado en todas las áreas de la sociedad.
¿No es suficiente? Veamos el nivel de analfabetismo en EE.UU. y mira qué coincidencia el presidente que tienen. Y vamos a Brasil que, oh, sorpresa.
En Argentina el problema no es que sean zurdos o fachos, es que las clases políticas se han llevado el estado para la casa sistemáticamente, la corrupción es el cuarto poder y da igual el logo detrás del presidente de turno.
El hijo de Makino es de Ace, hasta que me demuestren lo contrario. Zeff: Pata de Palo, Crocodile: Garfio. Espero al pirata tuerto. Pero tuerto verdadero con parche. Zoro no cuenta
Me hace gracia que la misma gente que llora por las denuncias falsas siempre son los primeros en pedir un sistema más punitivo como EEUU. Mucho llorar por si se puede equivocar la justicia pero si se equivoca la silla eléctrica que no falte
foco escribió:alguien que sea de españa que pueda hacerme un breve resumen de lo que son vox y podemos?
Vox es un partido ideológicamente conservador, tirando a muy conservador, y que en materia económica tiende al liberalismo.
Podemos es un partido ideológicamente progresista, estructurado en políticas identitarias, y que en lo económico tiene tendencia a la centralización.
Eso es mas o menos la teórica de cada uno. Luego cada uno tienes sus especificaciones. Y en España, cada uno representa a los "extremos" de nuestro abanico político (dentro de los partidos mas importantes).
theoryman escribió:Hay alguna razón lógica por la que un progre español sepa más que un argentino/venezolano o cualquier nacionalidad que sufra las consecuencias y progrespañol que no tiene ni idea de la situación del país o no la ha vivido,eche en cara sus comentarios como si supiera más que él que vive esa situación...
Pillo existe la extrema izquierda en tu chupiguay mundo de Imagine,John Lennon es tu padre?
No entres al trapo. No tienes nada mas que ver los comentarios que pone cada uno para saber con quien puedes debatir con rigor. Ni te molestes.
Así pues, los que estáis diciendo que vuestro país es de izquierdas y que la cosa no funciona estáis queriendo decir que varias de las siguientes opciones son ciertas.
Mi país:
-busca garantizar los derechos de los trabajadores, de modo que todo el mundo tiene un trabajo digno y una buena jubilación
-minimiza las diferencias entre clases, con medidas como aumentar los impuestos a los más ricos
-no tiene conflictos con otros países, culturas o razas
-promueve la igualdad de género y los derechos del colectivo LGTB+
-adopta medidas ecológicas
-evita el maltrato animal
-garantiza sanidad y educación para todos sus ciudadanos
Y también estáis diciendo que los problemas sociales derivan precisamente del cumplimiento de alguno de estos puntos, nada que ver con corrupción. De verdad estáis tan seguros de que vuestros gobiernos tengan una pizca de izquierda?
PD: a los que se sienten tan orgullosos de odiar al feminismo, cuántas denuncias os han caído? O se trata de simples calabazas? Aviso, no vale la excusa de "a un vecino mío le pasó esto".
Moctezuma Xocoyotzin escribió:
No creo que seas una cabrona, sino una petarda que es distinto.
foco escribió:alguien que sea de españa que pueda hacerme un breve resumen de lo que son vox y podemos?
Vox: Peña que si te vieran por la calle te insultarían e increparía que te volvieses a tu país
Podemos: Peña que pide derechos que se pidieron en el 76 tras la dictadura, pero el nivel ha disminuido tanto que peña como Mr.Dictaduras Pacificas dice que eso es comunismo.
Pfff XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. En fin, otro abducido por las utopías lollypop del reboot de IU ._.
"Huitzilopochtli llamó al caudillo y cuauhtlato que gobernaba a los aztecas, los cuales estaban poblados en la gran ciudad de Aztlan"
JennyLee escribió:Así pues, los que estáis diciendo que vuestro país es de izquierdas y que la cosa no funciona estáis queriendo decir que varias de las siguientes opciones son ciertas.
Mi país:
-busca garantizar los derechos de los trabajadores, de modo que todo el mundo tiene un trabajo digno y una buena jubilación
-minimiza las diferencias entre clases, con medidas como aumentar los impuestos a los más ricos
-no tiene conflictos con otros países, culturas o razas
-promueve la igualdad de género y los derechos del colectivo LGTB+
-adopta medidas ecológicas
-evita el maltrato animal
-garantiza sanidad y educación para todos sus ciudadanos
Y también estáis diciendo que los problemas sociales derivan precisamente del cumplimiento de alguno de estos puntos, nada que ver con corrupción. De verdad estáis tan seguros de que vuestros gobiernos tengan una pizca de izquierda?
PD: a los que se sienten tan orgullosos de odiar al feminismo, cuántas denuncias os han caído? O se trata de simples calabazas? Aviso, no vale la excusa de "a un vecino mío le pasó esto".
Es exactamente lo que dices. Cada vez que el gobierno intenta arreglar un problema, lo termina empeorando, nunca arregla nada.
Para darte un ejemplo, el salario mínimo, sabes a quién perjudica? A los trabajadores. Sí, a los trabajadores.
Suponte que el mínimo es 10000 pesos. Un hombre busca trabajo en una empresa, sin embargo, la misma sólo le puede pagar 7000, si no, los números no le cierran. Pero la empresa no lo puede contratar, porque la ley se lo impide. Por lo tanto, tiene 2 opciones, contratarlo en negro, o no contratarlo. Si se da la primera opción, la empresa corre peligro que el Estado se entere y le cobre una multa, y en el segundo caso, el trabajador en vez de estar a 3000 de lo que se considera mínimo, está a 10000.
Por cierto, la corrupción es inherente a la existencia del Estado, siempre habrá.
Yo lo que noto es que se ha perdido totalmente la ambición por cambiar las cosas.
¿Salario mínimo? Malo, porque el empresario nos deja.
¿Mejorar la recaudación con impuestos a los ricos? Malo, porque el empresario nos deja.
¿Aumentar las pensiones? Eso es insostenible.
¿Medidas sociales? Insostenibles también.
¿Sanidad pública? Despilfarro oiga.
Es curioso el estado del Estado del Bienestar. Nadie da un duro por ello, nadie quiere ampliarlo, ni reformarlo, ni nada que no sea quejarse cuando lo cambian. Falta un consenso que antes notaba en que las medidas sociales eran buenas y deseables y que cuando saliésemos de la crisis se deberían reinstaurar. ¿Antes había dinero y ahora no?
Yo tengo claro que hasta que no haya un cambio gordo no va a mejorar la cosa, porque si es por la voluntad de la gente este mundo ya se ha sumido en la más profunda apatía. Y no cambiará hasta que haya una revolución tecnológica, una disminución drástica de la población... o un reparto distinto del dinero.
Y a la que más temo es a la tercera opción, un escenario donde la gente no cuestiona nada, el ascenso social se para totalmente y la desigualdad social se enquista. Una suerte de Edad Media en pleno siglo XXI donde el miedo de la gente construye una sociedad totalmente diferente de la que llevaba años y años de progresos como nunca había visto el mundo.
foco escribió:alguien que sea de españa que pueda hacerme un breve resumen de lo que son vox y podemos?
Vox: Peña que si te vieran por la calle te insultarían e increparía que te volvieses a tu país
Podemos: Peña que pide derechos que se pidieron en el 76 tras la dictadura, pero el nivel ha disminuido tanto que peña como Mr.Dictaduras Pacificas dice que eso es comunismo.
Pfff XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. En fin, otro abducido por las utopías lollypop del reboot de IU ._.
Hombre, dictaduras pacificas chan, no sabes la ilusion que me hace volver a postear el callabocas epico q t aplique:
1º-Vox pasandose por el forro de los cojones los derechos humanos.
Capitan Pillo escribió:
Por cierto montezuma y theoryman, a vosotros que os la pone muy dura el "eh k lo pone nun papel".
Como lleváis el tema de que técnicamente Vox es un partido que debería ser ilegal? Por eso de violar varios puntos de la Declaracion Universal de Derechos Humanos, haciéndolo incompatible con nuestra democracia?
Artículo 2
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
.
Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 3. Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 4 Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.
Artículo 5. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 6. Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica
A lo que tu pasaste muy fuerte.
Por lo que veo has pasado ser el firme defensor del tecnicismo "Lo pone en un papel" que enarbolas con tanta empatía y buenpersonismo ilustrado para defender cosas como Dictaduras. Pero veo que el punto:
Vox viola la declaración de derechos humanos
Como que ese tecnicismo te la he refanfinflado un poco no? Curioso defender el "lo pone en un papel" para hablar de victimas de una dictadura y justificar la nuestra. Pero no para invalidar a un partido de escoria humana.
Pero lo entiendo, teniendo en cuenta que ese punto ya invalida TODO lo que vas a decir a continuación y te limita a la hora de defender escoria humana.
No pasa nada, veo que en tus siguientes defensas a la escoria humana recures religiosamente al principio de "lo pone en un papel"
2º-Pointo
-La Ley de Violencia de Género lleva en vigor desde el mandato de Zapatero, ¿Ha conseguido reducir significativamente los asesinatos o violaciones machistas durante todo este tiempo? Aunque uno sea o no feminista, La Ley de Violencia de Género no son las Tablas de la Ley de Moisíes. Cualquier ley se puede cuestionar o criticar sin que por ello se tenga que ser etiquetado por machista.
Ya había quedado mal en la otra discusión en la que por ignotas razones decidiste defender violadores. Quieres otra vez? Alright
Primero, Santi Abascal y LA VIDA se empeñan en quitarte la razon! Que desconsiderados, con lo bien que se vive en piruletalandia:
Segundo, como tu mismo admites, la ley no es que esté haciendo maravillas, fair enought. No es suficiente, no llega. Así que hay gente que propone cosas como estas:
Pero segun montezuma, en su defensa al machismo del bueno, la solución que seguro que pone fin a la violencia de genero es: Derrogar la ley de violencia de genero
Entonces partimos de una ley centrada en proteger a la ley de la violencia de genero. Y como no llega, lo mejor es QUITARLA. Que intrigante concepto, supongo que por algún tipo de milagro mágico, las mujeres asesinadas por sus ex parejas seran cosa del pasado. La violencia machista desparecerá de un plumazo gracias a no haber medidas concretas contra ella. El endurecimiento de unas leyes contra un problema concreto, solo genera ese problema.
Ante esta genialidad solo me queda preguntarme, podremos aplicar tan inteligente concepto en todo? La eliminación de la ley de protección de montes hara que los incendios desaparezcan sin mas? La ley del divorcio eliminada, hara que los matrimonios sean felices y duraderos? Si se quita la prohibición de fumar en los bares, la considerada y educada gente lo hara fuera?
Santo cielo como no lo pensamos antes????!!!!
Relativo a lo primero, por mucho que se den lecciones de feminismo al final la violencia de género es un tema que tiene factores culturales, y como tal su solución tiene muy largo plazo
Entiendo, entonces lo mejor es simplemente sentarnos. Dejar que sigan muriendo mujeres y confiar que gente diciendo estas cosas a una muchedumbre
No tengan efectos adversos en un problema grave y delicado.
Dios mio cuanta genialidad!
Es así por desgracia como tb ocurre con el terrorismo.
Entonces apliquemos tus brillantes conceptos y derroguemos la ley de lucha contra el terrorismo. Como es ineficaz, no deberíamos tenerla. El terrorismo desaparecerá solo.
Por cierto, me pregunto como manejará Megalo Vox el tema de la violencia machista. Teniendo en cuenta lo que te cuesta hilar dos conceptos y que todo lo que digo te lo pasas por los pelos escrotales. No me queda de otra que usar tus propias palabras
VOX a fin de cuentas es un partido conservador cuya base electoral se nutre de muchos católicos. Lo que no se puede pretender es que un partido de derechas conservador asuma otro planteamiento.
Awww jeeez Rick. I...i cant wait to see how nice and modern ways to fight gender violence Vox its gonna use. Y...you know...t...they..they are so not misogynist and pro womans.
SHUT THE FUCK UP MORTY! VOX ITS A PIECE OF CRAP JUST LIKE YOU!
-Sobre Denuncias Falsas: Morgan Freeman y ministro López Aguilar. Nada más que añadir.
-¿Mito del 0,0001%? Preguntar a cualquier abogado especializado en temas de familia y que te cuente si es un mito o no.
A ver a ver, datos aportados que sustenten esto...ninguno. Ok
-Espero que nunca te veas envuelto a una denuncia falsa.
Espero que tus abuelos no esten en una cuneta, no vaya alguien a llamarte lloron y justificar su mal personismo con latinadas.
Por cierto, no creo que ninguna mujer tenga esa intención. Tengo esa fea costumbre de tratarlas como seres humanos.
-¿Se puede combatir la violencia machista como un problema social y argumentar que la LVG promueve la afluencia de denuncias falsas sin ser machista? Sí.
Añadamos un par de argumentos mas a tus JENIALIDADEZSSSSS
Ya sisi, todo el mundo "tiene un amigo con un cuñado/primo", en el que al final, la conclusión es que en todo caso, fue un caso mal juzgado.
Lo cual no quiere decir que haya que quitar la ley de por sí, si no que ha sido error de un juez. Porque si la justicia la llevase un mega ordenador a lo Multivac de Isaac Asimov, que dijese: has hecho esto - nosecuantos años de cárcel, podríamos decir que todo el sistema y la ley están mal. Pues a lo mejor.
Pero como cada caso se juzga por separado, se investiga, y el error se da en un porcentaje prácticamente invisible para todo aquel que no sea un puñetero cuñado (que ya es mala suerte que esos casos sólo los conozcan los putos cuñaos de turno), pues saco en conclusión que en general, la ley no está mal. Sirve de hecho, y habría incluso que endurecerla, porque cada año, matan a decenas de mujeres
-Me leí el programa de VOX y en ningún momento se menciona la prohibición del Islam, esto te lo has inventado. Lo que sí menciona es la prohibición de mezquitas consideradas "fundamentalistas" y una investigación sobre cómo se financias ese tipo de mezquitas. Eso sí, no me gusta que VOX elimina el Islam de las escuelas públicas. España es un país culturalmente diverso y es necesario que el Estado brinde esa clase de formación para aquel que la requiera.
Aqui me quiero descojonar un momento porque en esta vida no se puede ser MAS POBRECITO Y MÁS PITICLI.
Vamos a ver, aquí si que has vuelto a tu genial argumento de "lo pone nun papeh" que tan valido es, sino tienes en cuenta que hablas de seres humanos claro.
Punto uno:
Toda persona tiene derecho a la libertad
de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad
de cambiar de religión o de creencia,
así como la libertad de manifestar su
religión o su creencia, individual y
colectivamente, tanto en público como
en privado, por la enseñanza, la práctica,
el culto y la observancia.
Tu escoria humana se pasa por el forro la declaracion de los derechos humanos. Como ya dije, un punto que antes te pasaste tu también por el forro, que te impedía defender simiadas a gogo.
Punto 2: A Vox no le mola nada la constitución
Artículo 16. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Punto 3:
Confieso que no soy el mayor fan de la religión, de hecho considero que debería prohibirse para hacer una sociedad mejor. Así que no soy quien de hablar, pero también soy menos fan aun del racismo.
Y lo que tenemos aquí es racismo de tomo en lomo. Porque no es que Vox tenga una cruzada contra una religión en un pais ACONFESIONAL, ni que tenga una cruzada contra la religión en general. Nope! Vox la tiene contra UNA religión en concreto.
Que me puedes decir: Pero Capitan Pillo Sama, son las ramas mas duras del islam. Atentan contra muchos derechos y libertades.
Es cierto, pero por alguna razón a Vox , le importa mas bien poco que las religiones hagan cosas malas. Porque no se han pronunciado en nada sobre, por ejemplo esto:
-En esto estoy en contra de lo que propone VOX, pero hay que tener en cuenta que esto tiene que ver con la percepcion cultural del cristianismo sobre la vida. La razón por la que quieren prohibir el aborto no es por "joder" a la mujer, sino porque el cristianismo argumenta que la vida no es algo que le pertenezca al individuo sino que es un "regalo de dios". Por tanto, tanto que una mujer decida abortar como que alguien decida suicidarse se entiende como un desprecio a la vida, ergo si desprecias a la vida estás despreciando a Dios.
or tanto mi argumento de que Vox es racista y unos fundamentalistas religiosos es perfectamente valido.
Punto 4: Volviendo a tu fantastico argumento de "lo pone en un papel". Yo pregunto, de verdad alguien en esta vida es tan sumamente inocente e infantil, para pensarse que Vox, peña que lanza declaraciones como:
Se van a quedar en su pequeño tecnicismo, para que no los linchen. De verdad, de verdad hay alguien que en esta vida, es tan genuinamente bobo para creerselo? Porque esa persona se merece un puto sugus de piña
Eso sí, lo demás que defendéis unos cuantos sectareos son hacer DANMATIO MEMORIAE de un perído histórico que no os gusta. A mí tampoco la verdad, pero la historia no se puede borrar.
Guou ! WOWOWOWOWO! eso si que es retratarse como un cielo de persona. Mi abuelo murio sin saber donde estaban sus padres y hermanos, pero perdoname por sectareo y hacer FRASE EN LATIN QUE JUSTIFICA LA ATROCIDAD QUE ACABO DE DECIR.
Lo normal cuando no se esta de acuerdo con una acción cruel y miserable, es no estar de acuerdo con ella. Pero Montezuma aprovecha para llamarnos llorones. Una delicia de chaval.
-En esto estoy en contra de lo que propone VOX, pero hay que tener en cuenta que esto tiene que ver con la percepcion cultural del cristianismo sobre la vida. La razón por la que quieren prohibir el aborto no es por "joder" a la mujer, sino porque el cristianismo argumenta que la vida no es algo que le pertenezca al individuo sino que es un "regalo de dios". Por tanto, tanto que una mujer decida abortar como que alguien decida suicidarse se entiende como un desprecio a la vida, ergo si desprecias a la vida estás despreciando a Dios.
Lo cual invalida llamarles machistas y retrogados no? Ah no, no. No lo invalida.
Volvamos a un punto sugoi de "lo pone en un papel", somos un estado laico. Por lo que el "Regalo de Dios" no tiene cabida. Se pueden meter su libro de los hombres de la edad de bronce, por ahí.
Pero ya que estamos en el tema de Noticias, pongamos algunas noticias que afectan a nuestra realidad. Imagino que en la dimensión piruleta, donde Dictaduras Pacificas vive, esto tiene una explicación de lo más divertida.
Vox NO siendo racista Santiago Abascal: “Las mujeres asesinadas en España han sido, mayoritariamente, a manos de extranjeros”
Francisco Serrano, el número uno de Vox por Andalucía: A esta no la violan ni con nocturnidad ni con alevosía https://www.publico.es/tremending/2018/ ... deO1uGc4dQ
A ver si respondes esto con alguno HECHO y no con: POS YO TENGO UN CUÑADO QUE ME ACABO DE INVENTAR QUE ES AMIGO DE MORGAN FREEMAN QUE DICE Q TO ESO E MENTIRA!!! UNGE
Porque siempre los de las denuncias falsas son siempre los señoros neverfuckers de la vida? Misterio.
Supongo que por alguna razón TIENEN MIEDO de esta ley, yo no me planteo que me pueda afectar, pero bueno. Yo soy un ser humano decente con mis parejas, supongo que tendrá que ver.
foco escribió:alguien que sea de españa que pueda hacerme un breve resumen de lo que son vox y podemos?
Los de vox y compañía (otros partidos de extrema como España 2000) no se quedan solo en los insultos. De primera mano sé que van incluso pegándole a la gente por ser extranjero, homosexual o independentista. O lanzándole huevos al ayuntamiento por poner la bandera LGTB. Gente muy amable.
Oye una cosa Monsieur Bucle, eres consciente que aunque sea cierto ese porcentaje estadístico del 0,18% de denuncias falsas y que Vox se está inventando un problema que no existe y tal, la cuestión principal es que si eres hombre a día de hoy no dispones de la presunción de inocencia ¿verdad?
Chatina ay chatina que estoy disponible escribió:Oye una cosa Monsieur Bucle, eres consciente que aunque sea cierto ese porcentaje estadístico del 0,18% de denuncias falsas y que Vox se está inventando un problema que no existe y tal, la cuestión principal es que si eres hombre a día de hoy no dispones de la presunción de inocencia ¿verdad?
VAYA BULO GUAPO NIANONIANO.
Yo no soy un abogado de la gran ciudad, pero si alguien versado en leyes en el foro me puede verificar esto:
En violencia de género lo que ocurre es que tras una denuncia o la constatación de unos hechos, se despliega un mecanismo para evitar daños a la víctima, la Orden de protección, que incluye medidas penales, civiles y de asistencia. Se adopta la orden de protección solo en los casos en que existan indicios fundados de la comisión de delitos de violencia domestica y exista una situación objetiva de riesgo para la víctima. Pero que se adopten estas medidas con respecto a una víctima por un posible culpable de una situación de maltrato, no quiere decir que esté condenado por los mismos, o dicho de otra forma, la orden de protección no vulnera el principio de presunción de inocencia. Como se estableció en la SAP Baleares, Sec. 2.ª, 11-2-2013 (SP/SENT/709948), se entiende que la orden de protección estaba correctamente adoptada aunque finalmente se absolviera al acusado por falta de pruebas de los hechos, y se mantiene su condena por quebrantamiento de la prohibición de comunicación. No vulnera ademas la presunción de inocencia la adopción de la orden de protección ante los indicios de coacciones basados únicamente en la declaración de la víctima, AAP Barcelona, Sec. 10.ª, 18-1-2006 (SP/AUTRJ/85424) y tampoco se entiende infringido este principio cuando lo que está en juego es el interés del menor, SAP Almería, Sec. 2.ª, 16-7-2014 (SP/SENT/788861) y SAP Barcelona Sec. 12.ª, 27-3-2014 (SP/SENT/758462). Y en todo caso, las medidas adoptadas serán levantadas de haber un pronunciamiento absolutorio, como ocurre en la SAP Madrid, Sec. 26.ª, 21-9-2015 (SP/SENT/831072), por desaparecer los indicios incriminatorios. La única diferencia es que sigue gozando de presunción de inocencia pero la ley emplea en este caso, no los términos "denunciado o imputado", sino "presunto agresor», y «agresor".
Venga a soltar enlaces de ok diario a otra parte neverfuckers de la vida. Eso si mientras tanto en el mundo real
Hipermegafan de los enlaces a casos que se demuestran q son falsos. Ok entonces, cual es el problema aojoajajoajoajo? Si se demuestran q son falsos es que la justicia funciona, a que teneis miedo?
Última edición por Capitan Pillo el Vie Dic 14, 2018 1:17 pm, editado 1 vez en total.
Chatina ay chatina que estoy disponible escribió:Oye una cosa Monsieur Bucle, eres consciente que aunque sea cierto ese porcentaje estadístico del 0,18% de denuncias falsas y que Vox se está inventando un problema que no existe y tal, la cuestión principal es que si eres hombre a día de hoy no dispones de la presunción de inocencia ¿verdad?
VAYA BULO GUAPO NIANONIANO.
Yo no soy un abogado de la gran ciudad, pero si alguien versado en leyes en el foro me puede verificar esto:
I
En violencia de género lo que ocurre es que tras una denuncia o la constatación de unos hechos, se despliega un mecanismo para evitar daños a la víctima, la Orden de protección, que incluye medidas penales, civiles y de asistencia. Se adopta la orden de protección solo en los casos en que existan indicios fundados de la comisión de delitos de violencia domestica y exista una situación objetiva de riesgo para la víctima. Pero que se adopten estas medidas con respecto a una víctima por un posible culpable de una situación de maltrato, no quiere decir que esté condenado por los mismos, o dicho de otra forma, la orden de protección no vulnera el principio de presunción de inocencia. Como se estableció en la SAP Baleares, Sec. 2.ª, 11-2-2013 (SP/SENT/709948), se entiende que la orden de protección estaba correctamente adoptada aunque finalmente se absolviera al acusado por falta de pruebas de los hechos, y se mantiene su condena por quebrantamiento de la prohibición de comunicación. No vulnera ademas la presunción de inocencia la adopción de la orden de protección ante los indicios de coacciones basados únicamente en la declaración de la víctima, AAP Barcelona, Sec. 10.ª, 18-1-2006 (SP/AUTRJ/85424) y tampoco se entiende infringido este principio cuando lo que está en juego es el interés del menor, SAP Almería, Sec. 2.ª, 16-7-2014 (SP/SENT/788861) y SAP Barcelona Sec. 12.ª, 27-3-2014 (SP/SENT/758462). Y en todo caso, las medidas adoptadas serán levantadas de haber un pronunciamiento absolutorio, como ocurre en la SAP Madrid, Sec. 26.ª, 21-9-2015 (SP/SENT/831072), por desaparecer los indicios incriminatorios. La única diferencia es que sigue gozando de presunción de inocencia pero la ley emplea en este caso, no los términos "denunciado o imputado", sino "presunto agresor», y «agresor".
Venga a soltar enlaces de ok diario a otra parte neverfuckers de la vida. Eso si mientras tanto en el mundo real
Hipermegafan de los enlaces a casos que se demuestran q son falsos. Ok entonces, cual es el problema aojoajajoajoajo? Si se demuestran q son falsos es que la justicia funciona, a que teneis miedo?
Chatina ay chatina que estoy disponible escribió:Oye una cosa Monsieur Bucle, eres consciente que aunque sea cierto ese porcentaje estadístico del 0,18% de denuncias falsas y que Vox se está inventando un problema que no existe y tal, la cuestión principal es que si eres hombre a día de hoy no dispones de la presunción de inocencia ¿verdad?
VAYA BULO GUAPO NIANONIANO.
Yo no soy un abogado de la gran ciudad, pero si alguien versado en leyes en el foro me puede verificar esto:
I
En violencia de género lo que ocurre es que tras una denuncia o la constatación de unos hechos, se despliega un mecanismo para evitar daños a la víctima, la Orden de protección, que incluye medidas penales, civiles y de asistencia. Se adopta la orden de protección solo en los casos en que existan indicios fundados de la comisión de delitos de violencia domestica y exista una situación objetiva de riesgo para la víctima. Pero que se adopten estas medidas con respecto a una víctima por un posible culpable de una situación de maltrato, no quiere decir que esté condenado por los mismos, o dicho de otra forma, la orden de protección no vulnera el principio de presunción de inocencia. Como se estableció en la SAP Baleares, Sec. 2.ª, 11-2-2013 (SP/SENT/709948), se entiende que la orden de protección estaba correctamente adoptada aunque finalmente se absolviera al acusado por falta de pruebas de los hechos, y se mantiene su condena por quebrantamiento de la prohibición de comunicación. No vulnera ademas la presunción de inocencia la adopción de la orden de protección ante los indicios de coacciones basados únicamente en la declaración de la víctima, AAP Barcelona, Sec. 10.ª, 18-1-2006 (SP/AUTRJ/85424) y tampoco se entiende infringido este principio cuando lo que está en juego es el interés del menor, SAP Almería, Sec. 2.ª, 16-7-2014 (SP/SENT/788861) y SAP Barcelona Sec. 12.ª, 27-3-2014 (SP/SENT/758462). Y en todo caso, las medidas adoptadas serán levantadas de haber un pronunciamiento absolutorio, como ocurre en la SAP Madrid, Sec. 26.ª, 21-9-2015 (SP/SENT/831072), por desaparecer los indicios incriminatorios. La única diferencia es que sigue gozando de presunción de inocencia pero la ley emplea en este caso, no los términos "denunciado o imputado", sino "presunto agresor», y «agresor".
Venga a soltar enlaces de ok diario a otra parte neverfuckers de la vida. Eso si mientras tanto en el mundo real
Hipermegafan de los enlaces a casos que se demuestran q son falsos. Ok entonces, cual es el problema aojoajajoajoajo? Si se demuestran q son falsos es que la justicia funciona, a que teneis miedo?
AAAAAAAAAAAAAJOAJOAJOAJOAJOAJOAJOAJO Aplastante argumento, un youtuber que construye su canal en ranciadas coge con pinzas una noticia en la que se habla de que un tipo a drogado, violado y robado a una mujer y solo le caen 5 años. PORQUE EN UN ENLACE PONE LA PALABRA ABSUELTO.
AJOJOAJOAJOA Sois pura comedia. Por suerte yo he puesto esto:
Por lo que tu tecnicismo léxico no afecta en una mierda a lo que dije, así que WE BEEEELIEVE WEEE CATCH THE RAINBOW!
Q ya le vale al subnormal del video intentar defender a un VIOLADOR Y LADRON por un tecnicismo léxico. Grande! Un lujo de chaval.
Sigo fascinado por el miedo que tenéis a ser denunciados por malos trato, la verdad a mi me afecta más que maten, maltraten y violen mujeres a go go. Sera porque en mi dia a dia me relaciono con ellas o algo asi.
Y se arma una alharaca enorme por supuestas denuncias que van a venir y se escandalizan ante el enorme 0.18%...
Pero de las mujeres que ya han sido violadas cuyos violadores han salido impunes que se jodan, porque importan más los casos ficticios que los reales.
El hijo de Makino es de Ace, hasta que me demuestren lo contrario. Zeff: Pata de Palo, Crocodile: Garfio. Espero al pirata tuerto. Pero tuerto verdadero con parche. Zoro no cuenta
