Próximo Nakama VIII

[Xayl]

He estado pensando (nose si alguien lo a dicho ya) y es que Monet podría estar viva aunque le hayan apuñalado el corazón. Es porque ella es una logia, pueden atravesarle el corazón que mientras no usen haki (o algun truco como la agua a Crocodile) no le pasara nada, y por eso luego parece verse el corazón intacto.

[Komaru]

He estado pensando (nose si alguien lo a dicho ya) y es que Monet podría estar viva aunque le hayan apuñalado el corazón. Es porque ella es una logia, pueden atravesarle el corazón que mientras no usen haki (o algun truco como la agua a Crocodile) no le pasara nada, y por eso luego parece verse el corazón intacto.

Se ha comentado, y bastante. No digo que os tengáis que leer todos los posts de todas las páginas, pero si haces un repasito rápido, lo más hablado lo lees, y esto, a parte de Jinbe Nakama, se ha comentado una infinidad de veces.

Respondiéndote: No, no creo que Monet haya muerto, pero sí que ha sido atravesada en el corazón. Aunque de hecho no sepamos si le afectaría el perforamiento por mucho que su corazón estuviera fuera con la técnica de Law, lo que sí que se vió es al corazón sangrar. Que se haya recuperado gracias a su Logia o no es otro tema, pero su corazón sufrió daño.

[sipwarriper]

-Por otro lado tenemos la dichosa nota que recibió Chopper. Ante esto tenemos también dos teorías: los que asegurar ser obra de Law y los que aseguran ser obra de Monet. Estoy de acuerdo que la nota la podía haber mandado Law gracias a su poder (ya que sus esposas no eran de kariouseki), pero no podía haberla escrito, es decir, el poder de Law no le permite manejar cosas a distancia, si intercambiarlas de posición pero no manejarlas como si de su mano se tratase. Suponer que Law ya la tenía escrita antes de ser esposado es suponer demasiado (¿él sabía que iba a ser descubierto, derrotado y que Chopper estaría por allí? Es mucho suponer).

Law puede manejar un boli y hacerllo escribir (o deberia poder) ya que puede hacer que un brazo muerto coja una espada y empieze a girar en dirección al enemigo para terminar con el.

-A esto hay que sumarle pequeños detalles como el tatuaje que tiene Monet en el brazo en el pasado. Todos sabemos que Oda no hace las cosas por hacer y que esto tiene algún tipo de explicación

Aunque tambien podria ser estilistica pura como el DEATH de Law...

-También nos encontramos con el momento “corazón ensartado”. Que si Monet está muerta, que si Monet está viva. De algo estoy seguro, Oda no mata a sus personajes a no ser que su muerte sea importante para la trama y se confirme dicha muerte. Numerosos personajes han recibido heridas mortales a lo largo de la serie (pechos atravesados, electrocuciones, deshidrataciones, bombas, etc.) y no han muerto, Monet puede ser una más en esa larga lista.

Le estais dando demasiada importancia a Monet. Podria haber muerto perfectamente, es solo una secundaria más.

Además como se observa en la siguiente imagen (que ocurre un capítulo después) el corazón no está ensartado, esta el puñal (o lo que sea) clavado en el suelo, el corazón al lado y Caesar desmayado.

Eso quiere decir que apuñala el corazón y quita el puñal, y luego se desmaya, lo que haria la herida más grave (y más teniendo en cuenta de que iba a matar y de que no lo habrá quitado de mala manera)

Y como bien han señalado, al recoger a Caesar pudieron recoger dicho corazón y llevarlo al Sunny, lo que pudiera provocar que Monet vaya a buscarlo.

Esto es demasiado suponer, ¿paque deberian cogerlo? Seria demasiado RANDOM

-Con respecto a si Monet era realmente malvada o no. Recordemos que Monet su misión era ser guardaespaldas de Caesar y hacer todo lo éste le pidiera, eso incluye entregar su corazón a Law, llevar las drogas a los niños, etc. Pero también recordemos lo que le dice a Luffy: si no protegía a Caesar, Doflamingo la mataría. Cosa que no parece ocurrir con el resto de la doflamingo family (salvo con Baby5). Lo de las drogas y los niños Oda lo puede salvar fácilmente diciendo que reducía la dosis pero que tenía que seguir dándosela por que estuviera siendo chantajeada o porque se lo debía a Doflamingo por su pasado.

Una cosa es que ella piense que iba a matarlo y otra que lo hubiese hecho en caso de que ella no hubiese podido proteger a Caesar.

-También es curioso que nos suelte Oda la bomba que nos ha soltado sobre que Sugar y ella son hermanas, que ambas recibieron su poder al entrar en la banda y que Doflamingo las aceptó porque eran infelices (¿desde cuándo Doflamingo acepta a alguien en su familia simplemente por ser infeliz? Solo lo hizo con Baby5 y Law y porque quería manipular a ambos para que llegado un momento dado ambos se sacrificasen por la familia, por lo que Monet (que cumple dicho requisito al querer sacrificarse por Doflamingo al intentar pulsar el botón) y Sugar pudieran estar siendo manipuladas.

Tu que sabes si los otros de los ejecutivos fueron acogidos en las mismas condiciones que Sugar, Monet y Law...

Además de que la bomba que soltó Oda, no es tan bomba, es una curiosidad y ya. Es como si ahoranos digiese que Igaram y Chaka son hermanos. ¿Que importa? Nada de Nada.

-Hay un detalle y es que ella no fue derrotada por ningún miembro de la banda (Monet quedó paralizada tras el ataque de Zoro, pero quien la derrotó fue Tashigi). Ella únicamente apuñala a Robin en el hombro, no daña a ningún miembro de la banda.

No tienes en cuenta de que no daña a ningun miembro de la banda porque no puede. Sino lo hubiera hecho, ya que tiene miedo de que Mingo la mate. Que luego Luffy y Zoro sean demasiado TOPS no es su culpa...

-Es extraño, que Monet cuando se despide de Doflamingo diga que éste se convertirá en el Rey de los piratas, cuando el verdadero sueño de Doflamingo no consiste en eso, sino en destruir el mundo tal y como se conoce.

Eso tambien lo hacen los Ases de jovenes. Además de que es posible de que sean los unicos que conozcan el verdadero deseo de Mingo.

-Creo que tiene mucha fuerza la teoría que se dijo de que Sugar, para escapar de Dressrosa, convierta a la Doflamingo Family en juguetes (incluida ella) y así nadie se acuerde de ellos y puedan escapar sin problemas. Lo cual dejaría a Monet sin recuerdos (hasta que se revirtiera la habilidad).

No es justo inventarse teorias así para favorecer personajes, basate en lo ocurrido, no en lo que puede ocurrir, sino hasta el random que aparece en la Pag 14 del cap 763 puede ser nakama (no lo mires, está inventado).

[SABOTAJE]

He estado pensando (nose si alguien lo a dicho ya) y es que Monet podría estar viva aunque le hayan apuñalado el corazón. Es porque ella es una logia, pueden atravesarle el corazón que mientras no usen haki (o algun truco como la agua a Crocodile) no le pasara nada, y por eso luego parece verse el corazón intacto.

Pero recuerda que la intangibilidad Logia no es automatica. El usuario debe activarla antes de recibir el golpe.

El problema es que Monet estaba muy lejos de Caesar en ese momento e ignoraba que estuviese en peligro, por eso no pudo ver venir el ataque de ninguna forma y no pudo activar ninguna intangibilidad, por eso el apuñalamiento la daño y sangro como cualquier persona normal.

Como dice Markoala, hay que ver si cambia algo el hecho que el corazon este dentro de un Room, pero en principio el daño fue real y deberia haberla palmado, si no no sangraria ni de desplomaria.

[Betolla95RPA]

No es justo inventarse teorias así para favorecer personajes, basate en lo ocurrido, no en lo que puede ocurrir, sino hasta el random que aparece en la Pag 14 del cap 763 puede ser nakama (no lo mires, está inventado).

¡¡Bienvenido al tema de próximos nakamas!! concretamente a la sección pro-Monet, donde cualquier (y por cualquier me refiero a CUALQUIER) detalle mínimamente ambiguo sirve para nakamizarla al máximo. Las galletas saladas en la mesa del fondo, disfrute su estancia ^^

Era coña, no os molesteis xD

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ya dí mi opinión sobre el tema Monet hace un tiempo, pero bueno.

Primero, Anti-Monets (me sigue sonando mal), no supongáis que ha muerto, ese es un error típico.

Segundo (pro-Monets) por que Monet? yo no le ví nada especial y sigo sin vérselo, para mí fue tan trascendente en la historia como lo fue, no sé, Pellona (si nos limitamos a lo que hizo en TB), era una tía bajo las órdenes del malo y ya, ni historias raras como Robin, ni traiciones como Nami ni NADA. Si hubiese salido en Dressrosa, me lo hubiese planteado, pero no está, no tiene papel importante, ni cambio de personalidad, ni flashback ni ná xd ,muy soso el asunto. (OJO, Pellona sí que me gustó, lo cual es curioso)

Lo que he puesto es cuestión de gustos, ok, ahora mi opinión de verdad xD: Cuando nos muestre de alguna forma la relación entre Monet y Sugar (si son muy cercanas, la nakamización no sería posible, o quizá sean más "independientes" , no lo sabemos) entonces se dejará claro al asunto. O quizá simplemente las quiero ver juntas a TODA COSTA para ver como interactúan XD

No soy un Anti-Monet radical,ya lo sabéis, los argumentos que habéis presentado hasta ahora me han hecho dudar varias veces, pero...sigo sin verla xD.
Eso sí, como se haga nakama, ya puede hacer Oda malabarismos con el argumento, como dé un guionazo, cantará mucho.

[Cotolo]

No es justo inventarse teorias así para favorecer personajes, basate en lo ocurrido, no en lo que puede ocurrir, sino hasta el random que aparece en la Pag 14 del cap 763 puede ser nakama (no lo mires, está inventado).

¡¡Bienvenido al tema de próximos nakamas!! concretamente a la sección pro-Monet, donde cualquier (y por cualquier me refiero a CUALQUIER) detalle mínimamente ambiguo sirve para nakamizarla al máximo. Las galletas saladas en la mesa del fondo, disfrute su estancia ^^

Era coña, no os molesteis xD

Pero si las teorías son uno de los condimentos de este tema xD. A veces, pequeños detalles pueden hacer la diferencia ^^

Segundo (pro-Monets) por que Monet? yo no le ví nada especial y sigo sin vérselo, para mí fue tan trascendente en la historia como lo fue, no sé, Pellona (si nos limitamos a lo que hizo en TB), era una tía bajo las órdenes del malo y ya, ni historias raras como Robin, ni traiciones como Nami ni NADA. Si hubiese salido en Dressrosa, me lo hubiese planteado, pero no está, no tiene papel importante, ni cambio de personalidad, ni flashback ni ná xd ,muy soso el asunto. (OJO, Pellona sí que me gustó, lo cual es curioso)

Yo es que siempre la he querido por sus características físicas y sus habilidades. Su personalidad y sus metas siempre las he visto como incompletas, como que quedaba algo por mostrar y quedó pendiente (aquí también podemos incluir el tema "arpía", del cual estuve toda la saga esperando una explicación, y al final...) Luego, uno echa la vista atrás y ve que, efectivamente, quedaron bastantes incógnitas por resolver (como se puede apreciar en el post de Zarosh) Por ahora, sigo esperando el final de esta saga para ver si hay novedades, y ojo si es que se llega a cumplir la teoría de Sugar.

[Futuro rey de Suecia]

Considero que hay un misterio más en torno a Monet que se ha mentado muy por encima: el paradero de su corazón.

Algunos dan por hecho que está en el Sunny, y de hecho tiene que estar allí, en manos de la marina o en Punk Hazard. En algún momento antes de celebrar la fiesta con los marines y los niños alguien tuvo que recoger el corazón del suelo. No parece muy probable que, fuera de escena, el corazón fuese enterrado, pisoteado por un marine o arrojado al mar. Tampoco parece probable que lo encontrara alguno de los mugis, desde cuyo punto de vista se narra la historia.

Pudo encontrarlo la marina y llegar a la conclusión de que podrían capturar a Monet, por lo que un médico del G-5 habría cosido la herida en el corazón y el grupo de marines que volvió a Punk Hazard habría recogido el cuerpo de Monet para llevarla a Impel Down. Me parece una opción muy rebuscada y difícil de explicar en una minihistoria. No creo que los médicos del escuadrón más bruto de la marina sean tan amables de curar a un enemigo ni tan habilidosos como para curar ese tipo de herida mortal.

Lo más probable es que Law cogiera el corazón: él es quien sabía que Caesar lo tenía y pudo cogerlo desde el principio sin que nadie lo advirtiera gracias a su poder. También pudo curar la herida de Monet gracias a sus habilidades como cirujano y a la Ope Ope. ¿Por qué haría algo así? Podría haber muchos motivos, pero bastaría con un poco de piedad por su enemiga. ¿Cuándo habría curado a Monet? En el momento en el que se aísla con los niños para desintoxicarles, por ejemplo. ¿Qué habría hecho con el corazón después? Podría habérselo llevado a Dressrosa, aunque no sé para qué, o podría haberlo dejado en Punk Hazard para que Monet lo encontrarse (así podría empezar una minihistoria sobre la harpía).

Una tercera opción sería que Kuzan lo encuentra después de llegar a Punk Hazard y hace algo para ayudar a Monet.

Una cuarta opción es que, después de ser acuchillada, Monet convierte su corazón en nieve a distancia y por ese motivo nadie lo encuentra. El corazón seguiría estando en Punk Hazard y Monet sobreviviría por su cara bonita.

La opción restante es que esté muerta, claro, y que Oda haya prescindido de una escena en la que se explica qué ha pasado con su corazón. Me extrañaría esto último, pues hay muchos detalles que preconizan la vuelta del personaje y es tan sencillo salvarla como decir que Law ha hecho una operación y le ha salvado la vida.

[Cotolo]

Pudo encontrarlo la marina y llegar a la conclusión de que podrían capturar a Monet, por lo que un médico del G-5 habría cosido la herida en el corazón y el grupo de marines que volvió a Punk Hazard habría recogido el cuerpo de Monet para llevarla a Impel Down. Me parece una opción muy rebuscada y difícil de explicar en una minihistoria. No creo que los médicos del escuadrón más bruto de la marina sean tan amables de curar a un enemigo ni tan habilidosos como para curar ese tipo de herida mortal.

Pero si los marines encontrasen un corazón tirado por ahí, en teoría no deberían tener ni pajolera idea de quién es, no? Para llegar a la conclusión de que el corazón pueda ser de ella deberían levantarle la camiseta

[BlueDragon]

Spoiler: Mostrar

Antes de nada decir que aunque yo apoyo la unión de otro personaje a la banda, me gustaría tirar unas lanzas a favor de Monet:

-Para empezar tenemos la forma de arpía de Monet. En este aspecto existen dos teorías: por un lado tenemos los que opinan que esto es obra de Law, y por otro los que opinan que es gracias a una akuma no mi artificial. Analizando la primera teoría (obra de Law), parece algo extraña, me explico, por un lado sabemos que Law le puso partes de animales a los antiguos presos que tenían paralizadas las extremidades (más en concreto las inferiores), y sin embargo sabemos que ni Monet era una antigua presa ni tenía problemas con sus extremidades. También existiría la posibilidad de que Monet se lo hubiera pedido a Law (porque quisiera volar, por ejemplo), pero digo yo, teniendo sus brazos y piernas totalmente funcionales, ¿no hubiera sido más sencillo y más práctico que Law le hubiera puesto las alas a la espalda (a modo ángel) y esta hubiera conservado sus brazos y piernas? Por eso es por lo que soy partidario de la teoría de la akuma no mi artificial. Además tenemos la siguiente imagen (os pongo la imagen del manga y del anime):


Si comparamos las imágenes, Monet lleva el den den mushi en el costado. Suponiendo que en el manga también lo lleve en el costado (ya que parece el único sitio posible), en el manga su vientre esta cubierto de plumas. Sabemos que el anime es muy dado a cagarla (por ejemplo rumbles de chopper) y también sabemos que si Oda la caga al dibujar algo en un capítulo luego lo rectifica en el volumen (cicatrices de Zoro que cambian de ojo, pierna de Kyros que reaparece, edad de Shiarly en el flashback, etc.), sin embargo, este vientre cubierto de pluma en el volumen sigue estando. Es más, si nos fijamos en la siguiente viñeta, hay muchas plumas volando y no podemos diferenciar si se trata de Monet en forma de arpía o en forma de pájaro completa.

-Por otro lado tenemos la dichosa nota que recibió Chopper. Ante esto tenemos también dos teorías: los que asegurar ser obra de Law y los que aseguran ser obra de Monet. Estoy de acuerdo que la nota la podía haber mandado Law gracias a su poder (ya que sus esposas no eran de kariouseki), pero no podía haberla escrito, es decir, el poder de Law no le permite manejar cosas a distancia, si intercambiarlas de posición pero no manejarlas como si de su mano se tratase. Suponer que Law ya la tenía escrita antes de ser esposado es suponer demasiado (¿él sabía que iba a ser descubierto, derrotado y que Chopper estaría por allí? Es mucho suponer).



-A esto hay que sumarle pequeños detalles como el tatuaje que tiene Monet en el brazo en el pasado. Todos sabemos que Oda no hace las cosas por hacer y que esto tiene algún tipo de explicación:


- A continuación tenemos todo el tema de la astronomía. Sabemos que Monet estaba allí para ser la guardaespaldas de Caesar y hacer todo lo que éste le pidiera. Pero también podemos observar que ella es científica, o que al menos le gusta el espacio/la astronomía como bien nos muestra Oda con detalles sutiles (como suele hacer él) en los que se puede leer Astronomy y Eclipse:


Oda también nos ha mostrado en sagas pasadas detalles sobre la astronomía del mundo de one piece:

Y en sus bocetos y mapas de Sunny tenemos directamente el telescopio astronómico:


- Por otro lado nos encontramos el ataque de “conejos de nieve” de Monet y la ola en el que aparecerían dichos conejos al salir de Punk Hazard:

Además, un fan le preguntó a Oda por dicha ola de “conejos” y sobre la comida favorita de Law, Oda simplemente contestó a la comida de Law y evitó contestar a la primera pregunta.

-También nos encontramos con el momento “corazón ensartado”. Que si Monet está muerta, que si Monet está viva. De algo estoy seguro, Oda no mata a sus personajes a no ser que su muerte sea importante para la trama y se confirme dicha muerte. Numerosos personajes han recibido heridas mortales a lo largo de la serie (pechos atravesados, electrocuciones, deshidrataciones, bombas, etc.) y no han muerto, Monet puede ser una más en esa larga lista.

Además como se observa en la siguiente imagen (que ocurre un capítulo después) el corazón no está ensartado, esta el puñal (o lo que sea) clavado en el suelo, el corazón al lado y Caesar desmayado.

Y como bien han señalado, al recoger a Caesar pudieron recoger dicho corazón y llevarlo al Sunny, lo que pudiera provocar que Monet vaya a buscarlo.

-Con respecto a si Monet era realmente malvada o no. Recordemos que Monet su misión era ser guardaespaldas de Caesar y hacer todo lo éste le pidiera, eso incluye entregar su corazón a Law, llevar las drogas a los niños, etc. Pero también recordemos lo que le dice a Luffy: si no protegía a Caesar, Doflamingo la mataría. Cosa que no parece ocurrir con el resto de la doflamingo family (salvo con Baby5). Lo de las drogas y los niños Oda lo puede salvar fácilmente diciendo que reducía la dosis pero que tenía que seguir dándosela por que estuviera siendo chantajeada o porque se lo debía a Doflamingo por su pasado.

-También es curioso que nos suelte Oda la bomba que nos ha soltado sobre que Sugar y ella son hermanas, que ambas recibieron su poder al entrar en la banda y que Doflamingo las aceptó porque eran infelices (¿desde cuándo Doflamingo acepta a alguien en su familia simplemente por ser infeliz? Solo lo hizo con Baby5 y Law y porque quería manipular a ambos para que llegado un momento dado ambos se sacrificasen por la familia, por lo que Monet (que cumple dicho requisito al querer sacrificarse por Doflamingo al intentar pulsar el botón) y Sugar pudieran estar siendo manipuladas.

-Hay un detalle y es que ella no fue derrotada por ningún miembro de la banda (Monet quedó paralizada tras el ataque de Zoro, pero quien la derrotó fue Tashigi). Ella únicamente apuñala a Robin en el hombro, no daña a ningún miembro de la banda.

-Es extraño, que Monet cuando se despide de Doflamingo diga que éste se convertirá en el Rey de los piratas, cuando el verdadero sueño de Doflamingo no consiste en eso, sino en destruir el mundo tal y como se conoce.

-Hay un detalle que leí en un foro inglés hace mucho tiempo, en el que un chico decía que siempre que Monet estaba consciente nevaba, y cuando está inconsciente (derrotada) para de nevar. Lo poco que he mirado se cumple, es más al salir de Punk Hazard está nevando, y en el flashback de Dressrosa, cuando abre la puerta a la Doflamingo Family, también está nevando.

-Creo que tiene mucha fuerza la teoría que se dijo de que Sugar, para escapar de Dressrosa, convierta a la Doflamingo Family en juguetes (incluida ella) y así nadie se acuerde de ellos y puedan escapar sin problemas. Lo cual dejaría a Monet sin recuerdos (hasta que se revirtiera la habilidad).

-Por último tenemos un detalle/tontería. Sabemos que Nami se vistió con la ropa de Robin en Loguetown

De igual forma, tenemos a Nami en Skypiea con un look que nos recuerda a Monet (¿será una pista?):



Conclusión: Creo que hay muchas (demasiadas) incógnitas en torno a Monet. Por lo que no descarto que se marque un Robin y aparezca en elSunny.

-Posdata: cuando iba por la mitad se me cerró la ventana y tuve que escribirlo de nuevo… putadón…

Muy buena recopilación de información, como pro-Monet conocía parte de ella, pero por ejemplo lo de que hay un telescopio en Sunny no lo sabia y lo de los trajes de Nami tampoco, ademas esta muy bien expuesto.

No es justo inventarse teorias así para favorecer personajes, basate en lo ocurrido, no en lo que puede ocurrir, sino hasta el random que aparece en la Pag 14 del cap 763 puede ser nakama (no lo mires, está inventado).

¡¡Bienvenido al tema de próximos nakamas!! concretamente a la sección pro-Monet, donde cualquier (y por cualquier me refiero a CUALQUIER) detalle mínimamente ambiguo sirve para nakamizarla al máximo. Las galletas saladas en la mesa del fondo, disfrute su estancia ^^

Era coña, no os molesteis xD

Personalmente soy de los que les gusta buscar algo mas de lo que se ve a simple vista para dar mi opiñon y mas en este manga en el que se cumplen las historias de Usopp o se nos muestran pistas de cosas mucho antes de que sucedan.

Primero, Anti-Monets (me sigue sonando mal), no supongáis que ha muerto, ese es un error típico.

Venga ya si la muerte en One Piece es muy efímera, para muestra Law que ha muerto tropecientas veces y sigue vivo. Por lo menos para una minihistoria debería de estar claro.

Segundo (pro-Monets) por que Monet?

Porque tiene un diseño y una personalidad diferente a todos los miembros de la banda y encaja en el circo de las rarezas de Luffy a la perfección.
Porque hay mucho misterio sobre ella que no se ha dado con ningun otro personaje como Perona por ejemplo.
Esto es mas personal, pero creo que podría ser la cría del barco, tenemos a Luffy, Chopper y Usopp, pero no hay ninguna mujer que los acompañe. Ademas creo que la relación con Zoro podría ser graciosa después de la humillación, podría surgir una relación amor-odio bastante interesante.

Eso sí, como se haga nakama, ya puede hacer Oda malabarismos con el argumento, como dé un guionazo, cantará mucho.

En eso Oda es un especialista, para muestra están Nami, Robin y Franky que en algún momento se pensó que no podían estar en la banda y ahora nadie se lo cuestiona.

-Por otro lado tenemos la dichosa nota que recibió Chopper. Ante esto tenemos también dos teorías: los que asegurar ser obra de Law y los que aseguran ser obra de Monet. Estoy de acuerdo que la nota la podía haber mandado Law gracias a su poder (ya que sus esposas no eran de kariouseki), pero no podía haberla escrito, es decir, el poder de Law no le permite manejar cosas a distancia, si intercambiarlas de posición pero no manejarlas como si de su mano se tratase. Suponer que Law ya la tenía escrita antes de ser esposado es suponer demasiado (¿él sabía que iba a ser descubierto, derrotado y que Chopper estaría por allí? Es mucho suponer).

Law puede manejar un boli y hacerllo escribir (o deberia poder) ya que puede hacer que un brazo muerto coja una espada y empieze a girar en dirección al enemigo para terminar con el.

En ningun momento hubo un room, ademas tendria que hacerlo atado y sin que se den cuenta, menuda peripecia, ademas de que es mas complicado escribir que lanzar un brazo. No se quien lanzo el papel, pero lo que si se es que por lo menos Monet si vio a Chopper y no hizo nada.

-A esto hay que sumarle pequeños detalles como el tatuaje que tiene Monet en el brazo en el pasado. Todos sabemos que Oda no hace las cosas por hacer y que esto tiene algún tipo de explicación

Aunque también podría ser estilistica pura como el DEATH de Law...

En realidad los de Law tienen su motivo, pero seria una opción.

-También nos encontramos con el momento “corazón ensartado”. Que si Monet está muerta, que si Monet está viva. De algo estoy seguro, Oda no mata a sus personajes a no ser que su muerte sea importante para la trama y se confirme dicha muerte. Numerosos personajes han recibido heridas mortales a lo largo de la serie (pechos atravesados, electrocuciones, deshidrataciones, bombas, etc.) y no han muerto, Monet puede ser una más en esa larga lista.

Le estais dando demasiada importancia a Monet. Podria haber muerto perfectamente, es solo una secundaria más.

¿Cuantos secundarios han muerto en la serie en casi 800 capítulos por ridícula que pareciera su regreso a la vida?

Además como se observa en la siguiente imagen (que ocurre un capítulo después) el corazón no está ensartado, esta el puñal (o lo que sea) clavado en el suelo, el corazón al lado y Caesar desmayado.

Eso quiere decir que apuñala el corazón y quita el puñal, y luego se desmaya, lo que haria la herida más grave (y más teniendo en cuenta de que iba a matar y de que no lo habrá quitado de mala manera)

Si pero el corazón parece intacto, si fuera tan grave la herida se vería sangre.

Y como bien han señalado, al recoger a Caesar pudieron recoger dicho corazón y llevarlo al Sunny, lo que pudiera provocar que Monet vaya a buscarlo.

Esto es demasiado suponer, ¿paque deberian cogerlo? Seria demasiado RANDOM

Hombre eso de dejar corazones tirados por ahí no va con los Muguis, tampoco seria excesivamente raro.

-Con respecto a si Monet era realmente malvada o no. Recordemos que Monet su misión era ser guardaespaldas de Caesar y hacer todo lo éste le pidiera, eso incluye entregar su corazón a Law, llevar las drogas a los niños, etc. Pero también recordemos lo que le dice a Luffy: si no protegía a Caesar, Doflamingo la mataría. Cosa que no parece ocurrir con el resto de la doflamingo family (salvo con Baby5). Lo de las drogas y los niños Oda lo puede salvar fácilmente diciendo que reducía la dosis pero que tenía que seguir dándosela por que estuviera siendo chantajeada o porque se lo debía a Doflamingo por su pasado.

Una cosa es que ella piense que iba a matarlo y otra que lo hubiese hecho en caso de que ella no hubiese podido proteger a Caesar.

Nada se puede saber al 100% si no ha ocurrido, pero si ella lo pensaba habrá que tomarlo como verdadero. Por cierto, en el caso de Baby 5 no era amenaza de muerte, sino protección en pos de su beneficio pues se iba a casar con patanes.

-También es curioso que nos suelte Oda la bomba que nos ha soltado sobre que Sugar y ella son hermanas, que ambas recibieron su poder al entrar en la banda y que Doflamingo las aceptó porque eran infelices (¿desde cuándo Doflamingo acepta a alguien en su familia simplemente por ser infeliz? Solo lo hizo con Baby5 y Law y porque quería manipular a ambos para que llegado un momento dado ambos se sacrificasen por la familia, por lo que Monet (que cumple dicho requisito al querer sacrificarse por Doflamingo al intentar pulsar el botón) y Sugar pudieran estar siendo manipuladas.

Tu que sabes si los otros de los ejecutivos fueron acogidos en las mismas condiciones que Sugar, Monet y Law...

Además de que la bomba que soltó Oda, no es tan bomba, es una curiosidad y ya. Es como si ahoranos digiese que Igaram y Chaka son hermanos. ¿Que importa? Nada de Nada.

De momento la que ha recibido un trato diferente al resto de miembros de la Family es Monet, por lo que parece ser diferente al resto, sumado al hecho de que probablemente sea el miembro que menos tiempo ha pasado con Dofla da que pensar.
Que Oda de infomacion de un personaje que no va a aparecer seria raro.

-Hay un detalle y es que ella no fue derrotada por ningún miembro de la banda (Monet quedó paralizada tras el ataque de Zoro, pero quien la derrotó fue Tashigi). Ella únicamente apuñala a Robin en el hombro, no daña a ningún miembro de la banda.

No tienes en cuenta de que no daña a ningun miembro de la banda porque no puede. Sino lo hubiera hecho, ya que tiene miedo de que Mingo la mate. Que luego Luffy y Zoro sean demasiado TOPS no es su culpa...

Como he dicho dejo marchar a Chopper y podría haber echo mas daño a Robin.

-Es extraño, que Monet cuando se despide de Doflamingo diga que éste se convertirá en el Rey de los piratas, cuando el verdadero sueño de Doflamingo no consiste en eso, sino en destruir el mundo tal y como se conoce.

Eso tambien lo hacen los Ases de jovenes. Además de que es posible de que sean los unicos que conozcan el verdadero deseo de Mingo.

De jovenes es razonable, pues su meta a lo mejor no estaba definida, pero ahora se sabe perfectamente que lo que quiere es destruir el mundo en venganza. Si Monet no sabe todo de Dofla, cosa que apoyo, se explicaría fácilmente su lealtad por salvarla a ella y a su hermana de una mala vida, pero en el caso de que se diera cuenta de como es Dofla esa lealtad desapareciera.

Para dar un poco mas de opciones a Monet un par de cosas:

-Si resulta que su fruta es una Zoan artificial podría servir como palanquín para conocer como funcionan y si tienen algún punto débil, pues hay que tener en cuenta que Kaido tiene un ejercito entero de Zoans por lo que vendría bien tener información.

- http://www.pirateking.es/foro/el-siglo- ... 25295.html
Aquí os dejo un muy buena teoría, que podría conllevar que la necesidad de que haya un astrólogo en la banda aumente.

PD: ¿A nadie le interesa saber como fue capaz Zoro de dejar paralizada a Monet? Aunque la diferencia de fuerza fuera considerable, Monet no es débil y fue capaz de luchar con Luffy y no es que luchara con Zoro y perdiera, sino que la dejo incapaz de realizar algún movimiento.

[Futuro rey de Suecia]

Pudo encontrarlo la marina y llegar a la conclusión de que podrían capturar a Monet, por lo que un médico del G-5 habría cosido la herida en el corazón y el grupo de marines que volvió a Punk Hazard habría recogido el cuerpo de Monet para llevarla a Impel Down. Me parece una opción muy rebuscada y difícil de explicar en una minihistoria. No creo que los médicos del escuadrón más bruto de la marina sean tan amables de curar a un enemigo ni tan habilidosos como para curar ese tipo de herida mortal.

Pero si los marines encontrasen un corazón tirado por ahí, en teoría no deberían tener ni pajolera idea de quién es, no? Para llegar a la conclusión de que el corazón pueda ser de ella deberían levantarle la camiseta

Es cierto. Como requisito previo Law tendría que explicar a los marines de quién es el corazón que se han encontrado, y no me imagino a Law dando ese tipo de explicaciones.

Tampoco me imagino a los mugis y la marina montando un fiestón al lado de un corazón tirado en el suelo sin que nadie diga nada XD. Lo más lógico es pensar que Law lo ha cogido y ha hecho algo con él: a) rematar a Monet (lo cual me parece improbable, ya que no aportaría nada), b) salvar la vida a Monet o c) enterrar el corazón de Monet en caso de que ya estuviera muerta (y creo que en tal caso se habría mostrado la tumba para dejarlo explícito).

[SABOTAJE]

PD: ¿A nadie le interesa saber como fue capaz Zoro de dejar paralizada a Monet? Aunque la diferencia de fuerza fuera considerable, Monet no es débil y fue capaz de luchar con Luffy y no es que luchara con Zoro y perdiera, sino que la dejo incapaz de realizar algún movimiento.

Yo creo que es simple intimidacion. Monet se cago enterita tras las palabras de Zoro.

O en el caso de que Monet fuese usuaria de Smile como decis algunos, quiza su paralisis ante Zoro sea un efecto secundario de las Smiles defectuosas (que produzca bajones repentinos de poder o paralisis en ocasiones), quien sabe, apenas sabemos como funcionan las Smiles.

[morty]

Segundo (pro-Monets) por que Monet?

Porque tiene un diseño y una personalidad diferente a todos los miembros de la banda y encaja en el circo de las rarezas de Luffy a la perfección.
Porque hay mucho misterio sobre ella que no se ha dado con ningun otro personaje como Perona por ejemplo.
Esto es mas personal, pero creo que podría ser la cría del barco, tenemos a Luffy, Chopper y Usopp, pero no hay ninguna mujer que los acompañe.

Y volvemos con Monet y debo ser unos de los que mas desea que se una, es que de verdad la personaje me encanta.

Aparte de su buen diseño, de su fruta versátil y su personalidad, hace falta una mujer con convicción para la pelea, que no sea parte del grupo cobarde y que tenga más participación que Robin, que prácticamente Nami es la única con combates femeninos, sin decir que Monet puede luchar tanto con hombres como mujeres sin mucho miedo (aunque se cago de miedo con zoro cuando pensó que seria cortada), pero aun así, tiene convicción. Y también tiene una gama amplia de ataques, me encanta el de los conejos de nieve :3

Otra cosa es que aun hay muchos misterios a entorno a ella y lejos es el personaje más discutido, y no solo en este foro, si no que en varios idiomas y me gustaría que se confirmara su gusto por la astronomía, seria un tema interesante de saber y creo que como vigía y mensajera seria bastante buena.

Y ahora que se menciona, es verdad que Monet ha pasado muy poco con la DF, prácticamente ha sido sirvienta en un palacio y secretaria en punk hazard, no creo que tenga mucha relación con su hermana ya que a Doflamingo le dio igual pedirle que muera por el, teniendo a su hermana menor bajo su mismo techo y eso que Doflamingo igual tiene un enorme aprecio por todos en su familia, así que me resulta aun muy raro su relación y más aun la lealtad de Monet, pero mas que nada solo creo que es agradecimiento nomas y que esa es la forma de pagarle...

Lamentablemente, cada vez hay menos probabilidades de que se una, pero soy el más lo desea xD


Imagen para acompañar el pots :3

[elkamd]

Creo que el próximo Nakama será Jinbei,vamos...él dijo que se uniría a la banda después de terminar sus asuntos. Si no es Jinbei,creo que una buena opción es Viola.

Los demás personajes no creo que lleguen a ser Nakamas,sino tripulaciones aliadas.

[poncho_8a]

Regresamos al tema de Monet? jaja
____________________________________________

Esto:

Y en sus bocetos y mapas de Sunny tenemos directamente el telescopio astronómico:

Y esto:

Segundo (pro-Monets) por que Monet?

Porque tiene un diseño y una personalidad diferente a todos los miembros de la banda y encaja en el circo de las rarezas de Luffy a la perfección.
Porque hay mucho misterio sobre ella que no se ha dado con ningun otro personaje como Perona por ejemplo.
Esto es mas personal, pero creo que podría ser la cría del barco, tenemos a Luffy, Chopper y Usopp, pero no hay ninguna mujer que los acompañe. Ademas creo que la relación con Zoro podría ser graciosa después de la humillación, podría surgir una relación amor-odio bastante interesante.

No sabía del telescopio. Pero el hecho de que sean precisamente estos dos los que más convivirían en el sunny y después de lo que pasaron da a juego a que Monet siempre le esté echando nieve en la cabeza a zoro cuando este se duerme, o que le ponga nieve para que se resbale o cosas así como pequeñas venganzas. Los dos peliverdes que son los que menos se llevan ahora, serían los que más compartirían tiempo juntos XD

Además lo que dice BlueDragon vendría muy bien de que Monet llegase a tener una actitud de niña chiquita (que no creo) pero sería genial tener a una mujer juguetona en el sunny y chopper pegada a ella por ser fría en las islas calurosas.

_____________________________________________

Ya esto que voy a decir es algo más absurdo, pero lo dejo como una idea más. Y si Monet-Sugar es un caso Doflamingo-Corazón? una vez que obtuvieron sus frutas, como venganza por algo, o por sentir celos de su hermana, Sugar convirtió en juguetes a sus propios padres/familiar/serQuerido por lo cual Monet quedó "repentinamente sola y confundida" y fue acaparada totalmente por Doflamingo? y después de eso vio como Doflamingo mató a un extraño juguete que las seguía? y ahora que los juguetes han sido desconvertidos, Monet se da cuenta del engaño en el que ha vivido por Dofla y los celos/envidia/loquesea de su hermana



Y por favor:

Primero, Anti-Monets (me sigue sonando mal), no supongáis que ha muerto, ese es un error típico.

PD: Lo de la vestimenta de Nami-Robin y el detalle de la pluma Nami-Monet, aunque simple, me parece sorprendente el notar esos detalles! (y más sorprendente si llega Monet a unirse).

De todas maneras, si acaba Dressrosa y Monet no se une ahorita o en el transcurso entre islas, creo que ya no se unirá nunca más. Sería muuuy raro y quedaría mal que derrepente apareciera hasta muchas sagas después. Eso sí, seguro que mínimo de mini-historia la veríamos (con vergo y yeti cool brothers)

[samupiece]

Yo cuando se paralizó lo vi como si fuera por Haki,las piernas de Monet son de un pajaro aún vivo puesto por Law,por lo que las piernas se quedaron quietas,como con todos los animales cuando alguien pone una de esas miradas (no digo que Zoro tenga Haki del Rey,pero puede tener momrntos como el Luffy Pre-Timeskip).
Y se unirá Viola,aunque me gustaría que Monet tuviera protagonismo y vieramos su flashback y la cosa del espacio (seguro que eligió las alas para su sueño de llegar al espacio).
No soy pro-Monet,pero tiene similitudes con Robin:
-Las dos aparecen en un "mar de llamas"
Las dos tienen un sueño/oficio que requiere de mucho estudio (atronomia y arquelogia)
Las dos cumplen la primera fase de su sueño en la saga de después de su unión(Robin encuentra un Ponegpyph en Skypiea y si seguimos el estilo de sagas que esta haciendo Oda tras el Timeskip,nos espera una saga en el espacio o algo poco usual,por lo que Monet cumpliria una parte de du sueño,quiza hay una cosa en el espacio que Monet quiere encontrar porque es un reto para los astrologos)

Y el resto de similitudes con Roin son las tipicas que ya se han dicho mil veces.Aparte de que Oda no diria información sobre Monet para dejarla en el pasado,y no sacarla más,es como si dice que en un SBS que Bonney tiene 900 años y es la princesa del Reino de los D,sería muy ilogico sino lo sacará en el manga normal,no creeis?