Antes de nada decir que aunque yo apoyo la unión de otro personaje a la banda, me gustaría tirar unas lanzas a favor de Monet:
-Para empezar tenemos la forma de arpía de Monet. En este aspecto existen dos teorías: por un lado tenemos los que opinan que esto es obra de Law, y por otro los que opinan que es gracias a una akuma no mi artificial. Analizando la primera teoría (obra de Law), parece algo extraña, me explico, por un lado sabemos que Law le puso partes de animales a los antiguos presos que tenían paralizadas las extremidades (más en concreto las inferiores), y sin embargo sabemos que ni Monet era una antigua presa ni tenía problemas con sus extremidades. También existiría la posibilidad de que Monet se lo hubiera pedido a Law (porque quisiera volar, por ejemplo), pero digo yo, teniendo sus brazos y piernas totalmente funcionales, ¿no hubiera sido más sencillo y más práctico que Law le hubiera puesto las alas a la espalda (a modo ángel) y esta hubiera conservado sus brazos y piernas? Por eso es por lo que soy partidario de la teoría de la akuma no mi artificial. Además tenemos la siguiente imagen (os pongo la imagen del manga y del anime):
Si comparamos las imágenes, Monet lleva el den den mushi en el costado. Suponiendo que en el manga también lo lleve en el costado (ya que parece el único sitio posible), en el manga su vientre esta cubierto de plumas. Sabemos que el anime es muy dado a cagarla (por ejemplo rumbles de chopper) y también sabemos que si Oda la caga al dibujar algo en un capítulo luego lo rectifica en el volumen (cicatrices de Zoro que cambian de ojo, pierna de Kyros que reaparece, edad de Shiarly en el flashback, etc.), sin embargo, este vientre cubierto de pluma en el volumen sigue estando. Es más, si nos fijamos en la siguiente viñeta, hay muchas plumas volando y no podemos diferenciar si se trata de Monet en forma de arpía o en forma de pájaro completa.
-Por otro lado tenemos la dichosa nota que recibió Chopper. Ante esto tenemos también dos teorías: los que asegurar ser obra de Law y los que aseguran ser obra de Monet. Estoy de acuerdo que la nota la podía haber mandado Law gracias a su poder (ya que sus esposas no eran de kariouseki), pero no podía haberla escrito, es decir, el poder de Law no le permite manejar cosas a distancia, si intercambiarlas de posición pero no manejarlas como si de su mano se tratase. Suponer que Law ya la tenía escrita antes de ser esposado es suponer demasiado (¿él sabía que iba a ser descubierto, derrotado y que Chopper estaría por allí? Es mucho suponer).
-A esto hay que sumarle pequeños detalles como el tatuaje que tiene Monet en el brazo en el pasado. Todos sabemos que Oda no hace las cosas por hacer y que esto tiene algún tipo de explicación:
- A continuación tenemos todo el tema de la astronomía. Sabemos que Monet estaba allí para ser la guardaespaldas de Caesar y hacer todo lo que éste le pidiera. Pero también podemos observar que ella es científica, o que al menos le gusta el espacio/la astronomía como bien nos muestra Oda con detalles sutiles (como suele hacer él) en los que se puede leer Astronomy y Eclipse:
Oda también nos ha mostrado en sagas pasadas detalles sobre la astronomía del mundo de one piece:
Y en sus bocetos y mapas de Sunny tenemos directamente el telescopio astronómico:
- Por otro lado nos encontramos el ataque de “conejos de nieve” de Monet y la ola en el que aparecerían dichos conejos al salir de Punk Hazard:
Además, un fan le preguntó a Oda por dicha ola de “conejos” y sobre la comida favorita de Law, Oda simplemente contestó a la comida de Law y evitó contestar a la primera pregunta.
-También nos encontramos con el momento “corazón ensartado”. Que si Monet está muerta, que si Monet está viva. De algo estoy seguro, Oda no mata a sus personajes a no ser que su muerte sea importante para la trama y se confirme dicha muerte. Numerosos personajes han recibido heridas mortales a lo largo de la serie (pechos atravesados, electrocuciones, deshidrataciones, bombas, etc.) y no han muerto, Monet puede ser una más en esa larga lista.
Además como se observa en la siguiente imagen (que ocurre un capítulo después) el corazón no está ensartado, esta el puñal (o lo que sea) clavado en el suelo, el corazón al lado y Caesar desmayado.
Y como bien han señalado, al recoger a Caesar pudieron recoger dicho corazón y llevarlo al Sunny, lo que pudiera provocar que Monet vaya a buscarlo.
-Con respecto a si Monet era realmente malvada o no. Recordemos que Monet su misión era ser guardaespaldas de Caesar y hacer todo lo éste le pidiera, eso incluye entregar su corazón a Law, llevar las drogas a los niños, etc. Pero también recordemos lo que le dice a Luffy: si no protegía a Caesar, Doflamingo la mataría. Cosa que no parece ocurrir con el resto de la doflamingo family (salvo con Baby5). Lo de las drogas y los niños Oda lo puede salvar fácilmente diciendo que reducía la dosis pero que tenía que seguir dándosela por que estuviera siendo chantajeada o porque se lo debía a Doflamingo por su pasado.
-También es curioso que nos suelte Oda la bomba que nos ha soltado sobre que Sugar y ella son hermanas, que ambas recibieron su poder al entrar en la banda y que Doflamingo las aceptó porque eran infelices (¿desde cuándo Doflamingo acepta a alguien en su familia simplemente por ser infeliz? Solo lo hizo con Baby5 y Law y porque quería manipular a ambos para que llegado un momento dado ambos se sacrificasen por la familia, por lo que Monet (que cumple dicho requisito al querer sacrificarse por Doflamingo al intentar pulsar el botón) y Sugar pudieran estar siendo manipuladas.
-Hay un detalle y es que ella no fue derrotada por ningún miembro de la banda (Monet quedó paralizada tras el ataque de Zoro, pero quien la derrotó fue Tashigi). Ella únicamente apuñala a Robin en el hombro, no daña a ningún miembro de la banda.
-Es extraño, que Monet cuando se despide de Doflamingo diga que éste se convertirá en el Rey de los piratas, cuando el verdadero sueño de Doflamingo no consiste en eso, sino en destruir el mundo tal y como se conoce.
-Hay un detalle que leí en un foro inglés hace mucho tiempo, en el que un chico decía que siempre que Monet estaba consciente nevaba, y cuando está inconsciente (derrotada) para de nevar. Lo poco que he mirado se cumple, es más al salir de Punk Hazard está nevando, y en el flashback de Dressrosa, cuando abre la puerta a la Doflamingo Family, también está nevando.
-Creo que tiene mucha fuerza la teoría que se dijo de que Sugar, para escapar de Dressrosa, convierta a la Doflamingo Family en juguetes (incluida ella) y así nadie se acuerde de ellos y puedan escapar sin problemas. Lo cual dejaría a Monet sin recuerdos (hasta que se revirtiera la habilidad).
-Por último tenemos un detalle/tontería. Sabemos que Nami se vistió con la ropa de Robin en Loguetown
De igual forma, tenemos a Nami en Skypiea con un look que nos recuerda a Monet (¿será una pista?):
Conclusión: Creo que hay muchas (demasiadas) incógnitas en torno a Monet. Por lo que no descarto que se marque un Robin y aparezca en elSunny.
-Posdata: cuando iba por la mitad se me cerró la ventana y tuve que escribirlo de nuevo… putadón…
.
