Los que sean antiguos en el foro sabrán que nunca he sido muy partidario del mito de la muerte de Zoro, y que por insólito que parezca, creo que esto sí tiene una base real, pero que pasa inadvertida para todo el mundo: su diseño de personaje. Pero ya explicare esto más adelante.
Cuando uno relee One Piece se da cuenta de que Zoro siempre fue un personaje hecho para ser rudo y badass. Y que su muchas veces innecesaria frivolidad, siempre le ha caracterizado. Pero también tenía una parte de gañan y protector que resultaba enternecedora, más ciertas situaciones cómicas que ponían en entredicho esa parte más ruda de él.
Si bien esta segunda faceta es bastante más escasa que la primera, nuestra nostalgia selectiva suele recordarla como la parte más predominante de Zoro. Al mismo tiempo, su faceta más frívola, badass y ruda, se suelen anexar a momentos puntuales y super épicos, que hoy probablemente nadie leería de la misma manera. Por ejemplo, Zoro intentando cortarse las piernas en Little Garden, para luego envolver sus espadas con fuego PORQUE SÍ, se criticaría como algo que esta para molar entre los jóvenes sin personalidad, aunque cuando éramos jóvenes nos pareciera que aquello molaba mazo.
Y es así donde saltamos al TS, donde vemos con mayor claridad lo que siempre fue Zoro: un personaje badass, rudo y muchas veces innecesariamente frívolo. Donde aquellos sermones, frases y momentos serios que antes molaban un montón, se sienten como badassismo vacío. A esto se suma que los momentos divertidos que tiene en el post-timeskip (que sí existen, aunque sean menos porque la comedia en general de la serie ha disminuido) se suelen omitir a grado tal que la gente los vuelve inexistente. Esto crea una deformación mental, donde Zoro es rudo todo el tiempo solo porque amplificamos su faceta X, omitimos su faceta Y, y luego lo oponemos a una versión idealizada donde primera su faceta Y (la menos predominante) y se minimiza su faceta X (la que le caracterizaba).
Si bien todo lo comentando anteriormente atiende a un plano perceptivo, donde se mezcla nostalgia y duelo, lo cierto es que sigue habiendo un componente real para que tanta gente perciba un cambio en el personaje, y creo que ese cambio esta en la forma en cómo esta dibujado Zoro en el TS.
Si nos fijamos en estas imágenes:
- Spoiler: Mostrar
Mi hipótesis es que, al Oda darle un diseño no solo más imponente e intimidante físicamente, el diseño de su rostro, con más matices, arrugas y expresividad, así como el cuello y los hombros más anchos, más el ojo que ha perdido, reflejan una menor naturalidad y relajación que su diseño pre-timeskip. Por lo que aun si Oda decidiese dibujar a Zoro de forma alegre, neutra o relajada (sobretodo si así lo indica el contexto y la escena), muchas veces estos matices son absorbidos por el diseño global, más intimidante.
Pero ojo, si bien creo que el dibujo explica una parte, no hace por sí solo todo el trabajo. El otro porciento restante lo hace esta tendencia a ver el personaje bajo la peor mirada posible. No por nada siempre se le intenta retratar como un mal personaje solo porque tiene mucha popularidad, algo que siempre ha estado mal visto entre círculos más “elitistas”, y esto lo digo más como una descripción que como un juicio valorativo.
Ya el temita de que Zoro carezca de profundidad como personaje en sí mismo, o no sea tan interesante, estoy de acuerdo. Pero no me parece que sea algo reciente, sino que viene de la mano con el personaje desde su fundación, solo que quizás ahora con la adultez, parezca mucho menos atractivo que ayer. Esto sin quitar que sí que puede haber un descenso de calidad real, solo que como ya he dicho, no la circuncrisbo a una cuestión de pre o post-TS (lógica que siempre viene bien para simplificar mucho duelo en la dicotomia de pasado glorioso frente a un presente decadente).
