¿Eres de izquierdas o derechas y por qué?

[SergioF]

PEEEERO la culpa es de ella que se visten como putas. O algo así, de vuestras acrobacias mentales. Porque seguís erre que erre si el chiste esto o si el chiste aquello con tal de no centraros en el nazi.

Acrobacias mentales... pero si eres tú el que está escribiendo tochopost y sacando la hemeroteca completa de un tio de twitter xD. Aquí nadie está defendiendo al padre porque sabemos que es un nazi hipócrita, lo que no quita que el humorista también soltó un comentario indebido. No hay más.

[Monet vobiscum]

PEEEERO la culpa es de ella que se visten como putas. O algo así, de vuestras acrobacias mentales. Porque seguís erre que erre si el chiste esto o si el chiste aquello con tal de no centraros en el nazi.

Acrobacias mentales... pero si eres tú el que está escribiendo tochopost y sacando la hemeroteca completa de un tio de twitter xD. Aquí nadie está defendiendo al padre porque sabemos que es un nazi hipócrita, lo que no quita que el humorista también soltó un comentario indebido. No hay más.

Y aún así, el foco se lo lleva todo el mundo menos el nazi que va golpeando comicos.

[Maxi TS]

-Yo: el tío es un asco de persona y el chiste una mierda y fuera de lugar.
-Monet: ¿Cómo puedes defender a los nazis?

[Capitan Pillo]

Y si el cómico hubiera recibido hostias por haber contado el del perro Mistetas y el nazi se escudase en que le gustan mucho los perros. En la conversación entraría el: Bueno, es que el chiste del perro Mistetas está mazo de rancio.

Lo dicho, es chiste pegable porque al final nuestra homofobia latente está ahí, aunque no nos guste reconocerlo. Y que si le dicen "comer coños" al nazi sobre ese mismo nene, hace: Je je Si.
Y nosotros no nos tiraríamos de los pelos.

Y no os estoy diciendo nada nuevo que no sepais en el fondo.

Espero que el chaval al que pegaron una paliza el otro día, al grito de "Maricón". Tenga los papeles del coche en regla, es un dato importante a la hora de hablar de un nazi agrediendo a gente. Imprescindible y debe ser remarcado con Arial Bold.

[SergioF]

PEEEERO la culpa es de ella que se visten como putas. O algo así, de vuestras acrobacias mentales. Porque seguís erre que erre si el chiste esto o si el chiste aquello con tal de no centraros en el nazi.

Acrobacias mentales... pero si eres tú el que está escribiendo tochopost y sacando la hemeroteca completa de un tio de twitter xD. Aquí nadie está defendiendo al padre porque sabemos que es un nazi hipócrita, lo que no quita que el humorista también soltó un comentario indebido. No hay más.

Y aún así, el foco se lo lleva todo el mundo menos el nazi que va golpeando comicos.

El foco que TÚ pones porque parece que tienes visión de túnel y solo puedes fijarte en una cosa. Todos hemos recalcado por una parte la guarrada del humorista y por otra la nula pena que da el padre al ser quien es. Tú ignoras la mitad, interpretas que alguien defiende nazis y se supone que somos nosotros los de las acrobacias mentales

[Monet vobiscum]

-Yo: el tío es un asco de persona y el chiste una mierda y fuera de lugar.
-Monet: ¿Cómo puedes defender a los nazis?

Te lo voy a poner más mascadito, a ver si así:

-Maxi: El tio es un asco de persona PERO la tipa iba provocando con su vestidito corto.
-Monet: ¿Por que defiendes a un violador y culpas a la víctima de la violación como si eso lo justificara?.

Y ahora te lo voy a poner exactamente lo que dijiste tu:

Sinceramente el tío será un asco de persona pero en este caso creo que tampoco el chiste estaba bien metido.

¿Ya lo ves o es necesario que lo señale con flechas?.

La ropa que lleve la víctima no justifica su violación.
El chiste sea más divertido o menos obsceno no justifica su agresión.

[Comentarios que dice que no defienden al nazi PERO hablan del Chiste porque es un peso argumental importante para ver si alguien merece ser golpeado por un Nazi confirmado por una veintena de palabras escritas en X]

Pero lo que sigo escuchando es... "el chiste esto, el chiste aquello" y "No defiendo a Nazis, PERO el chiste...".
Por cierto, aún no he visto chistes mejores por ninguno de vosotros dos, Paladines del Humor Culto y Refinado.

[Maxi TS]

Paso tío, me ha bastado leer la primera linea para saber que no me voy a molestar más con alguien que solo puede meter en mi boca palabras nunca he dicho o hacer comparaciones vergonzosas que nada tienen que ver para satisfacer su complejo de héroe.

Deja de recorrerte la hemeroteca de Twitter todo el día y descubrirás que el mundo no es tan cerrado como tú.

[SergioF]

Pero lo que sigo escuchando es...

Lo dicho.

[Monet vobiscum]

Paso tío, me ha bastado leer la primera linea para saber que no me voy a molestar más con alguien que solo puede meter en mi boca palabras nunca he dicho o hacer comparaciones vergonzosas que nada tienen que ver para satisfacer su complejo de héroe.

Deja de recorrerte la hemeroteca de Twitter todo el día y descubrirás que el mundo no es tan cerrado como tú.

¿Que nunca has dicho?.

¡Si incluso tu mismo te has auto-citado para demostrar lo "moralmente superior que eres ante el comico"!.

Sinceramente el tío será un asco de persona pero en este caso creo que tampoco el chiste estaba bien metido.

Tampoco es que sea tan difícil poner en el buscador la palabra clave, no soy CSI-Miami... eso sí, los expertos en buscar justificaciones/excusas/pruebas/motivo/aliciente/motivaciones... por muy rocambolescas que resulten sois vosotros, todo con tal de "El tipo es malo PERO... [justificación de la paliza]".

Que sí, que podemos hablar de las dos cosas... y estoy casi seguro que saldría un debate interesante de cuales son los límites del humor o si se puede hacer humor de todo, si el humor es una herramienta política, social, de control... o si el humor debe de ir de arriba a abajo o de abajo a arriba o si el humor no tiene fronteras, o si el humor y la sensibilidad religiosa... o lo que coño sea... PERO ese no es el punto de la conversación.

Así que si estamos hablando de algo IMPORTANTE y SERIO, como por ejemplo; una persona violada, añadir un PERO y tras esto ponerse hablar de las decisiones estilísticas de la víctima. Pues como que no queda bien, cracks.

Mucho menos cuando hay otros (quizás vosotros seais de esos, como quizás no lo seais, espero que lo segundo) claramente USAN LA EXCUSA DEL CHISTE PARA JUSTIFICAR Y ENALTECER LA VIOLENCIA DEL NAZI. Repetir sus mismos argumentos o añadir ese extra "condenando el chiste", hace un flaco favor al tema principal que es: Un puto nazi da palizas a gente.

Lo dicho.

Anda, menos justificar agresiones de Nazis y más contar chistes sobre ellos... que por algún motivo, a saber cual será, supongo que equidistancia aguda, no habéis dicho ninguno. Eso sí, los "Pero..." hubo varios. Que sí, que la equidistancia es muy bonita, eternos moderados del "Ni Ku Kux Klan ni negros", pero no todo en esta vida puede ser así.

[Danwey]

La parte de "el pobre es pobre porque quiere", de "el mercado se autoregula" y todas esas mierdas que solo sirven para aumentar la brecha de la riqueza.

La parte de asignar a los liberales "el pobre es pobre porque quiere" es generalizar mucho. Si un sub*****, que es liberal, suelta esa burrada, no significa que todos lo piensen.

Como no todos los de derechas creerán que con Franco se vivía mejor o todos los de izquierdas creeran que el comunismo es bueno. T***** hay en todos lados.

Descuida, yo tengo otra:

El problema no es que no haya "un liberal que dice tonterías", es que todo el concepto básico de dicho sistema es una enorme tontería en sí y sus seguidores ni siquiera son capaces de ser minimamente racionales al respecto y juegan a hablar de dos vacas, casos imaginarios o directamente son la peor clase de personas posibles...













PD: Aun estoy buscando el debate entre dos "iluminados" liberales que discutían si "Si tu hijo entra en mi propiedad puedo violarlo porque entro en mi propiedad" y el de "Mi hijo es de mi propiedad y por tanto si tu lo violas me debes pagar porque das uso a mi propiedad sin mi consentimiento, pero podría obligarle a prostituirse". -- En vez del argumento lógico de: No violes niños (ni a nadie) y no puedes obligar a tus hijos (ni a nadie) a prostituirse.

Encontrado:



Hay un dicho que dice así, y hasta el momento no he encontrado nada que lo desmienta:

Si tiene amarillo y negro en el avatar o una serpiente en algún lado, es que es gilipollas redomado.

Si, hay tontos por un tubo. Pero bueno, los que me has mostrado son ancaps (anarcocapitalistas), los liberales más extremos. Yo me situo más hacía el liberalismo clásico.

Los anarcocapitalistas al liberalismo, son como los comunistas al socialismo. Sus sistemas nunca han funcionado, hay cientos de pruebas que demuestran que nunca llegarán a funcionar, por la propia naturaleza del ser humano, y aun así, siguen creyendo ciegamente en el anarcocapitalismo o el comunismo.

O no son muy listos o su sectarismo les ciega.

[Capitan Pillo]

El liberalismo tampoco ha funcionado.

[Poison Belmont]

Oye y otra cosa que no está saliendo a la palestra respecto a lo del humorista y el nazi ¿no son la mayoría de los que defienden al nazi los mismos que luego juegan la carta de "uuuuuh os ha ofendido un chiste, generación de cristal, ofendiditos, ya no se puede decir nada"?

¿Solo se puede hacer humor ofensivo contra los gays, las mujeres y las razas? ¿O es que solo se vale ofender si eres David Suárez porque os cae bien?

[Danwey]

El liberalismo tampoco ha funcionado.

El liberalismo clásico está en horas muy bajas, pero claro que ha funcionado. El caso más conocido fue la independencia de EEUU o la abolición de la esclavitud en EEUU.

Pero bueno, el experimento más claro va a ser en Argentina, veremos si el liberalismo clásico es compatible con las sociedades actuales. Cuando termine el mandato Milei se verán las consecuencias.
Ahora mismo están en un punto crítico, porque pasar de una socialdemocracia a un sistema liberal es bastante complejo. Muchas de las personas dependientes del estado dejan de percibir dinero y se para la economía. Si no consigue reanimarse, se hunde y es complicado salir del hoyo.

[thebodhman]

El liberalismo tampoco ha funcionado.

El liberalismo clásico está en horas muy bajas, pero claro que ha funcionado. El caso más conocido fue la independencia de EEUU o la abolición de la esclavitud en EEUU.

Pero bueno, el experimento más claro va a ser en Argentina, veremos si el liberalismo clásico es compatible con las sociedades actuales. Cuando termine el mandato Milei se verán las consecuencias.
Ahora mismo están en un punto crítico, porque pasar de una socialdemocracia a un sistema liberal es bastante complejo. Muchas de las personas dependientes del estado dejan de percibir dinero y se para la economía. Si no consigue reanimarse, se hunde y es complicado salir del hoyo.

¿Cuenta como liberalismo clásico lo que está haciendo Milei?

[Capitan Pillo]

El liberalismo tampoco ha funcionado.

El liberalismo clásico está en horas muy bajas, pero claro que ha funcionado. El caso más conocido fue la independencia de EEUU o la abolición de la esclavitud en EEUU.

Pero bueno, el experimento más claro va a ser en Argentina, veremos si el liberalismo clásico es compatible con las sociedades actuales. Cuando termine el mandato Milei se verán las consecuencias.
Ahora mismo están en un punto crítico, porque pasar de una socialdemocracia a un sistema liberal es bastante complejo. Muchas de las personas dependientes del estado dejan de percibir dinero y se para la economía. Si no consigue reanimarse, se hunde y es complicado salir del hoyo.

Osea: El liberalismo funciona siempre que tengas grandes cantidades de seres humanos sin derechos. No te jode campeón.