por supuesto que el bien y el mal asi como muchas otras cosas son conceptos absolutos, lo contrario nos llevaria a un sofismo y un relativismo que seria incompatible con cualquier tipo de conocimiento e incluso con la razon y la civilizacion. Al no haber valores objetivos todo el mundo persiguiria sus valores subjetivos justicnado cualquier chorrada como hay hoy en dia la clase politica.Aterrizaje Forzoso escribió:La ética es utilitaria. Si Luffy se alía con algún pirata malvado para conseguir sus objetivos, no lo haría malvado puesto que está colaborando para un objetivo distinto. El Gobierno Mundial no es malvado en términos absolutos, toda acción tiene una escala de grises en la que destaca un matiz por encima de otro según el beneficiario. Los conceptos abstractos son inalcanzables e impracticables por su naturaleza, ya lo explicaba Platón con la dialéctica del Mundo de las Ideas. Ideas como la perfección, la bondad, la pureza, etc... no existen con propiedad, y por lo tanto, son relativas a las prioridades de cada persona. La Buster Call de Ohara fue una vuelta al oscurantismo que podría justificarse por protección contra las armas ancestrales aún con todas sus implicaciones. Así mismo, el Gobierno Mundial muestra ser bondadoso al abolir el sistema shichibukai acabando a su vez con la tiranía de Doflamingo y otros piratas que supongan una amenaza, o al proteger civiles de piratas al contrario de Luffy.
no caigamos en eso
