Universo Cinematográfico de Marvel (III)

[General Error]

Nadie, absolutamente nadie aquí es experto en cine y televisión como para decir esto esta bien o esto esta mal, aunque algunos crean que si lo son xD

Yo si

[VacaQueCarcajea]

es tan valido decir que te ha gustado como decir que no, ni tu opinión es mejor que la mía

Perdona, pero opiniones como las de Kuby o Gia sobre la serie de Falcon están lejos de considerarse opiniones, mucho menos válidas

Como ya dijera en otro tema, existen las opiniones


y LAS OPINIONES.


Es que hasta el relleno de FATWS se hacía más llevadero que toda la serie de Loki. Decir que es mala o tediosa va contra el sentido común.

[Gia Secando]

Apenas he dicho algo de la serie de Falcon, porque me pareció tan aburrida que no me dieron ganas ni de comentarla. Es tan simple, si apenas me interesaba el personaje de Falcon en el UCM (lo mismo el Soldado del Invierno), entonces muchísimo menos me interesa lo que suceda con su puto barco xD, que era gran parte de la trama.

Vi el primer episodio y la dejé hasta que salió Loki, ahí la vi del tirón nada más porque quiero seguirle el hilo a todo el UCM y no quería acumular muchas series

[azota]

El fuerte de la serie son sus dialogos... ¿Entonces como se explica que la serie no tenga ni un dialogo memorable o de peso? Es que hay gente que confunde mucho texto con calidad y/o desarrollo de personajes/trama, por algo en el capitulo 5 te meten la escena con sesemil lokis, porque la serie de fondo esta vacía y solo vive de pretensiones, hype y fanservice.

[Tom Brady]

Pero es que Loki es un embaucador, es un personaje que se expresa a base de crear discordia y manipular a la gente, es normal que el fuerte de su serie sean los diálogos y no tanto el combate de por si.

Que hay repetición en escenas? yo lo que veo es una reafirmación de acontecimientos en donde la perspectiva de loki ante la situación en la que se encuentra va cambiando.

Spoiler: Mostrar

El final es apoteósico, estamos ante las acciones de Loki como un héroe de verdad, por primera vez reconoce el peligro mas allá de si mismo y actúa en consecuencia para detenerlo. Fracasa estrepitosamente, pero es el momento mas heroico de este personaje

Precisamente, si siendo el fuerte del personaje, se hace cansino y repetitivo implica que algo no están haciendo bien, siempre desde un punto de vista personal. Nadie, absolutamente nadie aquí es experto en cine y televisión como para decir esto esta bien o esto esta mal, aunque algunos crean que si lo son xD

Si la evolución de Loki esta muy bien, tiene sentido y blablabla, pero eso no justifica que en 20 minutos te repitan 3 o 4 veces las mismas frases como pasa en este ultimo capitulo, si el fuerte del personaje y la serie en si son sus diálogos y se limitan a repetir frases 3 veces pues equis de francamente xDDDDD

Pero bueno, que es eso, es algo subjetivo de cada uno, es tan valido decir que te ha gustado como decir que no, ni tu opinión es mejor que la mía, ni la mía mejor que la de Harold, ni la de Harold mejor que la de otro, simplemente son apreciaciones distintas de un mismo producto, sin más.

No puedo llevarte la contraria Bob. hail hydra!

El fuerte de la serie son sus dialogos... ¿Entonces como se explica que la serie no tenga ni un dialogo memorable o de peso? Es que hay gente que confunde mucho texto con calidad y/o desarrollo de personajes/trama, por algo en el capitulo 5 te meten la escena con sesemil lokis, porque la serie de fondo esta vacía y solo vive de pretensiones, hype y fanservice.

No tiene un dialogo memorable?

Spoiler: Mostrar

El dialogo que tiene con Mobius tras vislumbrar su propia muerte, el que tiene con Sif. Su declaración con Sylvie..

Si no te parecen diálogos de peso o memorables, o no has entendido el personaje o tenemos unas expectativas distintas de la figura de Loki.

[Shoujin]

No confundamos grandes diálogos con frases lapidarias. A menudo lni los grandes diálogos ni los grandes guiones son literarios o grandilocuentes.

[Kuby37]

No he podido verme el final de Loki hasta ahora, y mi ranking de series queda así:

Wanda 9,5/10
Loki 8/10
Falcon 5/10

Me he quedado a cuadros al ver a Jonathan Majors ser el guardián del tiempo todopoderoso después de verle llorar en cada episodio de Lovecraft Country huyendo de toda clase de monstruos. Muy buen giro en su carrera.

A mí la serie me ha gustado mucho, pero no me ha gustado tantísimo como esperaba.

Tom Hiddleston lo mola todo, y simplemente verle existir ya vale la pena. Owen Wilson también me ha parecido muy buen Watson, y quizás en este episodio final me ha faltado que tuviera un poco más de peso en el lugar de la acción.

La serie nos ha dejado un millón de memes y chorradas, desde la galletita del tiempo hasta Alligator Loki, como la infinidad de gifs de Loki haciendo el memo, recibiendo puñetazos o poniendo caras de circunstancias.

Los mejores episodios el 3 con la aventura de Loki y Sylvie y ese final afrontando una muerte inevitable, y el 5 porque joder, Alligator Loki.

Si las series del UCM tienen que ser relleno, que sean siempre relleno como el de WandaVision y el de Loki, y no como Falcon y Bucky dándose un abrazo pero no mucho eh que no son gays son bros jujuju me gusta tu hermana jujuju entonces estás de mal humor porque te ha bajado la regla eh? Jujuju

Pd: Loki oficialmente bisexual y haciéndome sentir representado en un producto tan mainstream? GRACIAS MARVEL.

[Monquito]

Entonces uuh.. Kang si esta en casa..

Me pregunto por que se guardan tanto a Mephisto entonces..

Quiero creer que "sus otras variantes", son material para Avengers 5, es un villano demasiado pesado como para que solo haha de antagonista en las series ó una stand alone movie.

[General Error]

Kang es el villano Antman3 y apostaría a que Doctor Strange nos trae a Inmortus para continuar con Loki2
Además tienen en bandeja un Iron Lad que también es el mismo tío.

Tiene que estar muy lejos de ser personaje de serie y quedarse muy cerquita de ser un pesado que sale en todos lados.

[thebodhman]

Yo quieri ver a los 6 siniestros y al Dr. Doom bien hechos en pantalla. Yo con eso me conformaba.

[Batvictor]

Me he visto el último capítulo de Loki

Spoiler: Mostrar

entiendo en parte las críticas
Loki, silvine y Kang charlar se hace aburrido pero porque se repiten varias veces
Que si que lo pillamos xD no te repita el
A mi el capítulo me ha parecido el peor puede que por las expectativas
Mi problema a sido Kang
Kang no me ha gustado nada, mira que yo no tengo ni idea de Marvel, soy más bien de DC, pero me ha decepcionado
Esperaba al marciano lila y no un tío vestido de lila que dice que todo ocurre porque sus réplicas son idiotas malvados (me ha recordado un capítulo de Rick y morti)

Y luego una pregunta:
En que se diferencia la linia temporal del multiverso?
En la práctica en que se diferencia?
porque creo que es lo mismo

[Gia Secando]

Spoiler: Mostrar

Mi problema a sido Kang
Kang no me ha gustado nada, mira que yo no tengo ni idea de Marvel, soy más bien de DC, pero me ha decepcionado
Esperaba al marciano lila y no un tío vestido de lila que dice que todo ocurre porque sus réplicas son idiotas malvados (me ha recordado un capítulo de Rick y morti)

Spoiler: Mostrar

Es que él no era Kang

Su nombre sería Nathaniel Richards, y Kang, aunque sea también Nathaniel Richard, es otra versión suya, por lo tanto otra persona al fin y al cabo. También hay que ver si conservan el nombre en el UCM, no sé si quieran conservar el nombre dado que es hijo de Franklin Richards, Mr. Fantástico, y no sabemos si harán esa relación o no.

Las versiones malvadas del personaje tienden a identificarse como Kang, mientras que versiones buenas utilizan nombres diversos, como Inmortus o Iron Lad de los Young Avengers por ejemplo. O en este caso del UCM, "He Who Remains". De hecho, He Who Remains en los comics es un personaje totalmente distinto a Kang o Nathaniel, un viejito que efectivamente creó a los Time Keepers para proteger la línea temporal, por lo que en el UCM hicieron una especie de mezcla suya con Inmortus (otro Nathaniel que, contrario a Kang, busca resguardar la línea temporal), para crear el personaje que vimos en la serie.

He leído muchas quejas sobre eso de la serie en la red, que cómo han cambiado a Kang y las licencias que se toma el UCM, pero es que jamás se ha llamado a sí mismo Kang ni le han presentado como tal. Y habiendo vaticinado que versiones malvadas de él atacarán, está claro que el verdadero Kang de los comics está aún por aparecer, quizás en la segunda temporada de Loki y en Antman 3, de momento. Tampoco sería raro que fuese el villano de una película de Avengers, en donde podría reunir a todos los Kang, liderados por el principal, junto a sus ejércitos, para enfrentar al grupo de superhéroes, en una batalla campal como ocurrió contra Thanos, o una invasión como la de New York en Avengers 1, pero a escala global.

Spoiler: Mostrar

Y luego una pregunta:
En que se diferencia la linia temporal del multiverso?
En la práctica en que se diferencia?
porque creo que es lo mismo

Spoiler: Mostrar

Las líneas temporales del multiverso no son iguales, allí pertenecen todos los "what if" que se te puedan ocurrir. Personajes buenos que son malvados, o viceversa, o muy distintos a como los conocemos (como las versiones de Loki), por lo que da pie a ver versiones diferentes de personajes conocidos, y de paso puede dar pie a que conecten con el universo de películas de Sony, Fox, etc (Spiderman, X-Men, Venom, Deadpool, etc). Y claro, da pie a Kang xD, quién no pertenece a la línea principal del UCM, pues allí era solo Nathaniel Richards, o aquel que permanece, como quieran llamarlo.

No hice mención de los 4 Fantásticos porque no hace falta un multiverso para introducirlos. Teniendo toda la pinta de que tendrán un origen en el mismo UCM y no introducirán a las versiones de Fox, siendo esa peli del 2005 y sus actores 15 años más viejos. Aunque igual es posible que lleguen ya formados desde un universo paralelo, no tendría mucho sentido o necesidad el hacer eso.

[Monquito]

Spoiler: Mostrar

lo que no entiendo es como Kang podía operar tranquilamente sin la intervención de alguna fuerza cósmica(Los Eternals, Los Celestiales, El Tribunal Viviente), no sé, a alguien por allí debió molestarle la obstrucción del libre albedrio

[Jack Shark]

No confundamos grandes diálogos con frases lapidarias. A menudo ni los grandes diálogos ni los grandes guiones son literarios o grandilocuentes.

No le vayas a decir eso a un fan de Tarantino, que o explota o te da un navajazo.

[Batvictor]

Spoiler: Mostrar

Mi problema a sido Kang
Kang no me ha gustado nada, mira que yo no tengo ni idea de Marvel, soy más bien de DC, pero me ha decepcionado
Esperaba al marciano lila y no un tío vestido de lila que dice que todo ocurre porque sus réplicas son idiotas malvados (me ha recordado un capítulo de Rick y morti)

Spoiler: Mostrar

Es que él no era Kang

Su nombre es Nathaniel Richards, la versión humana original de Kang, que no es lo mismo que el propio Kang. (También hay que ver si conservan el nombre, dado que es hijo de Franklin Richards, Mr. Fantástico, puede que lo hayan omitido para no hacer conexiones aún, si es que pretenden usar ese parentezco en el UCM, quizás no). Kang el Consquistador como su nombre lo indica es el villano que quiere conquistar todo y posee tecnología de muchas realidades para enfrentar a los protas, cosa que este no, de hecho ni tenía habilidades de combate.

Es decir, de todos los Nathaniel Richards, sus versiones malvadas tienden a identificarse como Kang, y sus versiones buenas, utilizan nombres diversos, como Inmortus, Iron Lad de los Young Avengers, y "He Who Remains" en este caso del UCM, por ejemplo. De hecho He Who Remains en los comics es un personaje totalmente distinto a Kang o Nathaniel, era un viejito que efectivamente creó a los Time Keepers para proteger la línea temporal, por lo que en el UCM hicieron una especie de mezcla suya con Inmortus (otro Nathaniel que, contrario a Kang, busca resguardar la línea temporal), para crear el personaje que vimos en la serie.

He leído muchas quejas sobre eso de la serie en la red, que cómo han cambiado a Kang y las licencias que se toma el UCM, pero es que jamás se ha llamado a sí mismo Kang ni le han presentado como tal. Y habiendo vaticinado que versiones malvadas de él atacarán, está claro que el verdadero Kang de los comics está aún por aparecer, quizás en la segunda temporada de Loki y en Antman 3, de momento. Tampoco sería raro que fuese el villano de una película de Avengers, en donde podría reunir a todos los Kang, liderados por el principal, junto a sus ejércitos, para enfrentar al grupo de superhéroes, en una batalla campal como ocurrió contra Thanos, o una invasión como la de New York en Avengers 1, pero a escala global.

Spoiler: Mostrar

Y luego una pregunta:
En que se diferencia la linia temporal del multiverso?
En la práctica en que se diferencia?
porque creo que es lo mismo

Spoiler: Mostrar

Las líneas temporales del multiverso no son iguales, allí pertenecen todos los "what if" que se te puedan ocurrir. Personajes buenos que son malvados, o viceversa, o muy distintos a como los conocemos (como las versiones de Loki), por lo que da pie a ver versiones diferentes de personajes conocidos, y de paso puede dar pie a que conecten con el universo de películas de Sony, Fox, etc (Spiderman, X-Men, Venom, Deadpool, etc). Y claro, da pie a Kang xD, quién no pertenece a la línea principal del UCM, pues allí era solo Nathaniel Richards, o aquel que permanece, como quieran llamarlo.

No hice mención de los 4 Fantásticos porque no hace falta un multiverso para introducirlos. Teniendo toda la pinta de que tendrán un origen en el mismo UCM y no introducirán a las versiones de Fox, siendo esa peli del 2005 y sus actores 15 años más viejos. Aunque igual es posible que lleguen ya formados desde un universo paralelo, no tendría mucho sentido o necesidad el hacer eso.

Spoiler: Mostrar

No tenía ni idea del personaje de
No es que me queje porque pueda estar mal presentado o hecho, porque no puedo opinar por desconocimiento, soy de DC no de Marvel XD
Al final es porque tenía una espectativas y me ha decepcionado
Como me pasó con Ultron

No me hace gracia que el futuro presumiblemente villano importante sea un científico bastante gili que se puso en plan Rick y Morty y comenzó a lucharpor el multiverso contra sus dobles pero ok XD

Spoiler: Mostrar

lo de las líneas temporales y el multiverso me parece raro pero bueno
Mi queja era que si la linia temporal ya te da un Loki alligator entonces en que se diferencia de lo que sería el multiverso
Pero entiendo que la linia temporal es la misma historia siempre con pequeñas variantes como loki protagonista y los diferentes universo son historias completamente distintas
Aunque como vimos que las ramas que le salían de la linia principal, una variación en una linia temporal podría crear una historia complementamente distinta lo que sería lo mismo que otro universo
Pero que más da